【黎智英獲准聘英國大律師 香港法律界：不懂中文的英律師能否理解國安法立法原意？[摊手]】壹傳媒創辦人黎智英被控干犯香港國安法的案件將於12月1日開審，高等法院法官10月中批准黎智英聘用英國御用大律師Tim Owen為其辯護，律政司提出上訴，9日被上訴庭駁回。律政司在回覆媒體查詢時表示正研究判詞，以決定跟進行動。多名香港法律界人士接受訪問時認為，是次裁決造成的長遠影響弊大於利，特別是香港正處於國安法實施的起步階段，而黎智英案是香港國安法實施初期最重要的案件之一，會影響香港日後的法律發展，而英國律師不僅很可能存在對用中文立法的香港國安法的理解偏差，所引用的外國案例倘獲法庭接納，只會造成混亂，或不利於香港法律的發展。
律政司在提出上訴時指出，來自海外的法律代表或對中央及香港的獨特背景沒有充分理解。香港國安法的起草工作以中央的意識形態為主導，全國人大常委會保留最終解釋權，惟Tim Owen的背景和知識無法為審訊提供重要協助，亦不能帶來獨特的思考角度，而原審法官在批出許可時，忽略了香港國安法在獨特背景下生效，與中央及香港的社會、政治及憲制背景有密不可分的聯繫等要素。
上訴庭頒發判詞指，原審法官過往曾處理多宗涉及香港國安法的案件，不相信他作出判決時沒考慮到法例的獨特性。同時，並沒有任何證據顯示由懂得中文的律師處理香港國安法最理想。
上訴庭認為，如何平衡保護國家安全與保障言論自由是極其困難的。本案牽涉非常複雜的法律議題，日後亦有可能交由上訴庭以至特區終審法院處理。由於審訊必須讓公眾覺得是公平進行的，故法庭必須採取靈活和明智的做法，作出最符合公眾利益的裁決，因此駁回律政司的上訴。
退休裁判官、大律師、香港城市大學法律系講師黃汝榮表示，分析法官做出此項裁決的理由，考慮有二：一是法庭希望在香港國安法與個人的言論自由之間尋求一個“平衡點”；二是高等法院也考慮此番審訊“尤其艱澀、複雜”，將影響本地法律發展，故為慎重起見，批准認許Tim Owen來港出庭。
不過，他認為縱觀總體和長遠影響，有關裁決弊大於利。在審訊期間，Owen可能會鑽空子刻意引導香港法官偏頗地理解香港國安法，影響裁決，而若他以外國案例作為辯論基礎，或會對香港國安法的發展形成惡劣影響，“香港國安法任何時候都應將保障國家安全作為首要目的和出發點，不應與外國的國家安全價值觀接軌，而其他國家的做法不應也不能成為參考。”
黃汝榮指出，香港國安法的實施正處於起步階段，而黎智英案是香港國安法實施初期最重要的案件，案件的判決將影響香港日後的法律發展，影響深遠。
執業大律師龔靜儀表示，香港國安法以中文立法，英文版本只作參考，加上案件不少證據涉及中文內容，令人質疑一名不懂中文的英國律師對香港國安法的立法原意，能否有“原汁原味”的正確理解。同時，英國律師很可能會在審訊時引用英國案例，但香港國安法和香港本地法例始終不在同一個層面上，他能否協助法庭審訊也令人懷疑。
她指出，黎智英面對的還涉及“煽動刊物”控罪， 而涉案刊物的內容基本上是以中文書寫的，不懂得看中文的外籍大律師在法庭爭拗這些刊物內容時，理所當然要依賴英文譯本，但不管這些譯本翻譯得多麼好，都難免會在原意方面與中文原文有所出入，尤其是相關刊物有可能是用大量的廣東話俗語所撰寫。就案件的性質而言，根本不適合由海外大律師擔任辯方代表。
香港執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，香港回歸祖國後，香港納入國家憲法及基本法憲制新秩序。香港國安法的法律地位，高於本地立法，且關乎國家安全，找英國人權大律師出庭，恐怕只會以西方觀點解釋，相信對審訊幫助不大，甚至可能造成偏頗以至不公正的情況。#守护香港# #英国# #法考# #实拍美国费城最危险街道# #中方回应美延续特朗普时期对华禁令#

醒啦醒啦 我差不多六点多醒了 Tim的话五点多就醒了 昨晚我说要早睡的时候他还说自己睡不着 结果一躺到床上三秒钟他就睡过去了？？真的很令人羡慕的睡眠质量…… 我大概眯着眼睛胡思乱想了十五分钟？然后睡着了 比自己想象的好一些！[老师好]

总之！是个好的开始！以后继续早睡早起！
现在踢已经在我旁边干活了哈哈哈哈哈

Có một đạo sư nói thế này: trái tim bạn đi chậm hơn bộ não của bạn một chút. Đến khi não bộ của bạn dừng yêu thì trái tim vẫn còn đang loạn nhịp. Lúc đó, tôi đã nghĩ: nếu như vậy tôi muốn não bộ của mình yêu anh ấy nhiều đến mức khi nó dừng yêu, thì trái tim tôi vẫn yêu anh ấy cho đến hết kiếp này [鲜花]