甩鍋老川的環境中。看點其他選舉觀點（瘋狗太多）。保守派費拉不堪，只會反川。
—————————————————————————
由於政治討論集中在2022年中期選舉的勝負上，與2020年大選相似的一件事是選票和選票之間的區別。 在某些州，這似乎是“新常態”。
在投票是焦點的地方，拜登政府遭受了損失。 在選票是焦點的地方，拜登政府獲勝。
也許密歇根州和賓夕法尼亞州最能反映“投票”比“投票”更重要的兩個州。 儘管對這些州的兩名特定候選人進行了負面民意調查和公眾輿論，但密歇根州州長格雷琴·惠特默和賓夕法尼亞州參議院候選人約翰·費特曼取得了勝利。
惠特默和費特曼沒有競選票，那是老派。 相反，兩位候選人背後的機器都專注於現代道路。 兩個州的民主黨機器都專注於選票收集，而忽視了投擲的無關緊要的選票。
自從透過郵寄和收集投遞流程出現以選票為中心的重點以來，在希望控制選舉結果的組織者中，投票的價值越來越低。 作為直接和具體的結果，選票收集已成為民主黨成功的關鍵。
為候選人獲得選票的努力不如收集選票的策略重要。
應該強調的是；這是兩種截然不同的選舉制度。
與傳統的選區選票制度相比，選票分配和收集系統更容易控制。
不再活著或不再居住在該地區的人不能投票。 然而，無論最初歸屬和/或註冊個人的身份如何，都可以傳送、填寫和退回選票。
雖然選票和選票起源於兩個完全不同的過程，但“選票”和“選票”的最終結果是相同的，這些結果是相同的，對所提交的選舉結果進行的。
雖然最初在深藍色州測試了選舉控制的選票形式，但透過以“擴大民主”為幌子和理由的郵寄返回過程進行測試，這對那些被賦予這一區別的人來說是一個有用的工具，但我認為我們現在開始看到當該過程擴大時，國家層面會發生什麼。
有爭議的2020年選舉顯示了使“選票”成為選舉成功戰略的結果。 在緩解新冠肺炎的理由下，郵寄選票佔據了中心舞臺。 民主黨行動收集選票是結果的一個術語。
民主黨官員和政治活動家團體知道如何利用新選票分發和收集系統中的機會，當你將其與大規模的法律壓力運動相結合，接受任何和所有形式的選票時，你可以看到他們是如何依賴的。
現在，選票收集已被證明是保持政治權力的更有效方式，從一般意義上講，民主黨人不太專注於贏得選票，而更專注於收集選票。
當“選票組織”變得比“贏得選票”更重要時，您會相應地修改您的競選方法。 這聽起來可能很簡單，但在選票和選票之間的明顯區別中，你會發現為什麼拒絕辯論是一種成功的策略。
如果你試圖贏得選票，你永遠無法透過拒絕與對手辯論來理解競選成功。 然而，如果您的注意力集中在選票收集上，那麼辯論本質上是無關緊要的。
現在是時候讓選民開始看到投票決定的選舉和投票決定的選舉之間的區別了。 也許2022年中期選舉將喚醒人們對兩種完全不同的選民制度的認識。
你可以以任何你想要的規模投票。 然而，當選票比選票更重要時，選舉總是有利於前者。
密歇根州和賓夕法尼亞州的選民今天可能非常不高興，而密歇根州和賓夕法尼亞州的選票提供商則面帶微笑。
如果民主黨人必須贏得個人“選票”才能獲得選舉成功，他們將處於不利地位。 只要民主黨人只需要收集“選票”，他們就有一條贏得選舉的道路。 競選過程都相應修改。
只有當你試圖贏得選票時，競選、廣告、宣傳、辯論、握手、人群出席和集會場所，以及與人們見面並說服他們相信你的價值，才是很重要的。 對民主黨人來說，幸運的是，透過收集選票進行現代選票不需要這些狂熱的努力。 因此，從你現在在選舉中看到的大局來看，民主黨人已經不再浪費時間去做選舉了。
共和黨人四處奔波，試圖說服人們並贏得選票。 同時，誰需要選民？ 民主黨人已經跳過所有老式的東西，修改了他們所有的選民制度，以悄悄有效地收集選票。 昨天你看到了結果。
你沒注意到嗎？
真的就這麼簡單。
—————————————————————————
由於政治討論集中在2022年中期選舉的勝負上，與2020年大選相似的一件事是選票和選票之間的區別。 在某些州，這似乎是“新常態”。
在投票是焦點的地方，拜登政府遭受了損失。 在選票是焦點的地方，拜登政府獲勝。
也許密歇根州和賓夕法尼亞州最能反映“投票”比“投票”更重要的兩個州。 儘管對這些州的兩名特定候選人進行了負面民意調查和公眾輿論，但密歇根州州長格雷琴·惠特默和賓夕法尼亞州參議院候選人約翰·費特曼取得了勝利。
惠特默和費特曼沒有競選票，那是老派。 相反，兩位候選人背後的機器都專注於現代道路。 兩個州的民主黨機器都專注於選票收集，而忽視了投擲的無關緊要的選票。
自從透過郵寄和收集投遞流程出現以選票為中心的重點以來，在希望控制選舉結果的組織者中，投票的價值越來越低。 作為直接和具體的結果，選票收集已成為民主黨成功的關鍵。
為候選人獲得選票的努力不如收集選票的策略重要。
應該強調的是；這是兩種截然不同的選舉制度。
與傳統的選區選票制度相比，選票分配和收集系統更容易控制。
不再活著或不再居住在該地區的人不能投票。 然而，無論最初歸屬和/或註冊個人的身份如何，都可以傳送、填寫和退回選票。
雖然選票和選票起源於兩個完全不同的過程，但“選票”和“選票”的最終結果是相同的，這些結果是相同的，對所提交的選舉結果進行的。
雖然最初在深藍色州測試了選舉控制的選票形式，但透過以“擴大民主”為幌子和理由的郵寄返回過程進行測試，這對那些被賦予這一區別的人來說是一個有用的工具，但我認為我們現在開始看到當該過程擴大時，國家層面會發生什麼。
有爭議的2020年選舉顯示了使“選票”成為選舉成功戰略的結果。 在緩解新冠肺炎的理由下，郵寄選票佔據了中心舞臺。 民主黨行動收集選票是結果的一個術語。
民主黨官員和政治活動家團體知道如何利用新選票分發和收集系統中的機會，當你將其與大規模的法律壓力運動相結合，接受任何和所有形式的選票時，你可以看到他們是如何依賴的。
現在，選票收集已被證明是保持政治權力的更有效方式，從一般意義上講，民主黨人不太專注於贏得選票，而更專注於收集選票。
當“選票組織”變得比“贏得選票”更重要時，您會相應地修改您的競選方法。 這聽起來可能很簡單，但在選票和選票之間的明顯區別中，你會發現為什麼拒絕辯論是一種成功的策略。
如果你試圖贏得選票，你永遠無法透過拒絕與對手辯論來理解競選成功。 然而，如果您的注意力集中在選票收集上，那麼辯論本質上是無關緊要的。
現在是時候讓選民開始看到投票決定的選舉和投票決定的選舉之間的區別了。 也許2022年中期選舉將喚醒人們對兩種完全不同的選民制度的認識。
你可以以任何你想要的規模投票。 然而，當選票比選票更重要時，選舉總是有利於前者。
密歇根州和賓夕法尼亞州的選民今天可能非常不高興，而密歇根州和賓夕法尼亞州的選票提供商則面帶微笑。
如果民主黨人必須贏得個人“選票”才能獲得選舉成功，他們將處於不利地位。 只要民主黨人只需要收集“選票”，他們就有一條贏得選舉的道路。 競選過程都相應修改。
只有當你試圖贏得選票時，競選、廣告、宣傳、辯論、握手、人群出席和集會場所，以及與人們見面並說服他們相信你的價值，才是很重要的。 對民主黨人來說，幸運的是，透過收集選票進行現代選票不需要這些狂熱的努力。 因此，從你現在在選舉中看到的大局來看，民主黨人已經不再浪費時間去做選舉了。
共和黨人四處奔波，試圖說服人們並贏得選票。 同時，誰需要選民？ 民主黨人已經跳過所有老式的東西，修改了他們所有的選民制度，以悄悄有效地收集選票。 昨天你看到了結果。
你沒注意到嗎？
真的就這麼簡單。
【拜登發推對比特朗普和自己任下美就業“差距”：上一個家夥沒這業績！】美國總統拜登當地時間28日在其推特上發了一段視頻，並配文：“在我的領導下，（美國）經濟已增加近70萬個製造業就業崗位。上一個家夥則有不一樣的業績。”拜登推文所配的視頻中，左右兩幅畫面來回切換，對比美國前總統特朗普曾經的“承諾”和現實的“失敗”。
第一幕對比圖中，視頻中的左幅畫面先是播放特朗普曾在2016年競選期間許下誓言，言辭中提及“特朗普政府”將為俄亥俄州企業帶來的幫助；隨後，右幅畫面開始播放2019年通用汽車公司正關閉其位於俄亥俄州揚斯敦市附近的工廠並裁員近 1700 人的新聞。
第二幕對比圖中，左幅畫面先是播放特朗普2018年在談及為富士康公司工廠破土動工時稱，新工廠將為威斯康星州13000 多名工人提供就業機會；隨後，右幅畫面開始播放2021年的新聞稱，富士康在威斯康星州拉辛縣工廠的 100 億美元投資從未落實，之前動工的土地大部分仍是空的。
第三幕對比圖中，左幅畫面播放特朗普2016年的言論稱，美國空調製造商開利公司的工人們會保住他們的工作，他們有一個不錯的聖誕節；隨後，右幅畫面開始播放2017年的新聞稱開利公司將裁減約 600 名印第安納州工人，“總統特朗普”曾發誓要保住這些崗位。
拜登發布的這則推特下，網友的討論也很激烈。
有人表示，“今年（這屆政府）比上屆政府要好得多。從能源產出的增加、美國歷史上最強勁的經濟、最安全的邊境、犯罪率達歷史最低點、社會多樣性空前高漲以及現在這些新的製造業崗位（來看）？令人驚嘆！！！”不過，該網友馬上被另一位網友反問，“你最近去過雜貨店或加油站嗎？？？”
還有人說，“上一個家夥.... 為什麽要以這樣的方式貶低自己？為什麽雙方總是談論對方而不是堅持分享自己的計劃。悲慘的政治”。
也有人提到，“（我）不是任何政黨的支持者，但為什麽我們停留在過去，專注於消極的事情，而不是在所有人的幫助下努力讓未來變得更好？”
還有人直接反問拜登，美國“通貨膨脹率仍很高？？？？” #美国#
第一幕對比圖中，視頻中的左幅畫面先是播放特朗普曾在2016年競選期間許下誓言，言辭中提及“特朗普政府”將為俄亥俄州企業帶來的幫助；隨後，右幅畫面開始播放2019年通用汽車公司正關閉其位於俄亥俄州揚斯敦市附近的工廠並裁員近 1700 人的新聞。
第二幕對比圖中，左幅畫面先是播放特朗普2018年在談及為富士康公司工廠破土動工時稱，新工廠將為威斯康星州13000 多名工人提供就業機會；隨後，右幅畫面開始播放2021年的新聞稱，富士康在威斯康星州拉辛縣工廠的 100 億美元投資從未落實，之前動工的土地大部分仍是空的。
第三幕對比圖中，左幅畫面播放特朗普2016年的言論稱，美國空調製造商開利公司的工人們會保住他們的工作，他們有一個不錯的聖誕節；隨後，右幅畫面開始播放2017年的新聞稱開利公司將裁減約 600 名印第安納州工人，“總統特朗普”曾發誓要保住這些崗位。
拜登發布的這則推特下，網友的討論也很激烈。
有人表示，“今年（這屆政府）比上屆政府要好得多。從能源產出的增加、美國歷史上最強勁的經濟、最安全的邊境、犯罪率達歷史最低點、社會多樣性空前高漲以及現在這些新的製造業崗位（來看）？令人驚嘆！！！”不過，該網友馬上被另一位網友反問，“你最近去過雜貨店或加油站嗎？？？”
還有人說，“上一個家夥.... 為什麽要以這樣的方式貶低自己？為什麽雙方總是談論對方而不是堅持分享自己的計劃。悲慘的政治”。
也有人提到，“（我）不是任何政黨的支持者，但為什麽我們停留在過去，專注於消極的事情，而不是在所有人的幫助下努力讓未來變得更好？”
還有人直接反問拜登，美國“通貨膨脹率仍很高？？？？” #美国#
#韩媒称美大使反对在韩部署战术核武器#【韓媒：韓國內熱議“重新部署戰術核武器”，美駐韓大使表明反對立場】韓國政壇近期不斷談及重新在韓部署美國戰術核武、與美共用核武等各種“延伸威懾”方案。而韓國媒體注意到，美國駐韓大使18日就此問題發聲了。
據《韓國日報》18日報道，美國駐韓大使菲力浦·戈德堡當日在回答相關問題時稱，“所有這些關於戰術核武器的討論，無論是來自俄羅斯還是朝鮮，都是不負責任和危險的”。韓國媒體分析認為，戈德堡雖然點名的是俄羅斯和朝鮮，但表達的是反對在韓國重新部署核武器。《釜山日報》稱，美國大使這是直接對尹錫悅政府“重新在韓部署美國戰術核武器”的提議表明否定立場，韓美兩國在這一議題上不會取得進展。
據報道，美國駐韓大使菲力浦·戈德堡18日上午在首爾新聞中心舉行的一場研討會上做出了上述發言。他批評了朝鮮近期的行為，重申美國對包括韓國在內的盟友“免受核威脅”的承諾，但同時表示，“我們應該專注於不增加核武器的威脅”。《韓國日報》稱，這位美國大使認為，“重新在韓部署美國戰術核武器”不利於緩和朝鮮半島的緊張局勢。他認為，為緩解半島緊張局勢，應該把重點放在消除核武器上，而不是部署核武器。
據此前報道，韓國政壇近期不斷談及重新在韓部署美國戰術核武、與美共用核武等各種“延伸威懾”方案。韓國《朝鮮日報》13日爆料稱，為應對朝鮮“威脅”，韓方已向美方提議提升“延伸威懾力”，共用戰術核武，雙方就核航母戰鬥群、核動力潛艇的迴圈部署等進行協商。韓國總統尹錫悅當天在記者會上就相關報道表示，正在傾聽韓國內部和美國朝野有關“延伸威懾”的各種意見，並就各種可能性加以縝密斟酌。
然而，韓方向美國提議“在韓重新部署戰術核武”一事在韓國國內引發了各方質疑。《韓民族新聞》報道說，韓國政府似乎傾向於“加強核保護傘”，即部署美國的戰略核武器，但該舉措是否具有現實性令人懷疑。在安全局勢空前嚴峻的情況下，政府和執政黨卻將安全問題“政治化”，意在通過對朝強硬政策來獲得支持。韓國前國防部發言人夫勝粲則表示，雖然短期看部署美國核武器可起到威懾朝鮮的作用，但從國家安全戰略層面上看，這種做法並不妥當，失大於得。如果朝鮮半島進入核對峙局面，韓國國民將不得不在核恐懼中生活。
據《韓國日報》18日報道，美國駐韓大使菲力浦·戈德堡當日在回答相關問題時稱，“所有這些關於戰術核武器的討論，無論是來自俄羅斯還是朝鮮，都是不負責任和危險的”。韓國媒體分析認為，戈德堡雖然點名的是俄羅斯和朝鮮，但表達的是反對在韓國重新部署核武器。《釜山日報》稱，美國大使這是直接對尹錫悅政府“重新在韓部署美國戰術核武器”的提議表明否定立場，韓美兩國在這一議題上不會取得進展。
據報道，美國駐韓大使菲力浦·戈德堡18日上午在首爾新聞中心舉行的一場研討會上做出了上述發言。他批評了朝鮮近期的行為，重申美國對包括韓國在內的盟友“免受核威脅”的承諾，但同時表示，“我們應該專注於不增加核武器的威脅”。《韓國日報》稱，這位美國大使認為，“重新在韓部署美國戰術核武器”不利於緩和朝鮮半島的緊張局勢。他認為，為緩解半島緊張局勢，應該把重點放在消除核武器上，而不是部署核武器。
據此前報道，韓國政壇近期不斷談及重新在韓部署美國戰術核武、與美共用核武等各種“延伸威懾”方案。韓國《朝鮮日報》13日爆料稱，為應對朝鮮“威脅”，韓方已向美方提議提升“延伸威懾力”，共用戰術核武，雙方就核航母戰鬥群、核動力潛艇的迴圈部署等進行協商。韓國總統尹錫悅當天在記者會上就相關報道表示，正在傾聽韓國內部和美國朝野有關“延伸威懾”的各種意見，並就各種可能性加以縝密斟酌。
然而，韓方向美國提議“在韓重新部署戰術核武”一事在韓國國內引發了各方質疑。《韓民族新聞》報道說，韓國政府似乎傾向於“加強核保護傘”，即部署美國的戰略核武器，但該舉措是否具有現實性令人懷疑。在安全局勢空前嚴峻的情況下，政府和執政黨卻將安全問題“政治化”，意在通過對朝強硬政策來獲得支持。韓國前國防部發言人夫勝粲則表示，雖然短期看部署美國核武器可起到威懾朝鮮的作用，但從國家安全戰略層面上看，這種做法並不妥當，失大於得。如果朝鮮半島進入核對峙局面，韓國國民將不得不在核恐懼中生活。
✋热门推荐