一名小伙子拿着笔记本电脑去维修,老板接过电脑看了一眼,修好40元,要修吗?小伙子让老板赶忙修好,老板只用3分钟就把电脑修好,小伙却不乐意,要减少维修费只给10元,老板冷静的说,我不收你钱,你以后也别来了。
据老板介绍说,店里来了一名小伙子,说是电脑坏了,让帮忙修一下,他看一下说道40元,要修吗?小伙子好像等着用电脑,还让快点给他修好,结果老板很快查到问题,两三下就修好了。
小伙子就在旁边看着维修,惊讶的说道,这也太简了吧!早知道这样子弄,我也能修好,要求减少维修费,只愿意给老板10元,老板一听,多少10元,还这么简单,你都能修好来这。
老板马上又说,我不收你钱,你以后也别来了,小伙子生气地说,我看你摆弄三二下就好,这么简单,谁弄不好啊!给你十元算好了,老板听后生气的说,我不收你钱,你赶紧走吧!记得,以后别来了就行了。
在这件事中,网友纷纷表示支持老板,但也有网友力挺小伙子,人家小伙子有可能还是学生,手里也没钱,你就3分钟摆弄两下就修好了,确实太简单,要40元也确实有点贵了,最多也就10元,不少了,做为一个老板店家,怎么能说出,让客户以后不要来的话,应该向小伙子道歉。
而支持老板的网友却说,这事情在生活中本身是件小事,老板在修之前,和小伙子也讲好价格,修好40元,明码标价,小伙子也同意了,让老板赶快修,至于老板修多长时间,应该和小伙子也没有关系,因为双方不是按修好时间长短收费的。
在我们的生活中,像这种小事很多,双方应该互相理解一下,我心里比较赞同支持老板的网友观点,价格在修之前己经谈好,小伙子让老板修,说明认可了这个价格,其实也是达成一个口头协议,不存在争议。
不能因为老板修的太快太简单为理由拒绝支付,做为一个消费者也应该讲诚信,把谈好的维修支付了,至于老板,也确实不应该说那样的话,让客户以后不要来了,估计也是在气头上,言语有点过激。是不是这个理啊?(小尚宝的365)#十一月的笑帮#
据老板介绍说,店里来了一名小伙子,说是电脑坏了,让帮忙修一下,他看一下说道40元,要修吗?小伙子好像等着用电脑,还让快点给他修好,结果老板很快查到问题,两三下就修好了。
小伙子就在旁边看着维修,惊讶的说道,这也太简了吧!早知道这样子弄,我也能修好,要求减少维修费,只愿意给老板10元,老板一听,多少10元,还这么简单,你都能修好来这。
老板马上又说,我不收你钱,你以后也别来了,小伙子生气地说,我看你摆弄三二下就好,这么简单,谁弄不好啊!给你十元算好了,老板听后生气的说,我不收你钱,你赶紧走吧!记得,以后别来了就行了。
在这件事中,网友纷纷表示支持老板,但也有网友力挺小伙子,人家小伙子有可能还是学生,手里也没钱,你就3分钟摆弄两下就修好了,确实太简单,要40元也确实有点贵了,最多也就10元,不少了,做为一个老板店家,怎么能说出,让客户以后不要来的话,应该向小伙子道歉。
而支持老板的网友却说,这事情在生活中本身是件小事,老板在修之前,和小伙子也讲好价格,修好40元,明码标价,小伙子也同意了,让老板赶快修,至于老板修多长时间,应该和小伙子也没有关系,因为双方不是按修好时间长短收费的。
在我们的生活中,像这种小事很多,双方应该互相理解一下,我心里比较赞同支持老板的网友观点,价格在修之前己经谈好,小伙子让老板修,说明认可了这个价格,其实也是达成一个口头协议,不存在争议。
不能因为老板修的太快太简单为理由拒绝支付,做为一个消费者也应该讲诚信,把谈好的维修支付了,至于老板,也确实不应该说那样的话,让客户以后不要来了,估计也是在气头上,言语有点过激。是不是这个理啊?(小尚宝的365)#十一月的笑帮#
#十分钟已经很厉害啦[超话]#
还差12[苦澀][苦澀][苦澀][苦澀]
生活就是这样,有些事,有些人,不是你自己想牵扯进自己的生活里来的,而是生活强加于你的,无论你理不理解,欢不欢迎,你都必须面对这些人和事,这些事。很多时候,你逃避这些人和事,你得到的是痛苦,你面对这些人和事,你得到的还是痛苦。你唯一的想法就是。为什么生活要把这些人和事强加给我。
还差12[苦澀][苦澀][苦澀][苦澀]
生活就是这样,有些事,有些人,不是你自己想牵扯进自己的生活里来的,而是生活强加于你的,无论你理不理解,欢不欢迎,你都必须面对这些人和事,这些事。很多时候,你逃避这些人和事,你得到的是痛苦,你面对这些人和事,你得到的还是痛苦。你唯一的想法就是。为什么生活要把这些人和事强加给我。
【傅锡洪:朱子的“心即理”及其与阳明的异同 】虽说“心即理”是王阳明等心学家的标志性命题,并不意味着朱子没有类似的观点,甚至于在对这些观点的内涵的理解上,他们也是高度一致的。双方都认为“心即理”表示的是一定条件下心与理的完全同一。朱王虽然对“心即理”的内涵有着共同的认识,双方的理解却也有着重大差异。如此则朱王在心与理关系问题上的看法有同有异,不能化归为一,我们的观点不同于试图化朱为王的阳明《朱子晚年定论》的思路。也就是说,认为双方对“心即理”的内涵理解相同,并不意味着制造了一份新的《朱子晚年定论》。https://t.cn/A6omhC1E
✋热门推荐