#清洁工躺车库被碾亡司机一审被判无罪#“无罪释放！”河南汤阴，张某下班回家，准备到地下车库停车，谁知车库通道竟然躺着一位清洁工，张某由于观察不周，将68岁的清洁工碾压身亡。
据报道，事发当天中午，68岁的清洁工张阿姨和另一名清洁工打扫完卫生，将编织袋铺在车库通道的地面上进行午休。
张某刚好下班回家，进入小区车库入口，摄像头自动识别车牌后，升降杆抬起，车辆继续前行，沿着车库通道下坡后，将张阿姨碾压身亡。
事后张某因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑事拘留，后被检察机关批准逮捕，并被羁押了365天，直到今年9月30日被取保候审。
期间，张某家属多次进行试验，以此证明一般驾驶员在进入车库通道后，由于时间和距离关系，很难发现清洁工，以此证明该案属于意外事件，而非刑事案件。
不过，检察机关认为张某在驾车进入地下车库时，因过于自信的疏忽大意，没有对视线不好的路况尽到提前观察的义务，造成清洁工被碾身亡，其应该属于过失致人死亡。
张某的辩护律师则提出，在该案中，现场客观环境地形特殊，致使驾车入库时存在一定视觉盲区，不应对驾驶人过分苛责；死者违反规定及常识，躺在车库通道地面休息，具有重大过错。
一审法院判决认为：
第一、被害人躺卧在仅供机动车单向下行的地下车库通道内，客观上超出了社会一般成员的预见范围，按一般常识分析，张某无法预见到车库通道会有人躺卧。
第二、张某在驾车入库时只有短短几秒时间，无法注意到升降杆后是否会有人躺卧，且受车库入口地形及光线影响，车辆入库过程中，司机存在一定的视线盲区，导致在入库瞬间难以及时发现或看清车辆前方是否有人躺卧。
因此法院认为，张某驾车经过车库通道，致使躺卧的被害人死亡，不存在主观上的故意或过失，其行为不符合犯罪的构成要件，不构成犯罪，被告人张某无罪。
这里需要注意，检察机关和法院认识分歧出现在张某是否应当预见到车库通道可能有人，如果预见到，就属于过失；如果不可能预见到，就属于意外事件。
法院最终采纳了后者意见，认为张某对本案损害结果的发生不具有能够预见的条件和能力，不能将本案的危害结果不能苛责于被告人。
不过，法院同时认为，张某刑事责任可免，民事赔偿责任不可免。
民法典规定，当事人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。
承担民事赔偿责任需要具备三个条件：第一、当事人有过错，第二、给对方造成伤害，第三、行为和结果有因果关系。
本案张某驾车不慎造成清洁工死亡，清洁工固然有过错，但是张某也有过错，且二者具有因果关系。
因此，法院综合双方过错程度，判决张某承担60%的民事赔偿责任，其中保险公司赔偿死者家属39万余元。
据报道，事发当天中午，68岁的清洁工张阿姨和另一名清洁工打扫完卫生，将编织袋铺在车库通道的地面上进行午休。
张某刚好下班回家，进入小区车库入口，摄像头自动识别车牌后，升降杆抬起，车辆继续前行，沿着车库通道下坡后，将张阿姨碾压身亡。
事后张某因涉嫌过失致人死亡罪被警方刑事拘留，后被检察机关批准逮捕，并被羁押了365天，直到今年9月30日被取保候审。
期间，张某家属多次进行试验，以此证明一般驾驶员在进入车库通道后，由于时间和距离关系，很难发现清洁工，以此证明该案属于意外事件，而非刑事案件。
不过，检察机关认为张某在驾车进入地下车库时，因过于自信的疏忽大意，没有对视线不好的路况尽到提前观察的义务，造成清洁工被碾身亡，其应该属于过失致人死亡。
张某的辩护律师则提出，在该案中，现场客观环境地形特殊，致使驾车入库时存在一定视觉盲区，不应对驾驶人过分苛责；死者违反规定及常识，躺在车库通道地面休息，具有重大过错。
一审法院判决认为：
第一、被害人躺卧在仅供机动车单向下行的地下车库通道内，客观上超出了社会一般成员的预见范围，按一般常识分析，张某无法预见到车库通道会有人躺卧。
第二、张某在驾车入库时只有短短几秒时间，无法注意到升降杆后是否会有人躺卧，且受车库入口地形及光线影响，车辆入库过程中，司机存在一定的视线盲区，导致在入库瞬间难以及时发现或看清车辆前方是否有人躺卧。
因此法院认为，张某驾车经过车库通道，致使躺卧的被害人死亡，不存在主观上的故意或过失，其行为不符合犯罪的构成要件，不构成犯罪，被告人张某无罪。
这里需要注意，检察机关和法院认识分歧出现在张某是否应当预见到车库通道可能有人，如果预见到，就属于过失；如果不可能预见到，就属于意外事件。
法院最终采纳了后者意见，认为张某对本案损害结果的发生不具有能够预见的条件和能力，不能将本案的危害结果不能苛责于被告人。
不过，法院同时认为，张某刑事责任可免，民事赔偿责任不可免。
民法典规定，当事人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担民事侵权责任。
承担民事赔偿责任需要具备三个条件：第一、当事人有过错，第二、给对方造成伤害，第三、行为和结果有因果关系。
本案张某驾车不慎造成清洁工死亡，清洁工固然有过错，但是张某也有过错，且二者具有因果关系。
因此，法院综合双方过错程度，判决张某承担60%的民事赔偿责任，其中保险公司赔偿死者家属39万余元。
最近，在“练笔”中，总觉得有些案件在侦查阶段或审判阶段以及法律存有漏洞需要尽快填补，诸有不妥。这些对于执法为民、法律面前人人平等，都值得从业人员关注和指出。不吐不快，大家分享。
一、行政拘留和刑事拘留
1、如据警民直通车-上海 2022年10月30日 、警秀崇明（附三节选）：行为人小王驾车闯红灯并逃逸，造成两车相撞的交通事故，被害人送医抢救暂无生命危险，行为人负事故全部责任，根据刑法相关司法解释，造成一人重伤、负事故全部或主要责任并为逃避法律追究逃离事故现场的，以交通肇事罪定罪论处，其中，逃逸行为具有犯罪加重情节。最后崇明警方依法对交通肇事罪并逃逸的行为人王某以行政拘留；行政拘留是对不符合犯罪构成要件，尚不够刑事处罚的行为人，由公安机关依照治安管理处罚法作出行政拘留。本案行为人王某应当按照刑法第133条交通肇事罪定罪论处，在向检察院移送审查起诉前，依法作出刑事拘留的强制措施，而非行政拘留，这是两个不同法律规范！
2、无独有偶，今天又注意到一个案例（附二），上海一男应聘保安未果，转念入室盗窃380元现金逃离，被警方刑事拘留。 在本案中，某男以非法占有为目的，入室盗窃，违反权利人的意志，将他人占有的财物变为自己占有行为，主观上具有盗窃的故意（应聘保安未果转念入室盗窃），但是行为人入室盗窃的“犯罪”数额仅380元，没有达到相关司法解释规定的“数额较大”（即1000～3000元以上为数额较大）规定；又，某男也不符合相关司法解释规定的“没有犯罪数额”规定的多次盗窃（二年三次盗窃）行为，是故，行为人应当以治安管理处罚法第49条规定，可以处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款，而非所看到的刑事拘留处罚。
二、民事诉讼法中的被告“自认”
安徽省铜陵市中院以原告私下对被告自认的录音提供给法庭，法庭能否对此录音证据定案被告违法？
2019年12月25日，最高法公布了《关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》（以下简称新证据规定），从2020年5月1日起开始施行。
新《证据规定》第3条规定，自认须发生在诉讼过程中，那么，对于诉讼过程外或非本案诉讼过程中的对于某项事实的承认是否适用自认规则呢？自认规则的适用仅局限于诉讼过程中，并且限于本案诉讼过程中。
自认是指当事人对不利于自己事实的承认。它分为诉讼中的自认和诉讼外的自认。诉讼中的自认是指当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。证据法中所说的自认是在诉讼过程中的自认。相关司法解释第8条规定：自认必须发生在诉讼过程中；自认是一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认；自认必须是明确表示的；自认必须具有合法性。
本案中，被告自认发生在诉讼外，原告提供录音中被告自认，在法庭上质证；当然被告也会否认，作出有利于自己的抗辩，包括主张这是在受到当事人的威胁下作出被告非内心的自认。
有一种可能存在是，本案实施发生在民事诉讼法修改前，法不可追溯原则，修法或司法解释仅仅是以后发生的案例规范。
三、对值班律师的“阅卷”方式的限缩建议（附四、五）
2022年10月22日公检法司关于进一步深化刑事案件律师辩护全覆盖试点工作意见司发通【2022】49号（以下简称“四部门工作意见”）。
1、对于值班律师，虽然没有辩护人地位，也是法援机构为犯罪嫌疑人提供最低限度的法律援助。根据2020年9月，“四部门工作办法”第六条规定，值班律师自人民检察院对案件审查起诉之日起可以查阅案卷材料、了解案情”。
我注意到，值班律师在提供非辩护人的法律援助中，其权利仅仅是可以查阅案卷材料，其中，查阅案卷中查阅，不含复制、摘抄权利，这不是对值班律师权利的限缩，也是对接受值班律师提供法律援助的犯罪嫌疑人的不充分的法律援助，而且从法理上看，“四部门工作办法”既然规定值班律师可以查阅，增加摘抄和复制不是更有利于提供法律援助？查阅、复制和摘抄都是法律援助手段，如果值班律师同时兼顾几个需要法援的对象，好记性不如烂笔头，“四部门工作办法”尚有“漏洞”需要未来填补，如是否放开复制、摘抄、拷贝等方式，充分保护犯罪嫌疑人接受值班律师的法律援助。
2、建议可以从刑诉解释第53条规定中有关方式，采用填补漏洞的方式汲取。
刑诉解释第53条规定，辩护人阅卷权方式是全面的、多种多样的，既可以查阅，又复印、拍照、扫描、电子数据拷贝等方式，这样充分保障犯罪嫌疑人的诉讼权利和其他合法权益。
以上是列举了最近看到的有关刑事部门在几个案例中，对行为人的作出处不同罚，与相关法律规定有明显的误差。什么原因造成的，我觉得宁可信无，即可能校对有误或修法在后仰或案件事实披露不全不细等等。
英国二十世纪伟大历史学家玻西瓦尔泰勒所言，历史上所有改变、所有创造，都来自不顺从者。如果没有麻烦制造者、没有提异议的人，我们应该还住在山洞里。法律是价值问题，因此，有不同观点，没有唯一结论。要发展，没有理论学术上的质疑、思辨乃至批评，将仍然居住在山洞里
一、行政拘留和刑事拘留
1、如据警民直通车-上海 2022年10月30日 、警秀崇明（附三节选）：行为人小王驾车闯红灯并逃逸，造成两车相撞的交通事故，被害人送医抢救暂无生命危险，行为人负事故全部责任，根据刑法相关司法解释，造成一人重伤、负事故全部或主要责任并为逃避法律追究逃离事故现场的，以交通肇事罪定罪论处，其中，逃逸行为具有犯罪加重情节。最后崇明警方依法对交通肇事罪并逃逸的行为人王某以行政拘留；行政拘留是对不符合犯罪构成要件，尚不够刑事处罚的行为人，由公安机关依照治安管理处罚法作出行政拘留。本案行为人王某应当按照刑法第133条交通肇事罪定罪论处，在向检察院移送审查起诉前，依法作出刑事拘留的强制措施，而非行政拘留，这是两个不同法律规范！
2、无独有偶，今天又注意到一个案例（附二），上海一男应聘保安未果，转念入室盗窃380元现金逃离，被警方刑事拘留。 在本案中，某男以非法占有为目的，入室盗窃，违反权利人的意志，将他人占有的财物变为自己占有行为，主观上具有盗窃的故意（应聘保安未果转念入室盗窃），但是行为人入室盗窃的“犯罪”数额仅380元，没有达到相关司法解释规定的“数额较大”（即1000～3000元以上为数额较大）规定；又，某男也不符合相关司法解释规定的“没有犯罪数额”规定的多次盗窃（二年三次盗窃）行为，是故，行为人应当以治安管理处罚法第49条规定，可以处五日以上十日以下拘留，可以并处500元以下罚款，而非所看到的刑事拘留处罚。
二、民事诉讼法中的被告“自认”
安徽省铜陵市中院以原告私下对被告自认的录音提供给法庭，法庭能否对此录音证据定案被告违法？
2019年12月25日，最高法公布了《关于修改<关于民事诉讼证据的若干规定>的决定》（以下简称新证据规定），从2020年5月1日起开始施行。
新《证据规定》第3条规定，自认须发生在诉讼过程中，那么，对于诉讼过程外或非本案诉讼过程中的对于某项事实的承认是否适用自认规则呢？自认规则的适用仅局限于诉讼过程中，并且限于本案诉讼过程中。
自认是指当事人对不利于自己事实的承认。它分为诉讼中的自认和诉讼外的自认。诉讼中的自认是指当事人在诉讼过程中对另一方当事人陈述的不利于自己的案件事实的承认。证据法中所说的自认是在诉讼过程中的自认。相关司法解释第8条规定：自认必须发生在诉讼过程中；自认是一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实的承认；自认必须是明确表示的；自认必须具有合法性。
本案中，被告自认发生在诉讼外，原告提供录音中被告自认，在法庭上质证；当然被告也会否认，作出有利于自己的抗辩，包括主张这是在受到当事人的威胁下作出被告非内心的自认。
有一种可能存在是，本案实施发生在民事诉讼法修改前，法不可追溯原则，修法或司法解释仅仅是以后发生的案例规范。
三、对值班律师的“阅卷”方式的限缩建议（附四、五）
2022年10月22日公检法司关于进一步深化刑事案件律师辩护全覆盖试点工作意见司发通【2022】49号（以下简称“四部门工作意见”）。
1、对于值班律师，虽然没有辩护人地位，也是法援机构为犯罪嫌疑人提供最低限度的法律援助。根据2020年9月，“四部门工作办法”第六条规定，值班律师自人民检察院对案件审查起诉之日起可以查阅案卷材料、了解案情”。
我注意到，值班律师在提供非辩护人的法律援助中，其权利仅仅是可以查阅案卷材料，其中，查阅案卷中查阅，不含复制、摘抄权利，这不是对值班律师权利的限缩，也是对接受值班律师提供法律援助的犯罪嫌疑人的不充分的法律援助，而且从法理上看，“四部门工作办法”既然规定值班律师可以查阅，增加摘抄和复制不是更有利于提供法律援助？查阅、复制和摘抄都是法律援助手段，如果值班律师同时兼顾几个需要法援的对象，好记性不如烂笔头，“四部门工作办法”尚有“漏洞”需要未来填补，如是否放开复制、摘抄、拷贝等方式，充分保护犯罪嫌疑人接受值班律师的法律援助。
2、建议可以从刑诉解释第53条规定中有关方式，采用填补漏洞的方式汲取。
刑诉解释第53条规定，辩护人阅卷权方式是全面的、多种多样的，既可以查阅，又复印、拍照、扫描、电子数据拷贝等方式，这样充分保障犯罪嫌疑人的诉讼权利和其他合法权益。
以上是列举了最近看到的有关刑事部门在几个案例中，对行为人的作出处不同罚，与相关法律规定有明显的误差。什么原因造成的，我觉得宁可信无，即可能校对有误或修法在后仰或案件事实披露不全不细等等。
英国二十世纪伟大历史学家玻西瓦尔泰勒所言，历史上所有改变、所有创造，都来自不顺从者。如果没有麻烦制造者、没有提异议的人，我们应该还住在山洞里。法律是价值问题，因此，有不同观点，没有唯一结论。要发展，没有理论学术上的质疑、思辨乃至批评，将仍然居住在山洞里
#浙江大学[超话]##法律# 【法无授权不可为】！这是底线，不可逾越！对于依法或被判处无期徒刑或者死刑朱之炜黑社会犯罪团伙全国罕见的【特别重大刑事犯罪】，姚家派出所原副所长程雨、民警郜效船【滥用职权】【执法犯法】【徇私枉法】违反法律强制性规定、强令胁迫受害人调解结案，涉嫌集体渎职犯罪！集体渎职应追刑责！
此案是上下串通，集体研究决定，时任济南市公安局历下区分局法制处的女处长多次赴姚家派出所授意，集体渎职脱不了干系！
【全国罕见的】【特别重大刑事犯罪】姚家派出所副所长程雨、民警郜效船违反法律规定竟强令胁迫受害人调解结案！
而且必须写上“对民警的调解非常满意”。
如不同意调解，程雨扬言，要把受害人“关进笼子里！”
不仅如此，程雨还不准受害人作伤情鉴定！
副所长程雨和民警郜效船还胁迫受害人：“不准提起刑事诉讼！只能提起民事诉讼！
人民警察？还是黑社会后台？
姚家派出所副所长程雨、民警郜效船你爹家屋顶被砸穿、你爹被打成重伤、被抢劫、被绑架、被毁坏大量财物……你也调解结案吗？
黑老大朱之炜带领20多个身强力壮的歹徒携带铁锤、钢钎打砸抢！把邻居老人打成重伤！
被黑老大朱之炜打成重伤，眼睛在滴血的受害老人无人管！
程雨却心痛地称黑老大“朱之炜也受伤了”。
20多个身强力壮的歹徒携带铁锤、钢钎砸穿楼下邻居老人卫生间屋顶！多人拳打脚踢将受害老人眼睛打成重伤！
黑老大朱之炜是如何受得伤？姚家派出所必须拿出证据！交待清楚！
2015年1月31日星期六农历腊月十二，济南市公安局历下区分局姚家派出所辖区发生【全国罕见的】【特别重大刑事犯罪】！黑老大朱之炜用铁锤钢钎砸穿楼下邻居卫生间屋顶！以特别残忍手段将受害老人打成多处重伤！【入户抢劫】受害人手机！然后将受害人绑架！
安庆市望江县雷池乡农村来济的原包工头朱之炜非法生育4个孩子（3女1男），怀疑邻居举报，黑老大朱之炜带领自家兄弟侄子及20多个剃着恐龙头、染着黄毛、涉毒、涉黑、涉淫的黑社会歹徒，用铁锤、钢钎将楼下邻居卫生间屋顶砸穿（至今漏水七年未修复），矢尿污水瞬间倾泻而下。
受害人立即拨打110报警！这时约上午8时许。
朱之炜20余人黑社会犯罪团伙寻衅滋事，将楼下邻居防盗门猫眼堵住，趁邻居老人开门之际，朱之炜携侄子强行闯入邻居住宅，对邻居拳打脚踢，多人用拳头猛击70多岁老人右眼，将邻居老人打成重伤（完全失明）；打伤老人眼眶致骨折；打伤老人右耳致失聪；脚踢脚踹70多岁老人左腿膝盖，致左腿严重残疾，行走受限；朱之炜黑社会犯罪团伙以特别残忍手段把受害老人打成多处重伤！
并【入户抢劫】受害人手机2部！
将受害人打得遍体鳞伤，打人打累了，而后将受害人【绑架】！
绑架过程中，绑匪朱之炜还冒充警察大喊：“我们是人民警察，便衣警察，正在执行任务”云云，当时出警民警的执法记录仪录上了朱之炜的疯狂叫嚣声音！
相邻三栋楼的100多户业主也听到了！
黑社会做大了！包工头变身莱博生物科技股份有限公司董事长的朱之炜20余人黑社会犯罪团伙，涉嫌组织领导参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、侵犯公民个人信息罪、侵犯通信自由罪等9项犯罪！
数罪并罚，朱之炜或被判处无期徒刑或者死刑！
按照刑法的【罪刑法定】原则，法律明文规定为犯罪行为的，必须依照法律定罪处罚！
决不允许徇私枉法，调解结案！
【全国罕见的特别重大刑事犯罪】！济南市公安局历下区分局姚家派出所原副所长程雨、民警郜效船【徇私枉法违纪违法处理公务】，【有案不立】、【有罪不究】、【帮助犯罪嫌疑人逃避刑事处罚】、【滥用职权、违反法律规定强令调解应依法处罚的重大刑事犯罪】、【徇私枉法不移交刑事案件】、【包庇纵容黑社会性质组织犯罪】、【渎职犯罪充当涉黑涉恶保护伞】！必须依纪依法追责！
此案是上下串通，集体研究决定，时任济南市公安局历下区分局法制处的女处长多次赴姚家派出所授意，集体渎职脱不了干系！
【全国罕见的】【特别重大刑事犯罪】姚家派出所副所长程雨、民警郜效船违反法律规定竟强令胁迫受害人调解结案！
而且必须写上“对民警的调解非常满意”。
如不同意调解，程雨扬言，要把受害人“关进笼子里！”
不仅如此，程雨还不准受害人作伤情鉴定！
副所长程雨和民警郜效船还胁迫受害人：“不准提起刑事诉讼！只能提起民事诉讼！
人民警察？还是黑社会后台？
姚家派出所副所长程雨、民警郜效船你爹家屋顶被砸穿、你爹被打成重伤、被抢劫、被绑架、被毁坏大量财物……你也调解结案吗？
黑老大朱之炜带领20多个身强力壮的歹徒携带铁锤、钢钎打砸抢！把邻居老人打成重伤！
被黑老大朱之炜打成重伤，眼睛在滴血的受害老人无人管！
程雨却心痛地称黑老大“朱之炜也受伤了”。
20多个身强力壮的歹徒携带铁锤、钢钎砸穿楼下邻居老人卫生间屋顶！多人拳打脚踢将受害老人眼睛打成重伤！
黑老大朱之炜是如何受得伤？姚家派出所必须拿出证据！交待清楚！
2015年1月31日星期六农历腊月十二，济南市公安局历下区分局姚家派出所辖区发生【全国罕见的】【特别重大刑事犯罪】！黑老大朱之炜用铁锤钢钎砸穿楼下邻居卫生间屋顶！以特别残忍手段将受害老人打成多处重伤！【入户抢劫】受害人手机！然后将受害人绑架！
安庆市望江县雷池乡农村来济的原包工头朱之炜非法生育4个孩子（3女1男），怀疑邻居举报，黑老大朱之炜带领自家兄弟侄子及20多个剃着恐龙头、染着黄毛、涉毒、涉黑、涉淫的黑社会歹徒，用铁锤、钢钎将楼下邻居卫生间屋顶砸穿（至今漏水七年未修复），矢尿污水瞬间倾泻而下。
受害人立即拨打110报警！这时约上午8时许。
朱之炜20余人黑社会犯罪团伙寻衅滋事，将楼下邻居防盗门猫眼堵住，趁邻居老人开门之际，朱之炜携侄子强行闯入邻居住宅，对邻居拳打脚踢，多人用拳头猛击70多岁老人右眼，将邻居老人打成重伤（完全失明）；打伤老人眼眶致骨折；打伤老人右耳致失聪；脚踢脚踹70多岁老人左腿膝盖，致左腿严重残疾，行走受限；朱之炜黑社会犯罪团伙以特别残忍手段把受害老人打成多处重伤！
并【入户抢劫】受害人手机2部！
将受害人打得遍体鳞伤，打人打累了，而后将受害人【绑架】！
绑架过程中，绑匪朱之炜还冒充警察大喊：“我们是人民警察，便衣警察，正在执行任务”云云，当时出警民警的执法记录仪录上了朱之炜的疯狂叫嚣声音！
相邻三栋楼的100多户业主也听到了！
黑社会做大了！包工头变身莱博生物科技股份有限公司董事长的朱之炜20余人黑社会犯罪团伙，涉嫌组织领导参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、绑架罪、故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪、侵犯公民个人信息罪、侵犯通信自由罪等9项犯罪！
数罪并罚，朱之炜或被判处无期徒刑或者死刑！
按照刑法的【罪刑法定】原则，法律明文规定为犯罪行为的，必须依照法律定罪处罚！
决不允许徇私枉法，调解结案！
【全国罕见的特别重大刑事犯罪】！济南市公安局历下区分局姚家派出所原副所长程雨、民警郜效船【徇私枉法违纪违法处理公务】，【有案不立】、【有罪不究】、【帮助犯罪嫌疑人逃避刑事处罚】、【滥用职权、违反法律规定强令调解应依法处罚的重大刑事犯罪】、【徇私枉法不移交刑事案件】、【包庇纵容黑社会性质组织犯罪】、【渎职犯罪充当涉黑涉恶保护伞】！必须依纪依法追责！
✋热门推荐