这不应该是涉嫌寻衅滋事，聚众斗殴，故意杀人未遂嘛，什么叫两名女子，伤情稳定，无生命危险，两名女子伤势较轻未住院治疗，不应该是四人全部住院，全套检查，最轻也得脑震荡，难受，头疼，有后遗症嘛。
我现在其实想听律师讲讲这件事怎么可以定义为杀人未遂，怎么可以让程序正义跟结果正义一致。
遇到这样的事情不应该是告诉别人你怎么保护自己，而应该是树个典型，虽然不是乱世，但是需要用重典。

#唐山一烧烤店内多名男子殴打女生# 我是张梦婷，我在上海为唐山的女孩发声！这不是单纯意义上的性骚扰，这是杀人未遂。男的往头上打，拿椅子砸头，已经严重可以定义为往死里打。更何况同行的女生劝架被打结果发现自己人还抱了一下，可见打人打疯了。所以请警察严惩，不然他们出来一定报复！这个事件影响颇深，为广大女性带来心理阴影，世界不是男生独有的世界，生活不是男生独有的，女生属于女生自己，凭什么把女生拖出去说要在路边干那啥事！请唐山各官员整顿一下社会风气谢谢！我冒着被举报的风险在这里发声！女生们，团结起来！
另外，我支持马天宇！我路转粉！我支持马天宇！我路转粉！我支持马天宇！我路转粉！

她没有穿着暴露，也没有独自外出，去的也是大一点的灯火通明的饭店，这可以说是传统意义上的“完美受害者”了，可是还是有人觉得：她被骚扰的时候应该默不作声，她不应该夜晚出门，甚至于她太小气，不应该反抗施暴者。 而所谓的理智发言就是把这个杀人未遂事件定义为“恶性斗殴”，数名膘肥体壮的施暴方单方面殴打受害者被定义为“对抗”