“城管违法强拆我房子，我出手是正当防卫，无罪！”。法院：即使违法强拆，你也只能先看着被拆，事后申辩！
张某某居住在安徽省某市。2013年，经省里批准该市要征地进行绿化带建设，张的房子在征收范围内。
区政府决定在对张房屋实施强制拆除，由区城管局牵头，黄某某任行动组组长。
11月8日7时许，看到房子将被强拆，张在其房屋楼顶扔石头、酒瓶、放鞭炮等阻止拆迁人员靠近。
后黄带领工作人员登上楼顶准备规劝，张用事先准备好的汽油泼在黄的身上并点燃，导致黄被烧伤。
当日，张因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月19日经检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日执行。
2014年6月，当地中院确认区政府组织实施本次强制拆除的行政行为违法。
2014年7月，当地检察院以故意伤害罪对张提起公诉。
===
张认为自己是正当防卫。
其辩护人亦认为是正当防卫，且没有明显超过必要限度；本案侦查机关和检察机关的办案程序违法；被害人伤情鉴定结论与客观事实不符；不应承担民事赔偿责任。
--
理由如下：
1、区公安分局参与了本次拆迁，后又以妨害公务立案，故该公安机关和办案人员与本案处理结果有利害关系，应当予以回避而未予回避。
2、侦查机关以妨害公务罪提请批准逮捕，但检察机关以故意伤害罪批准逮捕，没有法律依据。
3、检察机关以事实不清、证据不足为由，第二次退回公安机关补充侦查，公安机关并未补充任何证据，在此情况下，公诉机关提起公诉不符合法律规定。
4、本案从立案到提请逮捕、移送审查起诉，均是以妨害公务罪进行，但提起公诉的罪名却是故意伤害罪，亦没有法律依据。
===
一审法院认为：
经查：
第一，本案已至审理阶段，本院只能审查侦查人员是否存在回避事宜而未回避，以致影响证据效力并最终影响公正处理案件，审查在案证据并未发现上述情形，故本案由犯罪行为发生地的公安机关进行侦查符合法律规定。
第二，关于公安机关均以妨害公务罪进行侦查、提请批准逮捕，而检察机关以故意伤害罪批准逮捕、提起公诉是否存在程序违法之处？
不论是逮捕还是提起公诉，根据法律规定，公安机关和检察机关应遵循的实质性要件是有证据证明存在犯罪事实，无论该犯罪事实构成何罪，都不影响侦查机关、检察机关履行法定职责，符合法定逮捕、提起公诉的条件则予以逮捕、提起公诉，而罪名只是对犯罪事实的法律评价，定罪是审判机关的职责。
检察机关在诉讼程序上并无违法之处。
第二，被告人张的辩护人认为被害人伤情鉴定结论与客观事实不符，被害人提起附带民事诉讼时为自己签名，明显其可对指、握物，与重伤标准不符，并提出重新鉴定申请。
经查，本案共计二份伤情鉴定意见，在鉴定程序、鉴定标准等方面均无违法之处，被害人右手功能存在障碍，有病历记载治疗经过，并经法医进行了体格检验，鉴定意见客观真实，故辩护人仅凭被害人黄可书写签名便认为鉴定意见和客观事实不符的意见显依据不足。
---
张预先准备汽油，并直接对黄泼洒汽油并用火机点燃，致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于是否正当防卫，经查，虽本次强制拆迁行为事后被确认为行政违法，但黄身为行政执法人员，并受行政机关的指派至现场后，并未紧迫、直接针对被害人的人身、财产实施任何侵害行为；
同时，张事先准备汽油，意欲对他人实施伤害行为，不符合正当防卫的主观正当化要素；
黄等人到达楼顶时，张立即对黄泼洒汽油并用火机点燃，此种行为显系在伤害他人故意的支配下所实施，故对辩护人这一意见不予支持。
====
一审，张因故意伤害罪，被判处有期徒刑3年零10个月，赔偿黄21万多元。
张不服提出上诉，维持原判。
其中，对于上诉人张及其辩护人提出的正当防卫的意见。
中院认为，根据《行政复议法》第21条、44条规定，行政复议、行政诉讼期间，具体行政行为不停止执行。
行政机关的具体行政行为一经作出，行政相对人不服有权提出申辩，但非经有权机关确认为违法无效之前，即便具体行政行为违法，也应当服从与尊重，而不能抗拒执行，甚至以暴力抗拒。
本案中，虽然区政府组织实施的对上诉人房屋强制拆除行政行为违法，但张作为行政相对人，可以通过行政复议、行政诉讼等合法手段保护自己的合法权益。
上诉人采取暴力手段对抗，故意伤害行政执法人员，致人重伤的行为，不属于法律规定的正当防卫范畴。
===
张又向省高院申诉，被驳回。
省高院认为，案涉拆迁行为经人民法院判决确认违法，但行政机关具体行政行为一经作出，非经有权机关依法确认无效前，行政相对人应当服从，不能抗拒执行或者暴力抗拒，张以暴力手段抗拒区政府强制拆除，并致黄某重伤的行为不符合正当防卫的条件。
（案源：安徽高院/配图与案情无关）
====
合法建筑遭遇违法强拆，也要服从。事后确认强拆违法，一般会赔钱！
对此你怎么看？（理趣观天下）
张某某居住在安徽省某市。2013年，经省里批准该市要征地进行绿化带建设，张的房子在征收范围内。
区政府决定在对张房屋实施强制拆除，由区城管局牵头，黄某某任行动组组长。
11月8日7时许，看到房子将被强拆，张在其房屋楼顶扔石头、酒瓶、放鞭炮等阻止拆迁人员靠近。
后黄带领工作人员登上楼顶准备规劝，张用事先准备好的汽油泼在黄的身上并点燃，导致黄被烧伤。
当日，张因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月19日经检察院以故意伤害罪批准逮捕，次日执行。
2014年6月，当地中院确认区政府组织实施本次强制拆除的行政行为违法。
2014年7月，当地检察院以故意伤害罪对张提起公诉。
===
张认为自己是正当防卫。
其辩护人亦认为是正当防卫，且没有明显超过必要限度；本案侦查机关和检察机关的办案程序违法；被害人伤情鉴定结论与客观事实不符；不应承担民事赔偿责任。
--
理由如下：
1、区公安分局参与了本次拆迁，后又以妨害公务立案，故该公安机关和办案人员与本案处理结果有利害关系，应当予以回避而未予回避。
2、侦查机关以妨害公务罪提请批准逮捕，但检察机关以故意伤害罪批准逮捕，没有法律依据。
3、检察机关以事实不清、证据不足为由，第二次退回公安机关补充侦查，公安机关并未补充任何证据，在此情况下，公诉机关提起公诉不符合法律规定。
4、本案从立案到提请逮捕、移送审查起诉，均是以妨害公务罪进行，但提起公诉的罪名却是故意伤害罪，亦没有法律依据。
===
一审法院认为：
经查：
第一，本案已至审理阶段，本院只能审查侦查人员是否存在回避事宜而未回避，以致影响证据效力并最终影响公正处理案件，审查在案证据并未发现上述情形，故本案由犯罪行为发生地的公安机关进行侦查符合法律规定。
第二，关于公安机关均以妨害公务罪进行侦查、提请批准逮捕，而检察机关以故意伤害罪批准逮捕、提起公诉是否存在程序违法之处？
不论是逮捕还是提起公诉，根据法律规定，公安机关和检察机关应遵循的实质性要件是有证据证明存在犯罪事实，无论该犯罪事实构成何罪，都不影响侦查机关、检察机关履行法定职责，符合法定逮捕、提起公诉的条件则予以逮捕、提起公诉，而罪名只是对犯罪事实的法律评价，定罪是审判机关的职责。
检察机关在诉讼程序上并无违法之处。
第二，被告人张的辩护人认为被害人伤情鉴定结论与客观事实不符，被害人提起附带民事诉讼时为自己签名，明显其可对指、握物，与重伤标准不符，并提出重新鉴定申请。
经查，本案共计二份伤情鉴定意见，在鉴定程序、鉴定标准等方面均无违法之处，被害人右手功能存在障碍，有病历记载治疗经过，并经法医进行了体格检验，鉴定意见客观真实，故辩护人仅凭被害人黄可书写签名便认为鉴定意见和客观事实不符的意见显依据不足。
---
张预先准备汽油，并直接对黄泼洒汽油并用火机点燃，致重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。
关于是否正当防卫，经查，虽本次强制拆迁行为事后被确认为行政违法，但黄身为行政执法人员，并受行政机关的指派至现场后，并未紧迫、直接针对被害人的人身、财产实施任何侵害行为；
同时，张事先准备汽油，意欲对他人实施伤害行为，不符合正当防卫的主观正当化要素；
黄等人到达楼顶时，张立即对黄泼洒汽油并用火机点燃，此种行为显系在伤害他人故意的支配下所实施，故对辩护人这一意见不予支持。
====
一审，张因故意伤害罪，被判处有期徒刑3年零10个月，赔偿黄21万多元。
张不服提出上诉，维持原判。
其中，对于上诉人张及其辩护人提出的正当防卫的意见。
中院认为，根据《行政复议法》第21条、44条规定，行政复议、行政诉讼期间，具体行政行为不停止执行。
行政机关的具体行政行为一经作出，行政相对人不服有权提出申辩，但非经有权机关确认为违法无效之前，即便具体行政行为违法，也应当服从与尊重，而不能抗拒执行，甚至以暴力抗拒。
本案中，虽然区政府组织实施的对上诉人房屋强制拆除行政行为违法，但张作为行政相对人，可以通过行政复议、行政诉讼等合法手段保护自己的合法权益。
上诉人采取暴力手段对抗，故意伤害行政执法人员，致人重伤的行为，不属于法律规定的正当防卫范畴。
===
张又向省高院申诉，被驳回。
省高院认为，案涉拆迁行为经人民法院判决确认违法，但行政机关具体行政行为一经作出，非经有权机关依法确认无效前，行政相对人应当服从，不能抗拒执行或者暴力抗拒，张以暴力手段抗拒区政府强制拆除，并致黄某重伤的行为不符合正当防卫的条件。
（案源：安徽高院/配图与案情无关）
====
合法建筑遭遇违法强拆，也要服从。事后确认强拆违法，一般会赔钱！
对此你怎么看？（理趣观天下）
良智普法｜｜关于一般规定？
第一节 一般规定
第八百四十三条 技术合同是当事人就技术开发、转让、许可、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
第八百四十四条 订立技术合同，应当有利于知识产权的保护和科学技术的进步，促进科学技术成果的研发、转化、应用和推广。
第八百四十五条 技术合同的内容一般包括项目的名称，标的的内容、范围和要求，履行的计划、地点和方式，技术信息和资料的保密，技术成果的归属和收益的分配办法，验收标准和方法，名词和术语的解释等条款。
与履行合同有关的技术背景资料、可行性论证和技术评价报告、项目任务书和计划书、技术标准、技术规范、原始设计和工艺文件，以及其他技术文档，按照当事人的约定可以作为合同的组成部分。
技术合同涉及专利的，应当注明发明创造的名称、专利申请人和专利权人、申请日期、申请号、专利号以及专利权的有效期限。
第八百四十六条 技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。
约定提成支付的，可以按照产品价格、实施专利和使用技术秘密后新增的产值、利润或者产品销售额的一定比例提成，也可以按照约定的其他方式计算。提成支付的比例可以采取固定比例、逐年递增比例或者逐年递减比例。
约定提成支付的，当事人可以约定查阅有关会计账目的办法。
第八百四十七条 职务技术成果的使用权、转让权属于法人或者非法人组织的，法人或者非法人组织可以就该项职务技术成果订立技术合同。法人或者非法人组织订立技术合同转让职务技术成果时，职务技术成果的完成人享有以同等条件优先受让的权利。
职务技术成果是执行法人或者非法人组织的工作任务，或者主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件所完成的技术成果。
第八百四十八条 非职务技术成果的使用权、转让权属于完成技术成果的个人，完成技术成果的个人可以就该项非职务技术成果订立技术合同。
第八百四十九条 完成技术成果的个人享有在有关技术成果文件上写明自己是技术成果完成者的权利和取得荣誉证书、奖励的权利。
第八百五十条 非法垄断技术或者侵害他人技术成果的技术合同无效。
第二节 技术开发合同
第八百五十一条 技术开发合同是当事人之间就新技术、新产品、新工艺、新品种或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。
技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。
技术开发合同应当采用书面形式。
当事人之间就具有实用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照适用技术开发合同的有关规定。
第八百五十二条 委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬，提供技术资料，提出研究开发要求，完成协作事项，接受研究开发成果。
第八百五十三条 委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划，合理使用研究开发经费，按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。
第八百五十四条 委托开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。
第八百五十五条 合作开发合同的当事人应当按照约定进行投资，包括以技术进行投资，分工参与研究开发工作，协作配合研究开发工作。
第八百五十六条 合作开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。
第八百五十七条 作为技术开发合同标的的技术已经由他人公开，致使技术开发合同的履行没有意义的，当事人可以解除合同。
第八百五十八条 技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的，该风险由当事人约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，风险由当事人合理分担。
当事人一方发现前款规定的可能致使研究开发失败或者部分失败的情形时，应当及时通知另一方并采取适当措施减少损失；没有及时通知并采取适当措施，致使损失扩大的，应当就扩大的损失承担责任。
第八百五十九条 委托开发完成的发明创造，除法律另有规定或者当事人另有约定外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以依法实施该专利。
研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。
第八百六十条 合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有；当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。但是，当事人另有约定的除外。
合作开发的当事人一方声明放弃其共有的专利申请权的，除当事人另有约定外，可以由另一方单独申请或者由其他各方共同申请。申请人取得专利权的，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利。
合作开发的当事人一方不同意申请专利的，另一方或者其他各方不得申请专利。
第八百六十一条 委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及收益的分配办法，由当事人约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，在没有相同技术方案被授予专利权前，当事人均有使用和转让的权利。但是，委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前，将研究开发成果转让给第三人。
第三节 技术转让合同和技术许可合同
第八百六十二条 技术转让合同是合法拥有技术的权利人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人所订立的合同。
技术许可合同是合法拥有技术的权利人，将现有特定的专利、技术秘密的相关权利许可他人实施、使用所订立的合同。
技术转让合同和技术许可合同中关于提供实施技术的专用设备、原材料或者提供有关的技术咨询、技术服务的约定，属于合同的组成部分。
第八百六十三条 技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让等合同。
技术许可合同包括专利实施许可、技术秘密使用许可等合同。
技术转让合同和技术许可合同应当采用书面形式。
第一节 一般规定
第八百四十三条 技术合同是当事人就技术开发、转让、许可、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同。
第八百四十四条 订立技术合同，应当有利于知识产权的保护和科学技术的进步，促进科学技术成果的研发、转化、应用和推广。
第八百四十五条 技术合同的内容一般包括项目的名称，标的的内容、范围和要求，履行的计划、地点和方式，技术信息和资料的保密，技术成果的归属和收益的分配办法，验收标准和方法，名词和术语的解释等条款。
与履行合同有关的技术背景资料、可行性论证和技术评价报告、项目任务书和计划书、技术标准、技术规范、原始设计和工艺文件，以及其他技术文档，按照当事人的约定可以作为合同的组成部分。
技术合同涉及专利的，应当注明发明创造的名称、专利申请人和专利权人、申请日期、申请号、专利号以及专利权的有效期限。
第八百四十六条 技术合同价款、报酬或者使用费的支付方式由当事人约定，可以采取一次总算、一次总付或者一次总算、分期支付，也可以采取提成支付或者提成支付附加预付入门费的方式。
约定提成支付的，可以按照产品价格、实施专利和使用技术秘密后新增的产值、利润或者产品销售额的一定比例提成，也可以按照约定的其他方式计算。提成支付的比例可以采取固定比例、逐年递增比例或者逐年递减比例。
约定提成支付的，当事人可以约定查阅有关会计账目的办法。
第八百四十七条 职务技术成果的使用权、转让权属于法人或者非法人组织的，法人或者非法人组织可以就该项职务技术成果订立技术合同。法人或者非法人组织订立技术合同转让职务技术成果时，职务技术成果的完成人享有以同等条件优先受让的权利。
职务技术成果是执行法人或者非法人组织的工作任务，或者主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件所完成的技术成果。
第八百四十八条 非职务技术成果的使用权、转让权属于完成技术成果的个人，完成技术成果的个人可以就该项非职务技术成果订立技术合同。
第八百四十九条 完成技术成果的个人享有在有关技术成果文件上写明自己是技术成果完成者的权利和取得荣誉证书、奖励的权利。
第八百五十条 非法垄断技术或者侵害他人技术成果的技术合同无效。
第二节 技术开发合同
第八百五十一条 技术开发合同是当事人之间就新技术、新产品、新工艺、新品种或者新材料及其系统的研究开发所订立的合同。
技术开发合同包括委托开发合同和合作开发合同。
技术开发合同应当采用书面形式。
当事人之间就具有实用价值的科技成果实施转化订立的合同，参照适用技术开发合同的有关规定。
第八百五十二条 委托开发合同的委托人应当按照约定支付研究开发经费和报酬，提供技术资料，提出研究开发要求，完成协作事项，接受研究开发成果。
第八百五十三条 委托开发合同的研究开发人应当按照约定制定和实施研究开发计划，合理使用研究开发经费，按期完成研究开发工作，交付研究开发成果，提供有关的技术资料和必要的技术指导，帮助委托人掌握研究开发成果。
第八百五十四条 委托开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。
第八百五十五条 合作开发合同的当事人应当按照约定进行投资，包括以技术进行投资，分工参与研究开发工作，协作配合研究开发工作。
第八百五十六条 合作开发合同的当事人违反约定造成研究开发工作停滞、延误或者失败的，应当承担违约责任。
第八百五十七条 作为技术开发合同标的的技术已经由他人公开，致使技术开发合同的履行没有意义的，当事人可以解除合同。
第八百五十八条 技术开发合同履行过程中，因出现无法克服的技术困难，致使研究开发失败或者部分失败的，该风险由当事人约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，风险由当事人合理分担。
当事人一方发现前款规定的可能致使研究开发失败或者部分失败的情形时，应当及时通知另一方并采取适当措施减少损失；没有及时通知并采取适当措施，致使损失扩大的，应当就扩大的损失承担责任。
第八百五十九条 委托开发完成的发明创造，除法律另有规定或者当事人另有约定外，申请专利的权利属于研究开发人。研究开发人取得专利权的，委托人可以依法实施该专利。
研究开发人转让专利申请权的，委托人享有以同等条件优先受让的权利。
第八百六十条 合作开发完成的发明创造，申请专利的权利属于合作开发的当事人共有；当事人一方转让其共有的专利申请权的，其他各方享有以同等条件优先受让的权利。但是，当事人另有约定的除外。
合作开发的当事人一方声明放弃其共有的专利申请权的，除当事人另有约定外，可以由另一方单独申请或者由其他各方共同申请。申请人取得专利权的，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利。
合作开发的当事人一方不同意申请专利的，另一方或者其他各方不得申请专利。
第八百六十一条 委托开发或者合作开发完成的技术秘密成果的使用权、转让权以及收益的分配办法，由当事人约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，在没有相同技术方案被授予专利权前，当事人均有使用和转让的权利。但是，委托开发的研究开发人不得在向委托人交付研究开发成果之前，将研究开发成果转让给第三人。
第三节 技术转让合同和技术许可合同
第八百六十二条 技术转让合同是合法拥有技术的权利人，将现有特定的专利、专利申请、技术秘密的相关权利让与他人所订立的合同。
技术许可合同是合法拥有技术的权利人，将现有特定的专利、技术秘密的相关权利许可他人实施、使用所订立的合同。
技术转让合同和技术许可合同中关于提供实施技术的专用设备、原材料或者提供有关的技术咨询、技术服务的约定，属于合同的组成部分。
第八百六十三条 技术转让合同包括专利权转让、专利申请权转让、技术秘密转让等合同。
技术许可合同包括专利实施许可、技术秘密使用许可等合同。
技术转让合同和技术许可合同应当采用书面形式。
超声炮的优势
“出道”就有证
了解热玛吉和超声刀的集美们应该知道，虽然备受大家追捧，但在国内只属于“无证上岗”。超声炮不一样，自“出道”以来就是合规合法，有NMPA认证，
地位超然。这是之前大火的热玛吉、超声刀，所达不到的高度。集美们在求美的路上相当于多了一道安全保障。
② 覆盖范围更广
这个就要从超声刀说起。超声刀在操作时，是用刀头在格子里以盖章的方式进行，格子与格子之间的空隙，无法精细化操作。包括眼部、太阳穴、喉管等等一些禁区，都无法顾及到。但超声炮不同，它不仅有刀头，还新增了圆形炮头手柄，对于刀头手柄顾及不到空隙、眼周、口周、太阳穴等等，都能进行滑动操作，覆盖范围更广。
超声炮的优势
3热损伤更小
超声炮采用的是大焦域超声原理，其超声波作用时间更短，最大脉冲宽度小于50ms,改善区域周围组织热损伤更小。
4舒适体验
无痛无麻，做完即走，新一代设备采用的是全新超
脉冲技术，可以有效降低能量密度并控制超声能量在组织内的热弥散区域，聚焦点周围组织热损伤更小；治疗更安全舒适，术后恢复更快，带来舒适体验，真正的午餐式美容，不影响工作生活。
“出道”就有证
了解热玛吉和超声刀的集美们应该知道，虽然备受大家追捧，但在国内只属于“无证上岗”。超声炮不一样，自“出道”以来就是合规合法，有NMPA认证，
地位超然。这是之前大火的热玛吉、超声刀，所达不到的高度。集美们在求美的路上相当于多了一道安全保障。
② 覆盖范围更广
这个就要从超声刀说起。超声刀在操作时，是用刀头在格子里以盖章的方式进行，格子与格子之间的空隙，无法精细化操作。包括眼部、太阳穴、喉管等等一些禁区，都无法顾及到。但超声炮不同，它不仅有刀头，还新增了圆形炮头手柄，对于刀头手柄顾及不到空隙、眼周、口周、太阳穴等等，都能进行滑动操作，覆盖范围更广。
超声炮的优势
3热损伤更小
超声炮采用的是大焦域超声原理，其超声波作用时间更短，最大脉冲宽度小于50ms,改善区域周围组织热损伤更小。
4舒适体验
无痛无麻，做完即走，新一代设备采用的是全新超
脉冲技术，可以有效降低能量密度并控制超声能量在组织内的热弥散区域，聚焦点周围组织热损伤更小；治疗更安全舒适，术后恢复更快，带来舒适体验，真正的午餐式美容，不影响工作生活。
✋热门推荐