【新研究揭示木星在太阳系的奇妙旅程】据美国《每日科学》网站近日报道，瑞典研究人员使用先进的计算机模拟技术，揭示了木星在太阳系内的奇妙旅程：木星形成时与太阳间的距离为现在的4倍，在大约70万年间，木星迁徙到现有的轨道。研究主要作者、隆德大学天文学者西蒙娜·皮尔尼说：“大约45亿年前，木星刚刚形成。这是我们第一次证明木星形成时离太阳很远，然后迁移到现在的轨道。我们在绕着木星周围轨道运行的特洛伊小行星(Trojan asteroids)上发现了木星迁移的证据。”https://t.cn/EJNmHTF

给所有正在读博，做博后的学术圈中人推荐一篇文章: <选择你自己的冒险--用价值观来引导你的职业> (https://t.cn/EMbY22n )。这是天文学家Lucianne Walkowicz在2017年美国自然科学基金的博士后学者论坛上的演讲。Lucianne在华盛顿大学攻读博士期间是研究M型矮星大气模型的专家，随后在伯克利大学进行博后研究，然后曾任普林斯顿大学的Henry Norris Russell学者，并拿到了研究型大学的教职工作offer，是不折不扣的学术圈成功人士。然而Lucianne随后“出人意料”地选择到芝加哥Alder天文馆工作，主要进行科学传播和公众沟通。2017年起，她又接受了新的岗位，成为美国国会图书馆John W. Kluge中心的天体生物学主任。

看文章的标题你也许会觉得这是一篇鸡汤。文章的确是有很多高屋建瓴的讨论，但是Lucianne很好地融入了自己的个人体验，诚实了展现了一个科学家的职业历程。她自幼丧父，被迫逃离一个不健康的家庭，大学期间查出罹患脑部肿瘤，这些经历让Lucianne能更直接地思考什么是最重要的，以及自己能承受哪些风险。Lucianne也非常坦诚地讨论了学术界各种必要与不必要的压力，谈及自己听一个成功科学家展示自己脆弱一面，介绍当年的“折磨”时心里的震撼，也直白的说出了作为一个博后每天都在面对的压力：“我做的永远都不够好，我发表的永远都不够多”。

在文中，Lucianne异常详细地介绍了自己的这个“价值导向”的职业选择模式。尽管并不是所有人都有勇气或者有运气能够做出这样的选择，但依然是非常有指导意义的。非常简要的总结一下：

* 应该勇敢地思考自己的“目标宣言” (Mission Statement)，经过审慎地思考，把它写出来，读给自己，分享给自己信任的人。并且用这个宣言来评价自己职业道路上面对的机会和挑战。应该敢想自己的“遗产”，想在你身后，你最希望你的同事，朋友，后辈记住你的什么？如果你今天出去工作，晚上就咔嚓挂掉，一份什么样的职业能让你含笑离去？

* 一定要诚实的面对自己，你正在从事的研究未必最贴合你心目的价值观，众人期待你完成的任务也未必体现你的价值。要问自己很多艰难的问题，“我敬仰什么样的人？为什么？” “我的使命是什么？” “我上一次感到有成就感的时候正在做什么？为什么会有这样的感觉？” “我上一次累得精疲力尽，但是仍然能会心一笑的时候是在做什么？” 通过这些追问，也许可以帮助你把心里隐约知晓的想法表达出来，最终变成自己的宣言：“我想要成为。。。”

* 能用现实和灵活的态度面对自己的宣言，这份宣言应该是一座灯塔，负责给你指路；而不是一坨铁锚，把你拴在某一个目标上。永远要考虑风险，考虑自己愿意承担哪些风险和代价。“新的工作意味着我要少和家人朋友相处，我愿不愿意”，“副教授的职位意味着在拿到终身职位前我都没有时间进行科学推广，我喜不喜欢这样？” 你的使命，你的目标，都是可以随着你的价值变化而变化的。

* 如何评价一个机会？你要认真地思考这个职位或者新的任务是否符合自己的价值观，是否能有助于你体现你的价值？和其他的机会比，这份工作有什么与众不同之处？在这个岗位上，到能感受到成就感要花多久 (无论你认为会有多久，把这个时间乘以2-3倍)？ 我愿意为了这个机会放弃什么？这些问题，也都需要自己诚实的回答。

* 如何评价自己？一个团体的价值观和评价标准是会改变，也应该改变的，如果你永远都只敢以当前的评价标准来“塑造”自己，你就失去了促进这些积极改变的机会。学术界把一个科学家的价值定位在论文数量或者引用数量上的趋势是不会变的，但你未必一定要逼自己这么想，未必要逼自己去发表到死才觉得自己勉强算成功。你帮助过多少人? 你影响了多少学生？你为别人，尤其是哪些出身不如你的人提供了多少机会？你把科学的真与趣传达给了多少受众？这些，都可以成为你自己客观评价自己成就的标准。

国外的科幻电影那么多，最著名的漫威，拍了那么多的科幻片，怎么没有人来指责，说三道四，指指点点？难道外国人的国家里，没有学者，没有专家？没有天文学家和物理学家？

《流浪地球》并非十全十美，出现不同的声音也是理所应当。但是有善意恶意之分，还是要不同对待的，面对外界批评的声音，不论是电影的制片方，还是我们普通的观众，都应该理性区分善意恶意。对于那些合理的批评，还是应该理性接受，并积极改正的。但是现在看来出现了不少的怪现象，让人难以理解，对于这些恶意的攻击，就应该像吴京一样正面的怼回去。一是如此优秀的电影居然没有娱乐圈的明星们支持。看来超低的片酬、超高的票房已经将娱乐圈的规矩打破了，得罪了大部分的娱乐圈的人呀！二是总有人喜欢拿着所谓的“科学思维”去抨击电影，尤其是那些所谓的专家。这毕竟是一部科幻电影，有许多现实科学解释不清楚的现象才是正常的呀。看见《变形金刚》的汽车人你能理解、面对好莱坞超级英雄你能接受，可是为什么对于我们自己的东西就这样苛刻。我只能理解为你是在故意蹭热度。

三是太多的人为了黑而黑，到底目的是什么？由于多的人只要见到《流浪地球》就去喷，见到吴京就去骂。这样的人我是真的理解不了。究其原因只能理解为他们内心有些黑暗吧！

为什么中国人拍一个比较好的科幻电影，外国人都是鼓励与赞美，而自己国家的人就像被踩狗尾巴一样，上蹿下跳。说句实在话:～做人，不管你是谁，多有钱，多有地位，多有权利，都不要丢掉一个中国人的荣誉感，更不能有诋毁和瞧不起自己同胞的优越感，这很危险！做人要懂得谦卑！更要有民族的自豪感！