我觉得单身久了会产生一种宿命感。
不再把“找不到对象”这件事归结到交际圈窄、眼光太高或者性格太坏。
而是心平气和地接受了“无爱可谈”就是一种命运，要怪也只能怪老天爷偏心，把这命运落到了自己头上。
其实谁也不是一开始就这个德行，大家都是群居动物，哪那么容易和孤单自洽啊。坏就坏在年少轻狂时喜欢的那几个人，通通都是错的，自己却还傻乎乎的掏心掏肺了。
最后胸腔里血流成河，你红着眼睛看着面前的一片狼藉，应激反应就是：“可拉倒吧，再也不爱了。”
然后渐渐发现一个人过其实也没那么埋汰。晚上回家，窗帘一拉，一边吃外卖一边追下饭综，跟着屏幕里的人又哭又笑。周末和老同学唱唱K逛逛街，一整天下来妆都掉光了，还能再转个场。
别看假期运动步数就十几，其实在王者峡谷把腿都跑断了，虽然最后一分没上，但在朋友圈很壮士地挂了奇葩队友。
你看，这不挺好的吗。
但生活这家伙哪有这么好说话，你猝不及防的时候，很多东西又出现了。
比如一个新的让你感兴趣的对象。
你有些开心，更多是紧张，你不再像以前一样伏低身段尽力讨好，而是紧抱着这几年悟出来的撩男法则，不痛不痒地远远试探。
试探结果还不错，他回复了你的朋友圈。
你有点得意，管用了。
然后你们开始有一搭没一搭的聊天，一切进展看似都很好，但对方只要稍稍冷落你一点，譬如一个晚上忘了回消息，你的应激后遗症马上就发作了。
满脑子都是这人不仅不喜欢我，说不定还有点讨厌我，我果然就是自作多情本人，看来还是得赶紧撤回安全区，然后，就再也不跟他说话了。
你又回到了一个人的世界，还有点庆幸，从前被伤害了那么多次，这点转身就跑的小聪明还是有的。
可是女孩，很多事情都是双向的。
你一度以为自己避免了伤害，但同时也亲手结束了一段爱意发生的可能。
我很想告诉你，这并不是什么小聪明，反而是一种逃避，用教科书点的话说回避型依恋。
大概就是以前在向对方袒露亲密需求的过程中屡次遭到了拒绝，故而留下了心理阴影，以至于日后再有亲密需求萌芽的时候，自己先一狠心，把它摁灭了。因为怕一旦表露出来，又被对方拒绝。
逃避是很好的保护伞，但它并不是解决方法。在你心里，那个名叫爱情的本该温暖和煦的地方，仍然是一片狼藉。
所以我特别希望你，去正视“爱”这件事。
爱的落脚点，从来不是得到那个人，而是你脚踏实地真真切切地体会过一段旅程。
你蒙头付出一场，最好的结果就是爱情这东西真让你给撞上了，然后你们一路红尘作伴，吃的白白胖胖。
最坏的结果，也无非就是真心再错付一次，反正都错付那么多回了，痛也不是没体验过，多已从有什么好怕的。
那个狼心狗肺不爱你的家伙，最差也带给过你一点心动和酒后的谈资吧，不然你大醉一场后，骂人都找不着对象，多可惜啊。
忽然想起有个姐姐曾经在我很丧的时候这么对我说。
我也不是说你一个人过有什么不好，人这一辈子，大可以洒洒脱脱。
我就是怕有些东西你根本没体会过就老了。怕你在八十岁的时候，想回忆些什么，却发现空空如也，想尝试些什么，没力气了。
要知道最遗憾的并不是得不到，而是你亲手把它放弃了。
可但凡你努力过，就算是没人陪着，也至少可以壮壮烈烈地跟小朋友们说：“老娘曾经可也是非常非常喜欢过一个人的！”
单枪匹马什么都不服的我，第一次由衷的接受了。
#新星V计划##美好记录官#
不再把“找不到对象”这件事归结到交际圈窄、眼光太高或者性格太坏。
而是心平气和地接受了“无爱可谈”就是一种命运，要怪也只能怪老天爷偏心，把这命运落到了自己头上。
其实谁也不是一开始就这个德行，大家都是群居动物，哪那么容易和孤单自洽啊。坏就坏在年少轻狂时喜欢的那几个人，通通都是错的，自己却还傻乎乎的掏心掏肺了。
最后胸腔里血流成河，你红着眼睛看着面前的一片狼藉，应激反应就是：“可拉倒吧，再也不爱了。”
然后渐渐发现一个人过其实也没那么埋汰。晚上回家，窗帘一拉，一边吃外卖一边追下饭综，跟着屏幕里的人又哭又笑。周末和老同学唱唱K逛逛街，一整天下来妆都掉光了，还能再转个场。
别看假期运动步数就十几，其实在王者峡谷把腿都跑断了，虽然最后一分没上，但在朋友圈很壮士地挂了奇葩队友。
你看，这不挺好的吗。
但生活这家伙哪有这么好说话，你猝不及防的时候，很多东西又出现了。
比如一个新的让你感兴趣的对象。
你有些开心，更多是紧张，你不再像以前一样伏低身段尽力讨好，而是紧抱着这几年悟出来的撩男法则，不痛不痒地远远试探。
试探结果还不错，他回复了你的朋友圈。
你有点得意，管用了。
然后你们开始有一搭没一搭的聊天，一切进展看似都很好，但对方只要稍稍冷落你一点，譬如一个晚上忘了回消息，你的应激后遗症马上就发作了。
满脑子都是这人不仅不喜欢我，说不定还有点讨厌我，我果然就是自作多情本人，看来还是得赶紧撤回安全区，然后，就再也不跟他说话了。
你又回到了一个人的世界，还有点庆幸，从前被伤害了那么多次，这点转身就跑的小聪明还是有的。
可是女孩，很多事情都是双向的。
你一度以为自己避免了伤害，但同时也亲手结束了一段爱意发生的可能。
我很想告诉你，这并不是什么小聪明，反而是一种逃避，用教科书点的话说回避型依恋。
大概就是以前在向对方袒露亲密需求的过程中屡次遭到了拒绝，故而留下了心理阴影，以至于日后再有亲密需求萌芽的时候，自己先一狠心，把它摁灭了。因为怕一旦表露出来，又被对方拒绝。
逃避是很好的保护伞，但它并不是解决方法。在你心里，那个名叫爱情的本该温暖和煦的地方，仍然是一片狼藉。
所以我特别希望你，去正视“爱”这件事。
爱的落脚点，从来不是得到那个人，而是你脚踏实地真真切切地体会过一段旅程。
你蒙头付出一场，最好的结果就是爱情这东西真让你给撞上了，然后你们一路红尘作伴，吃的白白胖胖。
最坏的结果，也无非就是真心再错付一次，反正都错付那么多回了，痛也不是没体验过，多已从有什么好怕的。
那个狼心狗肺不爱你的家伙，最差也带给过你一点心动和酒后的谈资吧，不然你大醉一场后，骂人都找不着对象，多可惜啊。
忽然想起有个姐姐曾经在我很丧的时候这么对我说。
我也不是说你一个人过有什么不好，人这一辈子，大可以洒洒脱脱。
我就是怕有些东西你根本没体会过就老了。怕你在八十岁的时候，想回忆些什么，却发现空空如也，想尝试些什么，没力气了。
要知道最遗憾的并不是得不到，而是你亲手把它放弃了。
可但凡你努力过，就算是没人陪着，也至少可以壮壮烈烈地跟小朋友们说：“老娘曾经可也是非常非常喜欢过一个人的！”
单枪匹马什么都不服的我，第一次由衷的接受了。
#新星V计划##美好记录官#
#20210724 三周年推生 自记录其二
[月亮]禁任何形式的转载/二传等等详见置顶
[可乐]本文并非用于指责谁对谁错，请注意不要成为加害者。
提问：经常看到有人说两位不和，请问两位怎么看待这种想法？
1）
zh：好天真（弱いね）怎么可能会不和？
kn：（笑）我曾经在自己的生放说过，我讨厌那些“喜欢我却会去攻击kzh”的人。
zh：（笑）
kn：我知道肯定有喜欢我，但不喜欢kzh的人。可是一旦把（伤人的）话说出口就……我甚至对“被这部分人所喜欢”而感到厌恶（指“会因为讨厌，而去用言语攻击自己讨厌的人”的那类人）根本没有不和，反而是关系好。
zh：关系很好。
kn：当事人都敢说到这份上了，证明关系是真的好。
zh：两周年的时候，我还未能很有自信地说出口，但现在我敢说我们关系很好。
kn：谢谢你（笑）从一周年到两周年，我们是组合搭档之间的关系变好，现在则是连私底下、人与人之间的关系也变好。当然，以前的商业利益上关系好，不代表私下个人关系不好。只是私底下互不干扰地进行组合活动。
zh：所以两周年时，你说我们关系好，我有点难受。虽然是关系好，但是当时的我心中，仍留有为了商业利益的部分（非纯粹的关系好），我就觉得有些对不住你。
kn：我基本上不会掩饰自己的感情，可若对方不愿意说那我也不会勉强。确实我什么都敢说，也有今天第一次说出来的话，但是我不会轻易说出那种程度的话。嗯，你以前为此纠结过。
zh：嗯，其实我……是关系好，但是我没有你那么……对不起，我的关系好并没有你的那么纯粹。当时无法说出“嗯”，因为会与我内心的真实想法相违背，所以我给糊弄过去了（笑）
kn：正是由于我们关系变好了，才敢这样（毫无顾忌地）摊开讲。
zh：现在是真的关系好。
2）
zh：讲真我可以理解有抱怨，到底想我们怎么做才好？最佳的办法是等那部分人离开？
kn：得看那部分人有多舍不得离开。
zh：例如，想看kne却因为现在有kzh在所以看不了，反之同理。我也收到过不少类似的棉花糖。
kn：嗯，多少会看到。
zh：可现在这世界线里，我们进行组合活动已经是无法改变的事实了。假设说这群人属少数，从网/络主播的角度来看，舍弃掉这类粉也并非不可行。不过如果把焦点放在这群人身上，应该……
kn：你想说“我们该改变什么地方才会让这部分人满意”吗？
zh：对。想我们咋办？
kn：简单来讲，就是如何让讨厌吃青椒的人吃青椒。
zh：究竟这问题该如何解决……
kn：我觉得正是因为无法解决，才会像现在这样变成一个难题。
zh：嗯。无论是吃的还是看的，都是一个人可以根据自己的意志进行选择的。意思是这部分人连自己不选择的都要否定。这类人以自我为中心……
kn：可能就是难以忍受吧。
zh：嗯，所以（他们）想改变我们这边，而不是自己努力尝试去接受讨厌的东西。
kn：对，想让讨厌的东西消失。
zh：想将青椒……
kn：希望把青椒赶出自己的世界。
zh：较好的办法是自行离开……你有什么好主意吗？
kn：我觉得（你的）这种想法……kzh的想法更加偏向于体谅粉丝的心情。
zh：哪有。
kn：也不是说我完全不体谅粉丝，可我认为只有对方自行离开这一办法。我始终觉得，讨厌是个人自由，有不看等各种办法。但是，做各种惹人嫌的事情，例如搞个小号去喷，这种行为已经是在对他人进行攻击，已经不再是受害者，而是变成加害者了。我并不想去体谅这部分人的心情，甚至希望这类人消失。我确实能理解讨厌的心情，每个人都有自己的喜好厌恶，可是你“否定我所喜欢的东西”的这份心情你表达出来我也很……我相信这世上无人会为被人否定自己喜欢的东西而高兴。
zh：嗯，除了一些特殊的人……
kn：所以我相信有的人正是自知自己在攻击他人，才会特地用不要的小号来骂吧。
zh：对，把自己当作受害者的想法很强烈，于是……
kn：我能理解会有人讨厌。我们能做的事情就是……像我挺常与女生一起生放，（不喜欢看到我和女孩子玩的人）就不要（勉强去）看我和女生的生放，我单人、くろのわ以及与其他男生的生放我也会搞一大堆，保证能让你满意。
zh：总而言之，请自行避开！
kn：希望讨厌就别勉强自己看，在推时间线上看到讨厌的确实无法控制，但是……
zh：原来不用体谅到那地步啊……
kn：我试过体谅然后很后悔。当然我会感到后悔并不意味着这是粉丝的错。之前我精神状态不好在小号吐槽，我本想尽自己所能去体谅粉丝的想法，解释一大堆，说着“并不是你们想的这样、你们看了就会懂的”。希望对方不要瞎想、听我说，所以我才发了很多文字，包括我的丧气话在内。可是，既然我所说的这些会（在部分粉丝心中）转换成不好的东西，那我就不该说了。消极的话只能讲一些，更深一层的就不可以说。
zh：自己个人的也是？
kn：嗯，包括我个人的想法在内，好意的体谅却变成（恶意的）……虽然也有部分我不会表达的原因。
zh：你的确有点不会表达。
kn：即使我讲得不好，可当时的我还是很想传达出自己真实的想法。
zh：那阵子你确实有些崩溃。
kn：嗯心态崩了，这之后我难受的时候就不会看推，换成看粉丝信。
zh：这我反而做不到。
kn：正因为我体会过失败，当时跟你讲完后，我又想了许多。但自己的思想方式并不会那么轻易改变，可能以后还会忍不住发推说丧气话，考虑到这些因素，（心情不好时）我会害怕而不敢打开推。
zh：你好厉害……
kn：只能我自行避开。希望大家喜欢的时候能尽情喜欢，享受的时候能尽力享受，遇到自己讨厌的就去看看其他人的生放，或者转移注意力。
zh：好难……得出的结论是无法拯救这部分的粉丝。其实我稍微抱有疑问，他们是觉得能以自己的力量改变现状吗？每当看到“请解散”，我就在想，他们到底只是在普通发泄，还是觉得这样做我们真的会解散？
kn：可能只是来表达有这一种思想存在，也可能仅仅为了激起讨厌这些的人的愤怒。还有一种是以为消费者进行反馈，运营就会采取相应的手段，像运营对游戏用户体感不好的地方进行改进。说到底就是看对方在什么地方表达厌恶。
zh：总之，我们没有不和。
kn：对，关系很好。
zh：哎原来没办法体谅全部人的心情……想想也是，只能对方自行避开。
kn：现在我们并没有具体说到某个人，希望大家也不要去说“他们是不是疯了”。
zh：对，假设真的想去弄懂那些想法，实际上仔细思考后最终能想通的情况会比较多。
kn：嗯，即便这样，我们俩关系很好、一起玩很开心这一事实是不会产生改变的。
zh：希望（这部分人）能放弃（去改变）现在这个世界线。
[月亮]禁任何形式的转载/二传等等详见置顶
[可乐]本文并非用于指责谁对谁错，请注意不要成为加害者。
提问：经常看到有人说两位不和，请问两位怎么看待这种想法？
1）
zh：好天真（弱いね）怎么可能会不和？
kn：（笑）我曾经在自己的生放说过，我讨厌那些“喜欢我却会去攻击kzh”的人。
zh：（笑）
kn：我知道肯定有喜欢我，但不喜欢kzh的人。可是一旦把（伤人的）话说出口就……我甚至对“被这部分人所喜欢”而感到厌恶（指“会因为讨厌，而去用言语攻击自己讨厌的人”的那类人）根本没有不和，反而是关系好。
zh：关系很好。
kn：当事人都敢说到这份上了，证明关系是真的好。
zh：两周年的时候，我还未能很有自信地说出口，但现在我敢说我们关系很好。
kn：谢谢你（笑）从一周年到两周年，我们是组合搭档之间的关系变好，现在则是连私底下、人与人之间的关系也变好。当然，以前的商业利益上关系好，不代表私下个人关系不好。只是私底下互不干扰地进行组合活动。
zh：所以两周年时，你说我们关系好，我有点难受。虽然是关系好，但是当时的我心中，仍留有为了商业利益的部分（非纯粹的关系好），我就觉得有些对不住你。
kn：我基本上不会掩饰自己的感情，可若对方不愿意说那我也不会勉强。确实我什么都敢说，也有今天第一次说出来的话，但是我不会轻易说出那种程度的话。嗯，你以前为此纠结过。
zh：嗯，其实我……是关系好，但是我没有你那么……对不起，我的关系好并没有你的那么纯粹。当时无法说出“嗯”，因为会与我内心的真实想法相违背，所以我给糊弄过去了（笑）
kn：正是由于我们关系变好了，才敢这样（毫无顾忌地）摊开讲。
zh：现在是真的关系好。
2）
zh：讲真我可以理解有抱怨，到底想我们怎么做才好？最佳的办法是等那部分人离开？
kn：得看那部分人有多舍不得离开。
zh：例如，想看kne却因为现在有kzh在所以看不了，反之同理。我也收到过不少类似的棉花糖。
kn：嗯，多少会看到。
zh：可现在这世界线里，我们进行组合活动已经是无法改变的事实了。假设说这群人属少数，从网/络主播的角度来看，舍弃掉这类粉也并非不可行。不过如果把焦点放在这群人身上，应该……
kn：你想说“我们该改变什么地方才会让这部分人满意”吗？
zh：对。想我们咋办？
kn：简单来讲，就是如何让讨厌吃青椒的人吃青椒。
zh：究竟这问题该如何解决……
kn：我觉得正是因为无法解决，才会像现在这样变成一个难题。
zh：嗯。无论是吃的还是看的，都是一个人可以根据自己的意志进行选择的。意思是这部分人连自己不选择的都要否定。这类人以自我为中心……
kn：可能就是难以忍受吧。
zh：嗯，所以（他们）想改变我们这边，而不是自己努力尝试去接受讨厌的东西。
kn：对，想让讨厌的东西消失。
zh：想将青椒……
kn：希望把青椒赶出自己的世界。
zh：较好的办法是自行离开……你有什么好主意吗？
kn：我觉得（你的）这种想法……kzh的想法更加偏向于体谅粉丝的心情。
zh：哪有。
kn：也不是说我完全不体谅粉丝，可我认为只有对方自行离开这一办法。我始终觉得，讨厌是个人自由，有不看等各种办法。但是，做各种惹人嫌的事情，例如搞个小号去喷，这种行为已经是在对他人进行攻击，已经不再是受害者，而是变成加害者了。我并不想去体谅这部分人的心情，甚至希望这类人消失。我确实能理解讨厌的心情，每个人都有自己的喜好厌恶，可是你“否定我所喜欢的东西”的这份心情你表达出来我也很……我相信这世上无人会为被人否定自己喜欢的东西而高兴。
zh：嗯，除了一些特殊的人……
kn：所以我相信有的人正是自知自己在攻击他人，才会特地用不要的小号来骂吧。
zh：对，把自己当作受害者的想法很强烈，于是……
kn：我能理解会有人讨厌。我们能做的事情就是……像我挺常与女生一起生放，（不喜欢看到我和女孩子玩的人）就不要（勉强去）看我和女生的生放，我单人、くろのわ以及与其他男生的生放我也会搞一大堆，保证能让你满意。
zh：总而言之，请自行避开！
kn：希望讨厌就别勉强自己看，在推时间线上看到讨厌的确实无法控制，但是……
zh：原来不用体谅到那地步啊……
kn：我试过体谅然后很后悔。当然我会感到后悔并不意味着这是粉丝的错。之前我精神状态不好在小号吐槽，我本想尽自己所能去体谅粉丝的想法，解释一大堆，说着“并不是你们想的这样、你们看了就会懂的”。希望对方不要瞎想、听我说，所以我才发了很多文字，包括我的丧气话在内。可是，既然我所说的这些会（在部分粉丝心中）转换成不好的东西，那我就不该说了。消极的话只能讲一些，更深一层的就不可以说。
zh：自己个人的也是？
kn：嗯，包括我个人的想法在内，好意的体谅却变成（恶意的）……虽然也有部分我不会表达的原因。
zh：你的确有点不会表达。
kn：即使我讲得不好，可当时的我还是很想传达出自己真实的想法。
zh：那阵子你确实有些崩溃。
kn：嗯心态崩了，这之后我难受的时候就不会看推，换成看粉丝信。
zh：这我反而做不到。
kn：正因为我体会过失败，当时跟你讲完后，我又想了许多。但自己的思想方式并不会那么轻易改变，可能以后还会忍不住发推说丧气话，考虑到这些因素，（心情不好时）我会害怕而不敢打开推。
zh：你好厉害……
kn：只能我自行避开。希望大家喜欢的时候能尽情喜欢，享受的时候能尽力享受，遇到自己讨厌的就去看看其他人的生放，或者转移注意力。
zh：好难……得出的结论是无法拯救这部分的粉丝。其实我稍微抱有疑问，他们是觉得能以自己的力量改变现状吗？每当看到“请解散”，我就在想，他们到底只是在普通发泄，还是觉得这样做我们真的会解散？
kn：可能只是来表达有这一种思想存在，也可能仅仅为了激起讨厌这些的人的愤怒。还有一种是以为消费者进行反馈，运营就会采取相应的手段，像运营对游戏用户体感不好的地方进行改进。说到底就是看对方在什么地方表达厌恶。
zh：总之，我们没有不和。
kn：对，关系很好。
zh：哎原来没办法体谅全部人的心情……想想也是，只能对方自行避开。
kn：现在我们并没有具体说到某个人，希望大家也不要去说“他们是不是疯了”。
zh：对，假设真的想去弄懂那些想法，实际上仔细思考后最终能想通的情况会比较多。
kn：嗯，即便这样，我们俩关系很好、一起玩很开心这一事实是不会产生改变的。
zh：希望（这部分人）能放弃（去改变）现在这个世界线。
大部分人知道邓律是从今年开始的，而且他也有多次声明自己和错换事件无关，没有代理这个案子，所以，网友不该把他卷入到错换人生事件来讨论的。
不过，网友并没有因此而停止讨论他。至于为何没有停止讨论他， 只能说仁者见仁，智者见智，没有固定的答案。
相信网友之所以对他记忆深刻，可能就是和那一张合影有关，我们见到的是照片上有三个女人和两个男律师的合影。邓律后来解释，并没有同意别人把这个照片放出来，但是，大家还是知道了。自从那个照片曝光之后，更多的人知道了他，邓律有三番五次的发文，声明和这个事情无关，没有代理。
那么，我们把时间再往后推，推到去年。事实上在去年9月份的时候，邓律就谈过错换人生事件，当时是新京报记者和他连线说的，我们看看他们都谈了什么？
一开始新京报记者站在了开封鼓楼法院门口，他说今天（2020年9月11日）上午九点，错抱人生28年案件中的主人翁将和他的生父母，对医院提起的诉讼进行审理。
稍后的时间我们将联系第三方的代理律师（口误可能是），改成了第三方的律师邓学平邓律师进行一个简单的连线，让他从第三方的角度来从法律的层面的角度，来说一下这一次这个案件作何解读？
记者：我们尝试和邓律师做一个连线：
记者：哎、哎好邓律，能听到我说话吗？您把这个摄像机横屏锁定方过来（然后就出现了如下画面）：
记者：很忙呀，这几天很辛苦，打扰您几分钟。
邓律：你说的这个叫因果关系，我们在法律上叫因果关系。就是说当时的医院的错抱和现在的化癌之间是否有法律上的因果关系？
很显然说一个人患癌症，主要是他自身的身体情况决定的，看起来他错抱婴儿和他得癌之间很难得出一个必然的因果关系。
但是，我注意到这个律师的起诉状，以及律师的相关发言可以看到，律师的意思和原告的意思,他并不是说因为错抱，导致他得癌症，他说的意思是说当初你医院进行一个诊断，诊断出这个生小孩的这个母亲，她是有乙肝病毒的，那么这个时候她在生小孩的时候，应该进行一个技术上的阻断，阻断这个病毒的传播，防止孕妇在分娩的时候，将这个病毒传播给这个小孩，并且这个小孩将来要打乙肝疫苗，如果能及时注射这个乙肝疫苗，1992年当时的医疗条件，医疗水平的情况下，其实这个乙肝疫苗在某种程度上，已经进行了一个普及，如果医院及时地采取了一个这个措施，他是可以阻止这个新生儿感染乙肝，进而避免这个后续的患癌，他说的是这个道理。
新京报记者和邓律之间，大致就是这么样的一个沟通。
事实上我们都说过了，这个沟通是在去年九月份的。也就是说是在他们和医院第一次庭审之前进行的这一番谈话。
到了庭审时我们得知当年被母亲传染病的那个孩子，他的父母是知道要给他打乙肝疫苗的。而且病孩子的舅舅就在防疫站工作，比谁都清楚这种病的危害性，他也提醒姐姐，一定要给这个孩子打针，毕竟是传染病。
当年的时候，这个病还是很让人重视的一个传染病的。
不过，这个针还是需要自费的，不是强制性的。打不打得看孩子父母的意思，得是孩子的家长允许医院打，医院才有这个责任。但是，在知道要打这个针的情况下，病孩子的父母还是没有打。
当然了也存在不给孩子打乙肝疫苗，可能是因为知道了即便是打也没有用，若是在胎内被感染了，即便是打了也不管用的。
后来大家才知道，生病孩子的人抱走的是健康的孩子。这种情况下，根本就不需要打，因为健康的孩子是不用打的。
事实上对于打疫苗的事情，错换人生事件的调查人员“大师”说过这样的一番话：
我告诉你个秘密，打了，有人证，不是在医院。
这是什么意思呢？
孩子生下来24小时内打乙肝疫苗，才有可能起到阻断的作用，效果才是最好的。人家生病孩子的人知道要打，也知道24小时内打最为关键。但是，人家在医院的时候就是不打，而是出院之后再打。
出院之后再打，就是16天之后了，毕竟生病孩子的是在医院住了16天的时间呀。
这里是不是大家就有点不理解了，为何不在医院里打呢？在医院里打才是效果最好的呀。事实后来我们才得知，他们抱走的孩子，在医院里打和不在医院打，都是没有区别的。毕竟这个孩子是健康的，早打打区别不大，打和不打区别也不大。
但是，让许敏抱走的病孩子就不一样了。因为生父母知道要给他打针，而没有打，一定程度上导致了他患癌的概率。
正如某人说的，不敢面对他，不知道他怨恨自己吗？毕竟把这么个病传染给他了.......
相信联系庭审前邓律说的，再结合庭审时医院和卫健委调查的相关事件，我们还是能够知道，病孩子患癌谁的责任最大的。
但是，医院在二审的时候，还是赔偿了100余万和承担了所有的治疗费用。
正如上面写的，新京报记者刘名洋拍摄的，审判长孙志伟接受的采访。错换事件的审判长是孙志伟，这个孙志伟也是不简单的。
能够作出100万的赔偿，让人敬佩。
孙志伟还有一个身份，他是河南大学附属中学的副校长：
等于是淮河医院的主管单位是河南大学，错换人生28年案件的审判长是河南大学附属中学的副校长兼审判长。
副校长兼审判长，审理了自己学校管辖医院的案件，赔偿了100余万元。这事没有什么好说的，也没有什么好议论的。
对不对？
不过，网友并没有因此而停止讨论他。至于为何没有停止讨论他， 只能说仁者见仁，智者见智，没有固定的答案。
相信网友之所以对他记忆深刻，可能就是和那一张合影有关，我们见到的是照片上有三个女人和两个男律师的合影。邓律后来解释，并没有同意别人把这个照片放出来，但是，大家还是知道了。自从那个照片曝光之后，更多的人知道了他，邓律有三番五次的发文，声明和这个事情无关，没有代理。
那么，我们把时间再往后推，推到去年。事实上在去年9月份的时候，邓律就谈过错换人生事件，当时是新京报记者和他连线说的，我们看看他们都谈了什么？
一开始新京报记者站在了开封鼓楼法院门口，他说今天（2020年9月11日）上午九点，错抱人生28年案件中的主人翁将和他的生父母，对医院提起的诉讼进行审理。
稍后的时间我们将联系第三方的代理律师（口误可能是），改成了第三方的律师邓学平邓律师进行一个简单的连线，让他从第三方的角度来从法律的层面的角度，来说一下这一次这个案件作何解读？
记者：我们尝试和邓律师做一个连线：
记者：哎、哎好邓律，能听到我说话吗？您把这个摄像机横屏锁定方过来（然后就出现了如下画面）：
记者：很忙呀，这几天很辛苦，打扰您几分钟。
邓律：你说的这个叫因果关系，我们在法律上叫因果关系。就是说当时的医院的错抱和现在的化癌之间是否有法律上的因果关系？
很显然说一个人患癌症，主要是他自身的身体情况决定的，看起来他错抱婴儿和他得癌之间很难得出一个必然的因果关系。
但是，我注意到这个律师的起诉状，以及律师的相关发言可以看到，律师的意思和原告的意思,他并不是说因为错抱，导致他得癌症，他说的意思是说当初你医院进行一个诊断，诊断出这个生小孩的这个母亲，她是有乙肝病毒的，那么这个时候她在生小孩的时候，应该进行一个技术上的阻断，阻断这个病毒的传播，防止孕妇在分娩的时候，将这个病毒传播给这个小孩，并且这个小孩将来要打乙肝疫苗，如果能及时注射这个乙肝疫苗，1992年当时的医疗条件，医疗水平的情况下，其实这个乙肝疫苗在某种程度上，已经进行了一个普及，如果医院及时地采取了一个这个措施，他是可以阻止这个新生儿感染乙肝，进而避免这个后续的患癌，他说的是这个道理。
新京报记者和邓律之间，大致就是这么样的一个沟通。
事实上我们都说过了，这个沟通是在去年九月份的。也就是说是在他们和医院第一次庭审之前进行的这一番谈话。
到了庭审时我们得知当年被母亲传染病的那个孩子，他的父母是知道要给他打乙肝疫苗的。而且病孩子的舅舅就在防疫站工作，比谁都清楚这种病的危害性，他也提醒姐姐，一定要给这个孩子打针，毕竟是传染病。
当年的时候，这个病还是很让人重视的一个传染病的。
不过，这个针还是需要自费的，不是强制性的。打不打得看孩子父母的意思，得是孩子的家长允许医院打，医院才有这个责任。但是，在知道要打这个针的情况下，病孩子的父母还是没有打。
当然了也存在不给孩子打乙肝疫苗，可能是因为知道了即便是打也没有用，若是在胎内被感染了，即便是打了也不管用的。
后来大家才知道，生病孩子的人抱走的是健康的孩子。这种情况下，根本就不需要打，因为健康的孩子是不用打的。
事实上对于打疫苗的事情，错换人生事件的调查人员“大师”说过这样的一番话：
我告诉你个秘密，打了，有人证，不是在医院。
这是什么意思呢？
孩子生下来24小时内打乙肝疫苗，才有可能起到阻断的作用，效果才是最好的。人家生病孩子的人知道要打，也知道24小时内打最为关键。但是，人家在医院的时候就是不打，而是出院之后再打。
出院之后再打，就是16天之后了，毕竟生病孩子的是在医院住了16天的时间呀。
这里是不是大家就有点不理解了，为何不在医院里打呢？在医院里打才是效果最好的呀。事实后来我们才得知，他们抱走的孩子，在医院里打和不在医院打，都是没有区别的。毕竟这个孩子是健康的，早打打区别不大，打和不打区别也不大。
但是，让许敏抱走的病孩子就不一样了。因为生父母知道要给他打针，而没有打，一定程度上导致了他患癌的概率。
正如某人说的，不敢面对他，不知道他怨恨自己吗？毕竟把这么个病传染给他了.......
相信联系庭审前邓律说的，再结合庭审时医院和卫健委调查的相关事件，我们还是能够知道，病孩子患癌谁的责任最大的。
但是，医院在二审的时候，还是赔偿了100余万和承担了所有的治疗费用。
正如上面写的，新京报记者刘名洋拍摄的，审判长孙志伟接受的采访。错换事件的审判长是孙志伟，这个孙志伟也是不简单的。
能够作出100万的赔偿，让人敬佩。
孙志伟还有一个身份，他是河南大学附属中学的副校长：
等于是淮河医院的主管单位是河南大学，错换人生28年案件的审判长是河南大学附属中学的副校长兼审判长。
副校长兼审判长，审理了自己学校管辖医院的案件，赔偿了100余万元。这事没有什么好说的，也没有什么好议论的。
对不对？
✋热门推荐