#肖战余生请多指教# [haha] #肖战王牌部队#[haha] #肖战斗罗大陆#
新生代、实力派青年演员肖战的扛剧能力顶级,作品是根本,演技好、观众缘好,有庞大的观众群体!所以所有作品在各个平台的成绩也全部名列前矛,堪称有效播剧的典范!综合所有数据,互相印证可信度up up!存档!
2021年全年
[心]猫眼热度值
斗罗大陆第1:9809.88
王牌部队第3:9768.54
[心]灯塔播放表现:
斗罗大陆第2
[心]美兰德指数
斗罗大陆第1:80.12
[心]V榜播放指数
斗罗大陆第1:91.86
2022年上半年
[心]美兰德指数:
余生请多指教第1:82.93
王牌部队第3:80.92
[心]猫眼热度值:
余生请多指教第1:9799.47
王牌部队第4:9629.74
[心]灯塔播放表现:
王牌部队第2
余生请多指教第3
[心]酷云
网播热度剧集余生请多指教第3:13314
电视端收视忠诚度王牌部队第3 :61.98%
主演剧集热度演员肖战第1
[心]艺恩播放指数
王牌部队第1:79.5
余生请多指教第3 :71.2
[心]德塔文
电视剧景气指数第1,持续破2
角色新媒体指数第1
[心]V榜
角色指数顾魏第1:最高9.35
[心]百度指数
均值肖战第1:54384
新生代、实力派青年演员肖战的扛剧能力顶级,作品是根本,演技好、观众缘好,有庞大的观众群体!所以所有作品在各个平台的成绩也全部名列前矛,堪称有效播剧的典范!综合所有数据,互相印证可信度up up!存档!
2021年全年
[心]猫眼热度值
斗罗大陆第1:9809.88
王牌部队第3:9768.54
[心]灯塔播放表现:
斗罗大陆第2
[心]美兰德指数
斗罗大陆第1:80.12
[心]V榜播放指数
斗罗大陆第1:91.86
2022年上半年
[心]美兰德指数:
余生请多指教第1:82.93
王牌部队第3:80.92
[心]猫眼热度值:
余生请多指教第1:9799.47
王牌部队第4:9629.74
[心]灯塔播放表现:
王牌部队第2
余生请多指教第3
[心]酷云
网播热度剧集余生请多指教第3:13314
电视端收视忠诚度王牌部队第3 :61.98%
主演剧集热度演员肖战第1
[心]艺恩播放指数
王牌部队第1:79.5
余生请多指教第3 :71.2
[心]德塔文
电视剧景气指数第1,持续破2
角色新媒体指数第1
[心]V榜
角色指数顾魏第1:最高9.35
[心]百度指数
均值肖战第1:54384
#宋亚轩[超话]#大无语啊!!!家人们 刚刚签到的时候 我卡点啊 突然要什么身份验证 然后我当时就很慌 不知道脑子怎么了 乱点 等我点对了之后发现我13314个签到 我前一百 微爸爸 明天能不能没有身份验证 真的,如果没有身份证的话 我一定能进前一百[苦涩][苦涩][苦涩][苦涩]有没有同款姐妹 让我的幼小的心灵缓解一下[苦涩][苦涩][苦涩]真的很有必要[抱抱]
【非法添加金箔 因涉案商品属于食品添加剂而非食品 十倍索赔被拒】
上诉人丁相岩因与被上诉人袁智超网络购物合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初13314号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后,依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人丁相岩的委托诉讼代理人杨私花、被上诉人袁智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁相岩上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判;2.一、二审诉讼费用由袁智超负担。事实和理由:一、一审判决认定丁相岩销售“日本原装进口正品食用金箔粉银箔超细金箔碎慕斯蛋糕装饰寿司烘焙”(以下简称涉案商品)违反法律强制性规定,则丁相岩与袁智超之间网络购物合同根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定属于无效合同。二、一审判决对丁相岩是否明知涉案商品不符合食品安全标准认定事实和适用法律错误。惩罚性赔偿必须以侵权人的过错状态为故意时方可适用。丁相岩违反查验义务不必然等于主观故意。三、从司法示范效应讲,不应保护职业打假人。
袁智超辩称,服从一审判决,请求维持原判。袁智超不是职业打假人,丁相岩有义务知道涉案商品是否符合法律或食品安全标准的规定。
袁智超向一审法院起诉请求:1、退还货款1255元;2丁相岩按购物款的十倍进行赔偿12550元;3、本案诉讼费用由丁相岩承担。
《中华人民共和国食品安全法》对食品与食品添加剂作了不同的规定,《中华人民共和国食品安全法》对食品的有关规定和制度设计,不能当然适用于食品添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,只有生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的食品生产者或经营者,才应承担十倍价款赔偿责任,丁相岩销售的涉案商品属于食品添加剂而非食品,故不适用十倍价款赔偿责任。一审判决认定丁相岩构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形,据此判决丁相岩承担十倍价款赔偿责任,属认定基本事实不清,判决结果不当,本院予以纠正。
详情请看https://t.cn/A65wDACe
上诉人丁相岩因与被上诉人袁智超网络购物合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2018)京0111民初13314号民事判决,向本院提起上诉。本院于2019年2月14日立案后,依法组成合议庭,公开开庭对本案进行了审理。上诉人丁相岩的委托诉讼代理人杨私花、被上诉人袁智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁相岩上诉请求:1.撤销一审判决,依法改判;2.一、二审诉讼费用由袁智超负担。事实和理由:一、一审判决认定丁相岩销售“日本原装进口正品食用金箔粉银箔超细金箔碎慕斯蛋糕装饰寿司烘焙”(以下简称涉案商品)违反法律强制性规定,则丁相岩与袁智超之间网络购物合同根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定属于无效合同。二、一审判决对丁相岩是否明知涉案商品不符合食品安全标准认定事实和适用法律错误。惩罚性赔偿必须以侵权人的过错状态为故意时方可适用。丁相岩违反查验义务不必然等于主观故意。三、从司法示范效应讲,不应保护职业打假人。
袁智超辩称,服从一审判决,请求维持原判。袁智超不是职业打假人,丁相岩有义务知道涉案商品是否符合法律或食品安全标准的规定。
袁智超向一审法院起诉请求:1、退还货款1255元;2丁相岩按购物款的十倍进行赔偿12550元;3、本案诉讼费用由丁相岩承担。
《中华人民共和国食品安全法》对食品与食品添加剂作了不同的规定,《中华人民共和国食品安全法》对食品的有关规定和制度设计,不能当然适用于食品添加剂。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定,只有生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品的食品生产者或经营者,才应承担十倍价款赔偿责任,丁相岩销售的涉案商品属于食品添加剂而非食品,故不适用十倍价款赔偿责任。一审判决认定丁相岩构成销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形,据此判决丁相岩承担十倍价款赔偿责任,属认定基本事实不清,判决结果不当,本院予以纠正。
详情请看https://t.cn/A65wDACe
✋热门推荐