#每日一善[超话]#[玉兔捣药]#阳光信用#
较好以上指路hui[月亮代表我的心]
我们要想心系祖国就一定要确立一个远大的志向，树立和培育正确的理想信念，对自己的未来充满希望，要立志为自己的未来而努力奋斗，把祖国建设成为物质文明，政治文明，精神文明的国家。
倡导富强、民主、文明、和谐、倡导自由、平等、公正、法治、倡导爱国、敬业、诚信、友善。
红星永远照耀中国。
较好以上指路hui[月亮代表我的心]
我们要想心系祖国就一定要确立一个远大的志向，树立和培育正确的理想信念，对自己的未来充满希望，要立志为自己的未来而努力奋斗，把祖国建设成为物质文明，政治文明，精神文明的国家。
倡导富强、民主、文明、和谐、倡导自由、平等、公正、法治、倡导爱国、敬业、诚信、友善。
红星永远照耀中国。
不管走过多少路看过多少风景，我永远贪恋于家的温暖。朴实无华的红星软香酥永远是最刻骨铭心的中秋记忆，妈妈做的麦饭菜也是能让减肥人失去理智炫掉两大碗的超级美味佳肴，还有大清早帮我拦核酸车的老父亲的宽厚背影[抱一抱]回家就是最棒的充电方式，明天继续出发搞钱搞事业[赢牛奶] https://t.cn/RXnN8Li
阿里女员工案。女方当事人发了超长文回应
完整版在她自己账号那，跨平台了，链接在这
https://t.cn/A6aIltV7
有媒体报道采访了，个别只看重自己立场和目的的媒体
不负众望，把自己的叙事诉求放在事实报道之上
只谈利于自己叙事的事实，回避所有争议点，更像是在写散文
基本只具备情绪价值，不具备事实价值
相比起来，红星的这个女方当事人采访做的挺好。
各个点。跟女方当事人一问一答，每个点还附上判决书内证据证词
关注点聚焦在事实层面，太长了。懒得截图，链接在这
https://t.cn/A6aIltVh
不过红星的报道里，其实事后对女方诘问很多的几个问题。也没谈到
比如，为什么一开始要跟全网说，自己是被迫出差，被领导暗中设局拉入火坑
后来被证实是这趟差是自己主动要求出的
为什么一开始说当事酒店违规办理，未核实身份，配合男方当事人
后来酒店拿着监控证实办理时跟本人确认，办理入住符合法规
这两点为什么比较关键呢
因为公众对于事件的判断，虽然受情绪影响很大
但立场两边的人最终掰头，依靠的还是事实依据。
比如吻痕
站女方的就会接受女方说得，我迷糊了，当他是我老公才亲的
站男方的就会接受男方说得，她主动抱我亲我，强拉着我亲
但无论你站哪一方，你都承认是有女方亲男方的吻痕存在的事实，这是绕不过去的
而当你认可这个事实时。接下来的问题就来了
为什么在女方最先的控诉莉，这个事实被隐瞒了？
所以同理，前面两点也一样
无论你怎么去看这个事实，你是理解女方还是责问女方
但都要先回答一个问题，为什么这两个事实，在最先的控诉里被篡改了？
而这样的点，如果你们还记得整个事件最最最早的控诉文本的话
你可以拿出来跟现在确定的事实一一对比，你会发现有好多个~~~~~~~
这也是公众情绪反转如此之大的原因。
我这经常有人私信来求助，然后我常跟他们说的就是
把事情完整写下来，我来帮你转，但是写的时候请务必务必
关键情节点，一定要真实，要有事实支撑，必须是没有任何删减情节的实情
绝对不要为了让自己写的事情经过能煽动情绪，而更改隐瞒关键情节
因为这样，即使一开始起到作用，但后面大概率会被反噬。
而且之前煽起来的情绪越高昂，后续的反噬会越可怕
甚至到你本来只隐瞒了AB两点，但反噬起来会认为你隐瞒了从A到Z所有点
并且字字诛心，就认为你是个不可饶恕的烂人。
举个例子
一件事的完整事实是：
A看到B随手乱扔垃圾现场骂B，B现场收走了垃圾，承认错误
之后A不解气，觉得之前垃圾一定都是B乱扔的
就在B家门上贴辱骂传单，在小区群里骂了三天,B回了几句不说话
B把垃圾倒A家门口报复，被监控拍下来
A把B车刹车剪了，B送孩子上学出交通事故擦伤。
B一个星期路上看到A家小孩就骂他爹是王八他是王八蛋吓坏了A家小孩
A跑去B小孩学校门口堵他小孩，打电话给B说我知道你家孩子在哪上学，还说自己有京生病，杀人不犯法、
B跑去A家里砸门，跟A冲突打成轻伤，把A家里砸了。造成高额财物损失，A孩子吓得不轻。
A写成小作文发网上，叙事是：
我有社会公德，为了大家居住环境整洁，做了那个出头人
指出B乱扔垃圾不对，结果被B怀恨在心不停报复
B不但把垃圾扔我家门口，还找到我家孩子的信息，跟踪我家孩子威胁杀我全家
我报警，警察不管，说没有实质行为。
B更嚣张了，看我好欺负，看警察不管，可能他是黑恶势力，有人庇护
昨天，B居然闯进我家里打砸，现场太可怕了，大家看视频吧
他把我殴打成重伤，家里也被砸的一塌糊涂。
这社会，有公德的人注定只能如此悲惨收场吗？
在很多人关注后，警察那放出调查结果
AB邻里矛盾导致纠纷
B打伤人，构成轻伤刑事拘留
同时公布出小作文里没有的调查信息
A持续多日辱骂B，A剪断B刹车线反击，导致B带孩子出去出事故
A去B小孩学校门口威胁对方。
这时候公众情绪就会形成反噬，会觉得A明明也干了很多恶心事
而且A干的事性质更恶劣。
都是奔着人命去的，人家只是乱扔个垃圾，你是真的有病
咄咄逼人，而且每次事件升级都是A干的更狠导致的
还会形成对B的共情，天呐，要是有人说杀了我孩子不犯法，我也要去找他拼命
这种情绪继续扩大后，就会开始诛心
因为A隐瞒了部分事实，就认为所有事实都是假的
开始认为，一开始B就没乱扔垃圾，也是被A栽赃的
A这种神经病，肯定仇家多，门口那垃圾还不知道是谁扔的呢，监控？监控也能造假啊
继续就开始对A的全面网暴
而如果A在最开始时，就说清楚完整事实
显然，可能他当时得到的支持就不会那么多
但同时，就不会有这么严重的反噬，甚至认为你说得所有都是假的
因为你一开始就说了全部，即使有觉得你也有不对的
也能从你叙述里找到原因，比如你说威胁了对方孩子
那也是因为B先去找了你的孩子啊，任何一个家长对这种事不可能不担惊受怕
那说出点过分的话，也能理解。
事实，永远都是最重要的基础
抛开事实不谈的所有讨论，都只是情绪的发泄。
完整版在她自己账号那，跨平台了，链接在这
https://t.cn/A6aIltV7
有媒体报道采访了，个别只看重自己立场和目的的媒体
不负众望，把自己的叙事诉求放在事实报道之上
只谈利于自己叙事的事实，回避所有争议点，更像是在写散文
基本只具备情绪价值，不具备事实价值
相比起来，红星的这个女方当事人采访做的挺好。
各个点。跟女方当事人一问一答，每个点还附上判决书内证据证词
关注点聚焦在事实层面，太长了。懒得截图，链接在这
https://t.cn/A6aIltVh
不过红星的报道里，其实事后对女方诘问很多的几个问题。也没谈到
比如，为什么一开始要跟全网说，自己是被迫出差，被领导暗中设局拉入火坑
后来被证实是这趟差是自己主动要求出的
为什么一开始说当事酒店违规办理，未核实身份，配合男方当事人
后来酒店拿着监控证实办理时跟本人确认，办理入住符合法规
这两点为什么比较关键呢
因为公众对于事件的判断，虽然受情绪影响很大
但立场两边的人最终掰头，依靠的还是事实依据。
比如吻痕
站女方的就会接受女方说得，我迷糊了，当他是我老公才亲的
站男方的就会接受男方说得，她主动抱我亲我，强拉着我亲
但无论你站哪一方，你都承认是有女方亲男方的吻痕存在的事实，这是绕不过去的
而当你认可这个事实时。接下来的问题就来了
为什么在女方最先的控诉莉，这个事实被隐瞒了？
所以同理，前面两点也一样
无论你怎么去看这个事实，你是理解女方还是责问女方
但都要先回答一个问题，为什么这两个事实，在最先的控诉里被篡改了？
而这样的点，如果你们还记得整个事件最最最早的控诉文本的话
你可以拿出来跟现在确定的事实一一对比，你会发现有好多个~~~~~~~
这也是公众情绪反转如此之大的原因。
我这经常有人私信来求助，然后我常跟他们说的就是
把事情完整写下来，我来帮你转，但是写的时候请务必务必
关键情节点，一定要真实，要有事实支撑，必须是没有任何删减情节的实情
绝对不要为了让自己写的事情经过能煽动情绪，而更改隐瞒关键情节
因为这样，即使一开始起到作用，但后面大概率会被反噬。
而且之前煽起来的情绪越高昂，后续的反噬会越可怕
甚至到你本来只隐瞒了AB两点，但反噬起来会认为你隐瞒了从A到Z所有点
并且字字诛心，就认为你是个不可饶恕的烂人。
举个例子
一件事的完整事实是：
A看到B随手乱扔垃圾现场骂B，B现场收走了垃圾，承认错误
之后A不解气，觉得之前垃圾一定都是B乱扔的
就在B家门上贴辱骂传单，在小区群里骂了三天,B回了几句不说话
B把垃圾倒A家门口报复，被监控拍下来
A把B车刹车剪了，B送孩子上学出交通事故擦伤。
B一个星期路上看到A家小孩就骂他爹是王八他是王八蛋吓坏了A家小孩
A跑去B小孩学校门口堵他小孩，打电话给B说我知道你家孩子在哪上学，还说自己有京生病，杀人不犯法、
B跑去A家里砸门，跟A冲突打成轻伤，把A家里砸了。造成高额财物损失，A孩子吓得不轻。
A写成小作文发网上，叙事是：
我有社会公德，为了大家居住环境整洁，做了那个出头人
指出B乱扔垃圾不对，结果被B怀恨在心不停报复
B不但把垃圾扔我家门口，还找到我家孩子的信息，跟踪我家孩子威胁杀我全家
我报警，警察不管，说没有实质行为。
B更嚣张了，看我好欺负，看警察不管，可能他是黑恶势力，有人庇护
昨天，B居然闯进我家里打砸，现场太可怕了，大家看视频吧
他把我殴打成重伤，家里也被砸的一塌糊涂。
这社会，有公德的人注定只能如此悲惨收场吗？
在很多人关注后，警察那放出调查结果
AB邻里矛盾导致纠纷
B打伤人，构成轻伤刑事拘留
同时公布出小作文里没有的调查信息
A持续多日辱骂B，A剪断B刹车线反击，导致B带孩子出去出事故
A去B小孩学校门口威胁对方。
这时候公众情绪就会形成反噬，会觉得A明明也干了很多恶心事
而且A干的事性质更恶劣。
都是奔着人命去的，人家只是乱扔个垃圾，你是真的有病
咄咄逼人，而且每次事件升级都是A干的更狠导致的
还会形成对B的共情，天呐，要是有人说杀了我孩子不犯法，我也要去找他拼命
这种情绪继续扩大后，就会开始诛心
因为A隐瞒了部分事实，就认为所有事实都是假的
开始认为，一开始B就没乱扔垃圾，也是被A栽赃的
A这种神经病，肯定仇家多，门口那垃圾还不知道是谁扔的呢，监控？监控也能造假啊
继续就开始对A的全面网暴
而如果A在最开始时，就说清楚完整事实
显然，可能他当时得到的支持就不会那么多
但同时，就不会有这么严重的反噬，甚至认为你说得所有都是假的
因为你一开始就说了全部，即使有觉得你也有不对的
也能从你叙述里找到原因，比如你说威胁了对方孩子
那也是因为B先去找了你的孩子啊，任何一个家长对这种事不可能不担惊受怕
那说出点过分的话，也能理解。
事实，永远都是最重要的基础
抛开事实不谈的所有讨论，都只是情绪的发泄。
✋热门推荐