看完了《隐入尘烟》，难以相信现实中真的有那么苦、那么穷、那么悲凉、那么冷漠。
导演是把具象的东西写实画，使得我们就看到个点，还是想要以点到面呢（兴许是你看到什么就是什么）？除了这些，看到了即便被社会抛弃的两个孤独的人抱团取暖也可以心生美好，你就是我的全世界。即便是自己命运很悲惨了，也能感知到即将没了生命力的小麦粒、没窝了的燕子、被使唤的驴，能敬畏生命，感知生命，体悟到生命的哲学。但人往往正是因为有共同经历才会产生共鸣。同时觉得这部电影充满着讽刺，但最终还是不知道导演想要表达什么，倡导生命的坚韧顽强吗，没有人想要那么坚不可摧，除非迫不得已。
自古至今，一直把坚韧当作传统美德，父母一代以及爷爷奶奶那一辈多少都有这种品质在身上，特别能够隐忍，但个人不觉得这是种好的品质，人不是应该亦张亦弛吗，不想忍的时候就豁出去，大不了结果自己承担，那也认。为什么苦水就要吞下去，咽下去，长到骨子里呢！这不是善良！还要把这种侵蚀的东西当作优良让下一代也拥有
构图每一帧都美，蓝色和麦田色、土坯色更配
#电影隐入尘烟#

#南京大学回应#南京大学周恒被举报的截图，内容一是他论文抄袭，二是他玩弄女学生的问题。

更新一下，我也看到了有人说时间对不上的问题，这个由于我们不是举报人自己所以肯定不知道是什么情况，不要那么急，到底是小作文还是确有其事，大家都等南京大学的官方调查结果就行了。[并不简单][并不简单][并不简单] #南京大学成立专班调查周某相关问题#

有几位小伙伴私信问过我这个问题：

“为什么一篇文章里，有那么多credit？撰稿和编辑为什么不是同一个人？”

我今天在看书，刚好看到一个非常适合用来解释这个问题的例子，故拿来与大家分享。

这是一篇推荐序的部分摘选，文章由我敬重的业内资深撰稿人所写。她是我的前辈，的确博学多才，论知识储备我远不及她。这篇序应该没有编辑参与二次创作。

通过阅读文字，大家不难发现——语病真的蛮多的。这些文字甚至可以被收录进《高考语文纠错题案例分析》。

撰稿人是专家，但在表达观点时偶尔会出现词不达意、写出歧义的状况。这时候，我们就需要一位老练的编辑来帮忙疏通语句，将观点更精确地传递给读者。

也因此，一篇好的稿子，往往是撰稿作者和编辑通力合作的结果。