【乌克兰总理：为了过冬，我们要向美国“租借”天然气】
#乌克兰称要向美国借天然气过冬#
自俄乌冲突以来，西方国家和乌克兰极力制裁俄罗斯，然而能源问题始终摆在他们眼前。为了保证今年冬季供暖和供电，乌克兰自上个月起便打起了“美国的主意”，考虑向美国“借”气。7月26日，乌克兰总理什米加尔宣布，“乌克兰政府已正式决定向美国政府申请向乌克兰提供天然气‘租借’，以便稳定地度过供暖季节”。
俄媒分析称，由于这种“租借”形式无需支付预付款，这意味着乌克兰在向美国索取免费天然气。
据“今日俄罗斯（RT）”报道，乌克兰总理丹尼斯·什米加尔（Denis Shmygal）7月26日对外表示：“基辅在为乌克兰历史上‘最艰难的冬天’做准备，在这次准备中，我们正在寻找所有可能的工具，以便为任何情况做好准备。”而他所说的“工具”，就是要求美国提供天然气。
“乌克兰政府已决定向美国政府申请向乌克兰提供天然气‘租借’，以便稳定地度过供暖季节”，他说。
公开资料显示，“租借法案(Lend-Lease Program)”是美国国会在第二次世界大战初期通过的一项法案。美前总统罗斯福于1941年3月11日签署了这项法案，该法案授权美国总统可以在对方不支付预付款的情况下向任何在国防方面被认为对美国至关重要的国家提供援助（特别是租赁武器，食品和战略原材料）。
据什米加尔介绍，对美国的这项呼吁在7月26日乌克兰内阁会议获得了通过，乌克兰将要求与美国签订一项“租借协议”，以便美国可以向乌克兰供应液化天然气。
乌克兰总理没有说明他们具体需要多少天然气，不过美国《外交政策》杂志网站稍早前（6月14日）的报道提到，“租借协议”的内容包括，美国将向乌克兰提供60亿立方米的液化天然气。因为乌克兰没有自己的终端，天然气将通过管道输送到欧洲再进入该国。若乌克兰国内天然气产量增加后，基辅政府将在两年内向美方偿还费用。
在俄乌冲突爆发前，大约90%的乌克兰家庭依赖天然气供暖，天然气也是该国许多发电厂的备用能源。乌克兰每年天然气的消耗量约为300亿立方米，其中1/3需要进口。目前，乌克兰主要还是从欧洲国家进口天然气，但是欧洲这些天然气又是从俄罗斯买来的，所以乌克兰迫切寻找其他来源。
《外交政策》称，除了想与美国签“租借协议”外，乌克兰还在寻求国际融资，以便能够从中东和北非等地购买天然气。但由于军事冲突，乌克兰工业萎缩，目前已有超过700万人逃离该国，这使得乌克兰国内对天然气的实际需求有所减少。然而，天然气价格的飙升，以及乌克兰每月需要50亿至70亿美元来填补目前俄乌局势造成的预算缺口，使得该国无法支付进口天然气的费用。
对于乌克兰向美国“租借”天然气，此前（6月15日），梅德韦杰夫曾在Telegram上泼凉水称：“我有个问题，谁说两年后乌克兰还在世界版图上存在着？不过美国人已经无所谓了，他们为‘反俄’项目投入了如此多的资金，以至于其余的一切对他们来说都已经微不足道了。”
截至目前，美国尚未回应乌克兰向其“租借”天然气一事。
实际上，虽然在价格上美国无法与俄罗斯天然气竞争，但在俄乌冲突期间，美国已成为液化天然气最大出口国。据路透社7月25日报道，美国能源部下属的能源信息署（EIA）7月25日援引国际天然气协会（CEDIGAZ）的数据称，与2021年下半年相比，2022年上半年美国LNG出口量增长了12%，达到平均每日112亿立方英尺（约3.2亿立方米/天）。
数据显示，今年前5个月，美国液化天然气出口总量的约71%，即每日82亿立方英尺出口到了欧盟和英国。在乌克兰危机期间美国增加了对欧洲的供应，已占据欧洲液化天然气总进口量（每日148亿立方英尺）的54%，排名第二的卡塔尔占15%，俄罗斯占14%，另有四个非洲国家一起占17%。
EIA表示，美国液化天然气出口能力增加、国际天然气价格上涨和全球需求增加，尤其是来自欧洲的需求增加，推动了美国液化天然气出口增长。
路透社还提到，今年6月，一场火灾导致美国出口商自由港液化天然气公司的液化天然气出口设施意外停运。这导致，与2022年前5个月的平均出口量（114亿立方英尺/天）相比，美国LNG出口量在6月减少了11%。该公司预计将在10月初恢复部分液化作业，并在年底前让产能全面恢复。
在乌克兰努力寻求能源援助之际，欧洲各国因面临俄罗斯“北溪1号”天然气供应中断的风险，欧盟上周制定了紧急计划，提议所有成员国需在8月至明年3月间，将天然气用量相较2016至2021年同期平均消费量减少15%，众志成城共节省约450亿立方米的天然气以应对寒冬。不过，最新达成的协议显现出各方的“妥协”，因为匈牙利、葡萄牙、西班牙以及希腊等多个欧洲国家均对欧盟“自愿削减”天然气的方案持反对态度。
26日，美国派遣国务院高级能源安全顾问阿莫斯·霍克斯坦（Amos Hochstein）前往巴黎和布鲁塞尔，与美国和欧盟能源工作组讨论应急计划。“这是我们最大的恐惧，”霍克斯坦表示，对欧洲的影响可能会波及美国，导致天然气和电力价格飙升。
同日，乌总统泽连斯基表示，俄罗斯是在故意削减天然气供应，利用更高的天然气价格来恐吓欧洲，并呼吁对俄实施更多制裁措施。
#乌克兰称要向美国借天然气过冬#
自俄乌冲突以来，西方国家和乌克兰极力制裁俄罗斯，然而能源问题始终摆在他们眼前。为了保证今年冬季供暖和供电，乌克兰自上个月起便打起了“美国的主意”，考虑向美国“借”气。7月26日，乌克兰总理什米加尔宣布，“乌克兰政府已正式决定向美国政府申请向乌克兰提供天然气‘租借’，以便稳定地度过供暖季节”。
俄媒分析称，由于这种“租借”形式无需支付预付款，这意味着乌克兰在向美国索取免费天然气。
据“今日俄罗斯（RT）”报道，乌克兰总理丹尼斯·什米加尔（Denis Shmygal）7月26日对外表示：“基辅在为乌克兰历史上‘最艰难的冬天’做准备，在这次准备中，我们正在寻找所有可能的工具，以便为任何情况做好准备。”而他所说的“工具”，就是要求美国提供天然气。
“乌克兰政府已决定向美国政府申请向乌克兰提供天然气‘租借’，以便稳定地度过供暖季节”，他说。
公开资料显示，“租借法案(Lend-Lease Program)”是美国国会在第二次世界大战初期通过的一项法案。美前总统罗斯福于1941年3月11日签署了这项法案，该法案授权美国总统可以在对方不支付预付款的情况下向任何在国防方面被认为对美国至关重要的国家提供援助（特别是租赁武器，食品和战略原材料）。
据什米加尔介绍，对美国的这项呼吁在7月26日乌克兰内阁会议获得了通过，乌克兰将要求与美国签订一项“租借协议”，以便美国可以向乌克兰供应液化天然气。
乌克兰总理没有说明他们具体需要多少天然气，不过美国《外交政策》杂志网站稍早前（6月14日）的报道提到，“租借协议”的内容包括，美国将向乌克兰提供60亿立方米的液化天然气。因为乌克兰没有自己的终端，天然气将通过管道输送到欧洲再进入该国。若乌克兰国内天然气产量增加后，基辅政府将在两年内向美方偿还费用。
在俄乌冲突爆发前，大约90%的乌克兰家庭依赖天然气供暖，天然气也是该国许多发电厂的备用能源。乌克兰每年天然气的消耗量约为300亿立方米，其中1/3需要进口。目前，乌克兰主要还是从欧洲国家进口天然气，但是欧洲这些天然气又是从俄罗斯买来的，所以乌克兰迫切寻找其他来源。
《外交政策》称，除了想与美国签“租借协议”外，乌克兰还在寻求国际融资，以便能够从中东和北非等地购买天然气。但由于军事冲突，乌克兰工业萎缩，目前已有超过700万人逃离该国，这使得乌克兰国内对天然气的实际需求有所减少。然而，天然气价格的飙升，以及乌克兰每月需要50亿至70亿美元来填补目前俄乌局势造成的预算缺口，使得该国无法支付进口天然气的费用。
对于乌克兰向美国“租借”天然气，此前（6月15日），梅德韦杰夫曾在Telegram上泼凉水称：“我有个问题，谁说两年后乌克兰还在世界版图上存在着？不过美国人已经无所谓了，他们为‘反俄’项目投入了如此多的资金，以至于其余的一切对他们来说都已经微不足道了。”
截至目前，美国尚未回应乌克兰向其“租借”天然气一事。
实际上，虽然在价格上美国无法与俄罗斯天然气竞争，但在俄乌冲突期间，美国已成为液化天然气最大出口国。据路透社7月25日报道，美国能源部下属的能源信息署（EIA）7月25日援引国际天然气协会（CEDIGAZ）的数据称，与2021年下半年相比，2022年上半年美国LNG出口量增长了12%，达到平均每日112亿立方英尺（约3.2亿立方米/天）。
数据显示，今年前5个月，美国液化天然气出口总量的约71%，即每日82亿立方英尺出口到了欧盟和英国。在乌克兰危机期间美国增加了对欧洲的供应，已占据欧洲液化天然气总进口量（每日148亿立方英尺）的54%，排名第二的卡塔尔占15%，俄罗斯占14%，另有四个非洲国家一起占17%。
EIA表示，美国液化天然气出口能力增加、国际天然气价格上涨和全球需求增加，尤其是来自欧洲的需求增加，推动了美国液化天然气出口增长。
路透社还提到，今年6月，一场火灾导致美国出口商自由港液化天然气公司的液化天然气出口设施意外停运。这导致，与2022年前5个月的平均出口量（114亿立方英尺/天）相比，美国LNG出口量在6月减少了11%。该公司预计将在10月初恢复部分液化作业，并在年底前让产能全面恢复。
在乌克兰努力寻求能源援助之际，欧洲各国因面临俄罗斯“北溪1号”天然气供应中断的风险，欧盟上周制定了紧急计划，提议所有成员国需在8月至明年3月间，将天然气用量相较2016至2021年同期平均消费量减少15%，众志成城共节省约450亿立方米的天然气以应对寒冬。不过，最新达成的协议显现出各方的“妥协”，因为匈牙利、葡萄牙、西班牙以及希腊等多个欧洲国家均对欧盟“自愿削减”天然气的方案持反对态度。
26日，美国派遣国务院高级能源安全顾问阿莫斯·霍克斯坦（Amos Hochstein）前往巴黎和布鲁塞尔，与美国和欧盟能源工作组讨论应急计划。“这是我们最大的恐惧，”霍克斯坦表示，对欧洲的影响可能会波及美国，导致天然气和电力价格飙升。
同日，乌总统泽连斯基表示，俄罗斯是在故意削减天然气供应，利用更高的天然气价格来恐吓欧洲，并呼吁对俄实施更多制裁措施。
网上流传
的消息。虽然没有图片，但是“杨幂被打伤”的热搜入口速度非常快，一度占据热搜榜第一，并被标注为“爆款”。
工作室确认杨幂确实受伤了。她被送往医院接受治疗。根据医生的诊断，她缝了眼皮和眼角。幸运的是，她没有伤到眼睛。目前情况稳定。
如今的85花不仅年龄越来越大，而且越来越有进取心。每个人都尽力做好自己的事业，害怕这些浪潮向前推进。
赵的《幸福到万家》现在还红，但她很早就接手古装剧《与凤行》了，而且是和多年前演戏的合拍的。虽然还没看完，但是观众的关注度一直在提高。
夏天穿古装看起来很仙，其实很热。最近，许多人穿着古代服装在高温下工作。他们是电视演员。
五年前，杨幂是一个来自白前的阿姨，带着桃花来了。今天，九尾的青丘王国已经进入了土山的土地。这里是狐狸出现的两个地方。他们既是玉清昆仑扇的神仙白前，也是推广绝缘爪的土山红。杨幂是内娱第一狐王！
娱乐圈有很多女星的身材很好，拥有傲人胸围的“细腰”和“长腿”成为了考量好身材的标杆，而85花则用自己的实力将好身材展现的淋漓尽致。“顶级身材”是自然的，杨幂是必然的，因为很少有网友注意到杨幂拍过很久古装剧后的真实身材。演员虽然以表演为主，但其优美的身材和美貌还是能为自己加分不少的。
7月10日凌晨1点过后，杨幂官方粉丝群发布消息，透露杨幂受伤后的最新情况，安抚为她担忧的粉丝，让关心她的人安心。粉丝透露，杨幂受邀成为长沙最好的专家之一。这个过程非常成功。目前，小米已经回到酒店房间休息。而且后续的治疗和休息都会遵医嘱。
拥有庞大粉丝群的《郭曼》自改编以来争议无数。他认为对郭曼的改编会破坏自古以来的原作。但是，粉丝的抗议还是挡不住拍摄过程。不久前，它迅速正式公布了开播后男女主角的剧照。女主角尚且如此，何况男主角。如果杨幂的身材变化太大，龚俊一点都没变。
《狐妖小红娘月红篇》正式宣布候选人和角色的官方海报。网友：为什么一个艳俗一个傻？…制作人真的看到原作了吗？不干了！不干了！不干了！女主的造型让我想吐。一点都不霸气。我觉得自己像一只愤怒的狐狸.cast，你有毒吗？换个人不说话？月初，主与东不能相对。这很难像寻找一个更年轻的男子气概。
《狐妖小红娘月红篇》官方公布妆容设定，评论两极分化。作为一部大型玄幻剧，服装的真实应该是精致华丽的。这个观点是网友的共识。有网友认为造型太廉价，工作室风格浓厚，但也有网友认为造型太惊喜，玄幻风格需要创新和改变。两极分化的评价导致一些网友质疑造型师的能力。
可见西蒙虽帅，但远非原著中对东方月初的描述。但毕竟真人不如动漫，老是蓬头垢面也不合适。所以就算原粉不够西蒙的造型，一般也能接受。
还有人说，自然，如果抛开《狐妖小红娘月红》的正版设置，应该没什么问题。我相信夸古装和剧照是美好的。如果不是演员的话，你根本看不到当初的角色设定。你只能希望现实生活能改成这么浓的青楼风，故事情节也要相应改变。连剧照都不如一般的冒险画面。背景色对演员来说太多了。
网友开玩笑说，真不知道这定妆海报是怎么做出来的，让人感觉像工作室。
本来杨幂和龚俊都是娱乐圈有名的演员，都是能拿出来的大咖。不过这种骰子的廉价感真的让人无法直视。有网友说是影视剧还是网游？
没想到机组人员在便道上翻车了。今天，官方海报刚刚发布。除了控制评论的两个粉丝，几乎都在骂人。网友的质疑接踵而至，嘲讽这造型和原版动画差别太大。
这个形状和动画有关系吗？红色的衣服，铃铛；还有东方月亮开头的长衫，最爱的冰糖葫芦。如果这个造型不写东方之月和涂山红，谁知道这两个人？我严重怀疑我是否看过动画。组合是喊动画的一个幌子，除了名字我没有任何共同之处。
曾经有人把杨幂《扶摇》里的片段和涂山红的声音配在一起。很合适。杨幂段子的表现足以说明涂山的红。造型也很符合涂山赤妖帝的设定，漂亮又疯狂。
不得不说，西蒙，粉丝很多，但也有很多假粉丝。他的作品还没有发行。有那么多人不耐烦地按着头。我觉得播出后这种情况会更严重。作为和西蒙合作的前辈，杨幂无论是资历还是明星价值都不能打嗝。他压力很大。
的消息。虽然没有图片，但是“杨幂被打伤”的热搜入口速度非常快，一度占据热搜榜第一，并被标注为“爆款”。
工作室确认杨幂确实受伤了。她被送往医院接受治疗。根据医生的诊断，她缝了眼皮和眼角。幸运的是，她没有伤到眼睛。目前情况稳定。
如今的85花不仅年龄越来越大，而且越来越有进取心。每个人都尽力做好自己的事业，害怕这些浪潮向前推进。
赵的《幸福到万家》现在还红，但她很早就接手古装剧《与凤行》了，而且是和多年前演戏的合拍的。虽然还没看完，但是观众的关注度一直在提高。
夏天穿古装看起来很仙，其实很热。最近，许多人穿着古代服装在高温下工作。他们是电视演员。
五年前，杨幂是一个来自白前的阿姨，带着桃花来了。今天，九尾的青丘王国已经进入了土山的土地。这里是狐狸出现的两个地方。他们既是玉清昆仑扇的神仙白前，也是推广绝缘爪的土山红。杨幂是内娱第一狐王！
娱乐圈有很多女星的身材很好，拥有傲人胸围的“细腰”和“长腿”成为了考量好身材的标杆，而85花则用自己的实力将好身材展现的淋漓尽致。“顶级身材”是自然的，杨幂是必然的，因为很少有网友注意到杨幂拍过很久古装剧后的真实身材。演员虽然以表演为主，但其优美的身材和美貌还是能为自己加分不少的。
7月10日凌晨1点过后，杨幂官方粉丝群发布消息，透露杨幂受伤后的最新情况，安抚为她担忧的粉丝，让关心她的人安心。粉丝透露，杨幂受邀成为长沙最好的专家之一。这个过程非常成功。目前，小米已经回到酒店房间休息。而且后续的治疗和休息都会遵医嘱。
拥有庞大粉丝群的《郭曼》自改编以来争议无数。他认为对郭曼的改编会破坏自古以来的原作。但是，粉丝的抗议还是挡不住拍摄过程。不久前，它迅速正式公布了开播后男女主角的剧照。女主角尚且如此，何况男主角。如果杨幂的身材变化太大，龚俊一点都没变。
《狐妖小红娘月红篇》正式宣布候选人和角色的官方海报。网友：为什么一个艳俗一个傻？…制作人真的看到原作了吗？不干了！不干了！不干了！女主的造型让我想吐。一点都不霸气。我觉得自己像一只愤怒的狐狸.cast，你有毒吗？换个人不说话？月初，主与东不能相对。这很难像寻找一个更年轻的男子气概。
《狐妖小红娘月红篇》官方公布妆容设定，评论两极分化。作为一部大型玄幻剧，服装的真实应该是精致华丽的。这个观点是网友的共识。有网友认为造型太廉价，工作室风格浓厚，但也有网友认为造型太惊喜，玄幻风格需要创新和改变。两极分化的评价导致一些网友质疑造型师的能力。
可见西蒙虽帅，但远非原著中对东方月初的描述。但毕竟真人不如动漫，老是蓬头垢面也不合适。所以就算原粉不够西蒙的造型，一般也能接受。
还有人说，自然，如果抛开《狐妖小红娘月红》的正版设置，应该没什么问题。我相信夸古装和剧照是美好的。如果不是演员的话，你根本看不到当初的角色设定。你只能希望现实生活能改成这么浓的青楼风，故事情节也要相应改变。连剧照都不如一般的冒险画面。背景色对演员来说太多了。
网友开玩笑说，真不知道这定妆海报是怎么做出来的，让人感觉像工作室。
本来杨幂和龚俊都是娱乐圈有名的演员，都是能拿出来的大咖。不过这种骰子的廉价感真的让人无法直视。有网友说是影视剧还是网游？
没想到机组人员在便道上翻车了。今天，官方海报刚刚发布。除了控制评论的两个粉丝，几乎都在骂人。网友的质疑接踵而至，嘲讽这造型和原版动画差别太大。
这个形状和动画有关系吗？红色的衣服，铃铛；还有东方月亮开头的长衫，最爱的冰糖葫芦。如果这个造型不写东方之月和涂山红，谁知道这两个人？我严重怀疑我是否看过动画。组合是喊动画的一个幌子，除了名字我没有任何共同之处。
曾经有人把杨幂《扶摇》里的片段和涂山红的声音配在一起。很合适。杨幂段子的表现足以说明涂山的红。造型也很符合涂山赤妖帝的设定，漂亮又疯狂。
不得不说，西蒙，粉丝很多，但也有很多假粉丝。他的作品还没有发行。有那么多人不耐烦地按着头。我觉得播出后这种情况会更严重。作为和西蒙合作的前辈，杨幂无论是资历还是明星价值都不能打嗝。他压力很大。
都说中端机拍照变好了，那么可以胜过老旗舰吗
前言：中端机拍照越来越好了，但到底有多好呢
今年早些时候我们三易生活曾在相关内容中指出，随着市场竞争的愈发激烈，一些手机厂商也逐渐开始将过去仅用于旗舰机型的部分高端影像配置，“下放”到定位并不那么高的产品上。再加上技术进步本身，也带来了诸如主控AI算力、ISP吞吐量的大幅提升，使得基本从去年下半年开始，越来越多厂商都开始在中端产品上宣传“拍照相比前代大幅进步”。
手机厂商的这些宣传有没有错？从我们的实测结果来说，这些新款中端机型在拍照解析力、微距效果、夜拍感光能力等许多方面，相比过去两三年里“前辈”们来说，的确普遍是有着显著进步的。如果站在用户的角度上来说，这当然是一件显著的体验提升。
然而众所周知的是，在过去很长的一段时间里，“中端机”在影像方面的设计、用料其实是大幅落后于同期旗舰产品的。甚至可以毫不夸张地说，从2019年到2021年差不多两三年时间里，当旗舰机型的影像能力不断快速进步时，当时中端产品基本在这一方面几乎是“原地踏步”，并且与顶级机型的差距也越拉越大。
那么这样一来，一个问题自然就产生了，如今手机厂商决定提升中端机型的影像体验时，他们到底给这些产品带来多少诚意，如今这些公认“拍照明显变强了”的中端机，又是否真能达到数年前老旗舰的水准呢？
出于对这个问题的好奇，我们三易生活也进行了一次评测。如果大家也对这个问题感兴趣的话，不妨接着看下去吧。
测试设计：三台中端机VS三款非影像旗舰
老实说，即使不做测试，我们也可以很明确地告诉大家，在整体的影像能力上，哪怕是当下最新、最以“影像”作为宣传卖点的中端机型，也大概率是会被三年前的顶级影像旗舰“压着打”的。
其实这并不奇怪，毕竟纵观整个业界不难发现，很多好几年前就已出现在旗舰机型上的影像配置，其实至今都没有“下放”到中端产品上，比如潜望式长焦以及广角+超广角的双超大底主摄。因此，我们并不打算用那些曾经的顶级影像旗舰，去“欺负”如今的这些新款中端机型。
相比之下，我们更想探究的是，如果现在的中端机型使用了比老旗舰性能更好的ISP、SoC，或是用上了新的影像算法，或是单纯在主摄CMOS上用了更好更新的方案，那么有没有可能在部分常用的场景下，实现对数年前旗舰机型平均影像水准的超越呢？
出于这样的考量，我们此次选择了6款机型参与此次评测。
为什么要选择这六款机型？首先，根据前面所讲到的前提，我们此次选择了三个品牌体系（欧加、小米、vivo）的六款机型，进行两两之间的对比。也就是说，此次比对着重的是“各品牌的新款中端机型能否胜过其数年前的老旗舰”，并不涉及品牌之间的横向比较。
其次，因为已明确了所选机型的范围，所以我们从中挑选了三款2019年发布、且均在当时就不以“顶级影像”作为卖点的机型，作为“老旗舰”的代表。
最后，由于“老旗舰”的对比对象是新款、且明确强化了影像能力的中端机，所以我们选择了主摄规格尽可能地接近这些老机型的型号。也正是基于这个理由，我们在这一步不得不排除一些呼声可能更高的产品（比如主摄CMOS规格并不高的Redmi K50、Redmi Note11T Pro+，以及已经不能算中端的OPPO Reno8 Pro+和Redmi K50 Pro），最终选出的就是以上这六款机型。
参数分析：老旗舰虽老，但硬件用料仍有优势
从我们列出的具体参数对比表中，想必大家就已经能够发现不少问题了。
一方面，我们不否认这两三年的时间差，的确令一部分中端机型在基础性能、甚至是影像处理能力上，胜过了曾经的老旗舰。比如此次对比中的两款天玑8100机型，它们的ISP吞吐量就比骁龙865/骁龙870平台更高。这就意味着，理论上如今的部分中端机型，的确可以“撑起”比老旗舰更复杂的影像算法，也能够在特殊场景（比如暗光、逆光）下进行更多帧的连拍合成。
但另一方面也很容易看到，即便是与两三年前的“非影像旗舰”相比，如今的中端机在主摄的具体CMOS规格、像素尺寸、对焦方式等方面，甚至都有所不及。更不要说在副摄上了，最新的中端机即便是与三年前的“次旗舰”相比，都还存在一定的差距。
当然，也不是说如今的中端机就完全没有在实际的成像能力存在上“翻盘”的可能性。毕竟就算硬件依然有着一定的客观差距，但万一软件、算法上的进步能够弥补呢？所以最终的结果，我们还是要用实测样片来说话。
一加机型样张对比：老旗舰素质高、新中端算法好
首先，我们来看欧加系的这一组机型，也就是一加8 Pro VS 一加ACE竞速版的样张对比。
在广角主摄+超广角副摄的强光下白平衡考察中，配置明显更好的老旗舰一加8 Pro居然一开始就翻了车。在“直面”大太阳的情况下，它的整体白平衡逻辑明显出了问题，最终观感明显不如一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
同理，在超微距长焦中，一加8 Pro因为可以靠4800万像素的超广角副摄充当微距相机，其不仅对焦距离更近、而且超微距解析力也明显胜出。
在“全像素全开”的测试中，老旗舰一加8 Pro因为有着更大的CMOS面积、更大的单像素尺寸，优势就非常明显了。
最后在夜间的多个测试环节里，更是能够明显看出欧加系这两款机器之间的胜负关系。当光线非常暗，更考验纯粹的、硬件上的进光量时，老旗舰一加8 Pro有着明显的优势。但如果来到不那么暗的复杂光线环境时，就能明显发现一加ACE竞速版更新的算法使得其更好地避免了光源周围的过曝，此时的样片观感反而能够胜过老旗舰。
小米机型样张对比：“9合1”大部分情况下胜过“4合1”
与一加的两款机型相比，小米这两款机型（小米10S和Redmi Note11 Pro+）间的相机硬件差距，其实就不是很大了。虽然从表面上看，小米10S的主摄尺寸要稍微大一点，但从硬件结构上来说，Redmi Note11 Pro+的HM2主摄CMOS支持“9像素合1”，这也使得其在大部分场景下的等效像素尺寸高达2.1μm，其实要明显胜过老旗舰HMX传感器“4像素合1”之后的1.6μm。
很显然，两款机型在像素结构上的这种差异，在实际体验上是确实能感受到的。从样张中可以看到，在强烈的光照下，等效像素更大的Redmi Note11 Pro+在楼房部分有着更好的观感。但与此同时，似乎是为了避免“大像素”带来的过曝问题，Redmi Note11 Pro+拍出的天空颜色显得有点黯淡，不如小米10S样张中的色彩自然。
到了光线条件不那么极端的环境下，两款机型的色彩、亮度表现差距就很小了，“新中端”此时确实是追平了“老旗舰”。
更有意思的是，在这组虚化样张里，“底”更小的Redmi Note11 Pro+一方面在虚化效果上，并不输给老旗舰小米10S，另一方面其反而更好地表现出了画面中心暗处的细节。看似性能与相机规格都不占优势的新款中端机型，居然真的实现了对老旗舰的“反杀”。
当然，“9像素合1”也不是没有缺点。其虽然能显著增强感光能力，但在一些复杂的逆光场景中会更容易导致过曝出现。比如上面这组对比样张中，Redmi Note11 Pro+拍出的楼梯部分虽然更为明亮清晰，但远处的树木就过曝了。
不过到了夜拍环节，小米10S的优势就完全显现出来了。由于其拥有Redmi Note11 Pro+不具备的光学防抖机构，使得小米10S可以用长得多的快门时间，来弥补像素尺寸上的劣势。结果就是“老旗舰”在超暗光环节中大幅胜过了新款中端机，同时也证明了其作为“旗舰机”，在更多拍照场景下的适应性优势。
vivo机型样张对比：大底VS大底，这次中端机真赢了
在此次的三组对比机型中，vivo S15 Pro与iQOO 5之间的差距可以说是最小的。一方面，两者的主摄都采用了目前能称得上中高端的大底、全像素对焦5000万像素方案，但iQOO 5的CMOS尺寸要略大一点；另一方面，vivo S15 Pro相比“老旗舰”又有着更高的ISP性能，而且还拥有iQOO 5所不具备的光学防抖功能。
那么，“更大一点的CMOS尺寸” VS “更强的算力+防抖”，究竟那边会取胜呢？从实拍样张来看，似乎还是“算力+防抖”的表现更好一些。
比如在强逆光的环境下，拥有防抖与算法优势的S15 Pro，画面就更为明亮。
在近距离对焦的场景下，S15 Pro也胜过了理论上CMOS级别更高的老旗舰，在色彩与对焦效果上都有着显著的优势。同理，依靠光学防抖带来的更长曝光时间，S15 Pro无论是在画面中心暗处的细节、还是“全像素全开”时的解析力上，都明显胜过了三年前的老旗舰。
不过更有意思的差异，则发生在这两台机型的副摄表现上。可以看到，因为有一枚2X长焦副摄，所以在大倍率望远方面iQOO 5能够轻易胜过没有长焦副摄的vivo S15 Pro。但在两者硬件差距很小的超广角端，白天强光下是像素更高一点的iQOO 5获胜，而到了夜间环境中，很明显vivo S15 Pro的算法优势就占据了上风。
总结：中端机主摄已能挑战老旗舰，但副摄劣势仍无法忽视
最终，在看完了这三组机型的全部样张对比结果后，相信大家对于“如今中端机能不能真的在拍照上挑战老旗舰”这个问题，已经有自己的答案了。
在我们朝流影视数码科技看来，得益于CMOS基础技术、SoC算力与影像算法的进步，2021年底到2022年上半年的这些中端机型，确实在主摄的影像能力上迎来了显著的进化。在部分场景下，如今中端机的主摄已经可以有比两三年前的老旗舰更好的表现了。
但是也要看到，“新中端”的这些优势项目一方面具有一定的局限性，所以这也意味着它们的优势往往只能体现在那些仅考察主摄素质，或是对算法重度依赖的场景。换句话说，也就是现在的中端机在影像上的进步还不够“彻底”，特别是副摄硬件配置上的短板，依然普遍十分显著。
另一方面，既然我们意识到中端机的很多影像优势明显是来自于算法，那么这就引出了一个新的问题，那些ISP、AI性能也并不差的老旗舰，为什么就不能适配如今新的算法？是硬件上确实无法兼容，还是厂商偷懒没有适配呢。如果“老旗舰”也用上了最新影像算法，是不是也能有显著的画质进步，甚至能够继续维持对新款中端机型影像体验的“碾压”呢？
这个问题其实也很值得去探讨，但那就需要另一篇评测了。
前言：中端机拍照越来越好了，但到底有多好呢
今年早些时候我们三易生活曾在相关内容中指出，随着市场竞争的愈发激烈，一些手机厂商也逐渐开始将过去仅用于旗舰机型的部分高端影像配置，“下放”到定位并不那么高的产品上。再加上技术进步本身，也带来了诸如主控AI算力、ISP吞吐量的大幅提升，使得基本从去年下半年开始，越来越多厂商都开始在中端产品上宣传“拍照相比前代大幅进步”。
手机厂商的这些宣传有没有错？从我们的实测结果来说，这些新款中端机型在拍照解析力、微距效果、夜拍感光能力等许多方面，相比过去两三年里“前辈”们来说，的确普遍是有着显著进步的。如果站在用户的角度上来说，这当然是一件显著的体验提升。
然而众所周知的是，在过去很长的一段时间里，“中端机”在影像方面的设计、用料其实是大幅落后于同期旗舰产品的。甚至可以毫不夸张地说，从2019年到2021年差不多两三年时间里，当旗舰机型的影像能力不断快速进步时，当时中端产品基本在这一方面几乎是“原地踏步”，并且与顶级机型的差距也越拉越大。
那么这样一来，一个问题自然就产生了，如今手机厂商决定提升中端机型的影像体验时，他们到底给这些产品带来多少诚意，如今这些公认“拍照明显变强了”的中端机，又是否真能达到数年前老旗舰的水准呢？
出于对这个问题的好奇，我们三易生活也进行了一次评测。如果大家也对这个问题感兴趣的话，不妨接着看下去吧。
测试设计：三台中端机VS三款非影像旗舰
老实说，即使不做测试，我们也可以很明确地告诉大家，在整体的影像能力上，哪怕是当下最新、最以“影像”作为宣传卖点的中端机型，也大概率是会被三年前的顶级影像旗舰“压着打”的。
其实这并不奇怪，毕竟纵观整个业界不难发现，很多好几年前就已出现在旗舰机型上的影像配置，其实至今都没有“下放”到中端产品上，比如潜望式长焦以及广角+超广角的双超大底主摄。因此，我们并不打算用那些曾经的顶级影像旗舰，去“欺负”如今的这些新款中端机型。
相比之下，我们更想探究的是，如果现在的中端机型使用了比老旗舰性能更好的ISP、SoC，或是用上了新的影像算法，或是单纯在主摄CMOS上用了更好更新的方案，那么有没有可能在部分常用的场景下，实现对数年前旗舰机型平均影像水准的超越呢？
出于这样的考量，我们此次选择了6款机型参与此次评测。
为什么要选择这六款机型？首先，根据前面所讲到的前提，我们此次选择了三个品牌体系（欧加、小米、vivo）的六款机型，进行两两之间的对比。也就是说，此次比对着重的是“各品牌的新款中端机型能否胜过其数年前的老旗舰”，并不涉及品牌之间的横向比较。
其次，因为已明确了所选机型的范围，所以我们从中挑选了三款2019年发布、且均在当时就不以“顶级影像”作为卖点的机型，作为“老旗舰”的代表。
最后，由于“老旗舰”的对比对象是新款、且明确强化了影像能力的中端机，所以我们选择了主摄规格尽可能地接近这些老机型的型号。也正是基于这个理由，我们在这一步不得不排除一些呼声可能更高的产品（比如主摄CMOS规格并不高的Redmi K50、Redmi Note11T Pro+，以及已经不能算中端的OPPO Reno8 Pro+和Redmi K50 Pro），最终选出的就是以上这六款机型。
参数分析：老旗舰虽老，但硬件用料仍有优势
从我们列出的具体参数对比表中，想必大家就已经能够发现不少问题了。
一方面，我们不否认这两三年的时间差，的确令一部分中端机型在基础性能、甚至是影像处理能力上，胜过了曾经的老旗舰。比如此次对比中的两款天玑8100机型，它们的ISP吞吐量就比骁龙865/骁龙870平台更高。这就意味着，理论上如今的部分中端机型，的确可以“撑起”比老旗舰更复杂的影像算法，也能够在特殊场景（比如暗光、逆光）下进行更多帧的连拍合成。
但另一方面也很容易看到，即便是与两三年前的“非影像旗舰”相比，如今的中端机在主摄的具体CMOS规格、像素尺寸、对焦方式等方面，甚至都有所不及。更不要说在副摄上了，最新的中端机即便是与三年前的“次旗舰”相比，都还存在一定的差距。
当然，也不是说如今的中端机就完全没有在实际的成像能力存在上“翻盘”的可能性。毕竟就算硬件依然有着一定的客观差距，但万一软件、算法上的进步能够弥补呢？所以最终的结果，我们还是要用实测样片来说话。
一加机型样张对比：老旗舰素质高、新中端算法好
首先，我们来看欧加系的这一组机型，也就是一加8 Pro VS 一加ACE竞速版的样张对比。
在广角主摄+超广角副摄的强光下白平衡考察中，配置明显更好的老旗舰一加8 Pro居然一开始就翻了车。在“直面”大太阳的情况下，它的整体白平衡逻辑明显出了问题，最终观感明显不如一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
可能有的朋友会说了，“直面强光”的拍摄场景毕竟不太常见，那么如果换成更常规的日间主副摄切换呢？然而在这一对比中，一加8 Pro还是输给了“后辈”一加ACE竞速版。可以看到，老旗舰的广角和超广角间出现了严重的白平衡不统一现象，看似CMOS规格低得多的新款中端机型，反而却没有这个问题。
当然，老旗舰的硬件优势毕竟还存在。所以到了5倍望远的测试环节中，一加8 Pro因为有独立的3X长焦，在解析力上就显著胜过了只能靠主摄+算法的一加ACE竞速版。
同理，在超微距长焦中，一加8 Pro因为可以靠4800万像素的超广角副摄充当微距相机，其不仅对焦距离更近、而且超微距解析力也明显胜出。
在“全像素全开”的测试中，老旗舰一加8 Pro因为有着更大的CMOS面积、更大的单像素尺寸，优势就非常明显了。
最后在夜间的多个测试环节里，更是能够明显看出欧加系这两款机器之间的胜负关系。当光线非常暗，更考验纯粹的、硬件上的进光量时，老旗舰一加8 Pro有着明显的优势。但如果来到不那么暗的复杂光线环境时，就能明显发现一加ACE竞速版更新的算法使得其更好地避免了光源周围的过曝，此时的样片观感反而能够胜过老旗舰。
小米机型样张对比：“9合1”大部分情况下胜过“4合1”
与一加的两款机型相比，小米这两款机型（小米10S和Redmi Note11 Pro+）间的相机硬件差距，其实就不是很大了。虽然从表面上看，小米10S的主摄尺寸要稍微大一点，但从硬件结构上来说，Redmi Note11 Pro+的HM2主摄CMOS支持“9像素合1”，这也使得其在大部分场景下的等效像素尺寸高达2.1μm，其实要明显胜过老旗舰HMX传感器“4像素合1”之后的1.6μm。
很显然，两款机型在像素结构上的这种差异，在实际体验上是确实能感受到的。从样张中可以看到，在强烈的光照下，等效像素更大的Redmi Note11 Pro+在楼房部分有着更好的观感。但与此同时，似乎是为了避免“大像素”带来的过曝问题，Redmi Note11 Pro+拍出的天空颜色显得有点黯淡，不如小米10S样张中的色彩自然。
到了光线条件不那么极端的环境下，两款机型的色彩、亮度表现差距就很小了，“新中端”此时确实是追平了“老旗舰”。
更有意思的是，在这组虚化样张里，“底”更小的Redmi Note11 Pro+一方面在虚化效果上，并不输给老旗舰小米10S，另一方面其反而更好地表现出了画面中心暗处的细节。看似性能与相机规格都不占优势的新款中端机型，居然真的实现了对老旗舰的“反杀”。
当然，“9像素合1”也不是没有缺点。其虽然能显著增强感光能力，但在一些复杂的逆光场景中会更容易导致过曝出现。比如上面这组对比样张中，Redmi Note11 Pro+拍出的楼梯部分虽然更为明亮清晰，但远处的树木就过曝了。
不过到了夜拍环节，小米10S的优势就完全显现出来了。由于其拥有Redmi Note11 Pro+不具备的光学防抖机构，使得小米10S可以用长得多的快门时间，来弥补像素尺寸上的劣势。结果就是“老旗舰”在超暗光环节中大幅胜过了新款中端机，同时也证明了其作为“旗舰机”，在更多拍照场景下的适应性优势。
vivo机型样张对比：大底VS大底，这次中端机真赢了
在此次的三组对比机型中，vivo S15 Pro与iQOO 5之间的差距可以说是最小的。一方面，两者的主摄都采用了目前能称得上中高端的大底、全像素对焦5000万像素方案，但iQOO 5的CMOS尺寸要略大一点；另一方面，vivo S15 Pro相比“老旗舰”又有着更高的ISP性能，而且还拥有iQOO 5所不具备的光学防抖功能。
那么，“更大一点的CMOS尺寸” VS “更强的算力+防抖”，究竟那边会取胜呢？从实拍样张来看，似乎还是“算力+防抖”的表现更好一些。
比如在强逆光的环境下，拥有防抖与算法优势的S15 Pro，画面就更为明亮。
在近距离对焦的场景下，S15 Pro也胜过了理论上CMOS级别更高的老旗舰，在色彩与对焦效果上都有着显著的优势。同理，依靠光学防抖带来的更长曝光时间，S15 Pro无论是在画面中心暗处的细节、还是“全像素全开”时的解析力上，都明显胜过了三年前的老旗舰。
不过更有意思的差异，则发生在这两台机型的副摄表现上。可以看到，因为有一枚2X长焦副摄，所以在大倍率望远方面iQOO 5能够轻易胜过没有长焦副摄的vivo S15 Pro。但在两者硬件差距很小的超广角端，白天强光下是像素更高一点的iQOO 5获胜，而到了夜间环境中，很明显vivo S15 Pro的算法优势就占据了上风。
总结：中端机主摄已能挑战老旗舰，但副摄劣势仍无法忽视
最终，在看完了这三组机型的全部样张对比结果后，相信大家对于“如今中端机能不能真的在拍照上挑战老旗舰”这个问题，已经有自己的答案了。
在我们朝流影视数码科技看来，得益于CMOS基础技术、SoC算力与影像算法的进步，2021年底到2022年上半年的这些中端机型，确实在主摄的影像能力上迎来了显著的进化。在部分场景下，如今中端机的主摄已经可以有比两三年前的老旗舰更好的表现了。
但是也要看到，“新中端”的这些优势项目一方面具有一定的局限性，所以这也意味着它们的优势往往只能体现在那些仅考察主摄素质，或是对算法重度依赖的场景。换句话说，也就是现在的中端机在影像上的进步还不够“彻底”，特别是副摄硬件配置上的短板，依然普遍十分显著。
另一方面，既然我们意识到中端机的很多影像优势明显是来自于算法，那么这就引出了一个新的问题，那些ISP、AI性能也并不差的老旗舰，为什么就不能适配如今新的算法？是硬件上确实无法兼容，还是厂商偷懒没有适配呢。如果“老旗舰”也用上了最新影像算法，是不是也能有显著的画质进步，甚至能够继续维持对新款中端机型影像体验的“碾压”呢？
这个问题其实也很值得去探讨，但那就需要另一篇评测了。
✋热门推荐