刚工作的时候办公室有位大哥，哈工大90后的工科硕士，俄语特别好，或许东北真的人均顶配娱乐属性，到哪都感觉是个行走的小品演员。

16年底我们一块去乌兹出差，周内昏天黑地做标书，周末找时间都要约人打篮球。我刚毕业容易焦虑，这大哥永远都是乐呵呵打着哈哈说没事，非常看好你。大半年知无不言帮了很多忙，虽然教的专业东西现在记不起多少了。

后来回国没多久查出来个很奇怪的肿瘤，听他讲患病那概率可能比买彩票中个几百万都要低，手术完在上海看他的时候心态倒是一如既往的乐观，说等缓缓还要找我斗牛。

今天中午在朋友圈看到别人发的照片有他，猛然想起上次问候还是在去年春节，等了好久没见回消息我一下子就有点慌，托人问下来后没想到去年就不在了。

四年多我从啥都不懂的小白，到现在算是能独当一面的打工人，却没等到他好起来。普通人类总是时刻羞于表达自己的情感，正儿八经要谢谢的话最后一次见面也没好意思说出口。

今天难过我的粗心健忘，更难过好人没能一生平安。

恭喜汇英留学H同学收获谢菲尔德哈莱姆大学录取offer !
Offer要求：
学术要求：拿到谢菲尔德大学硕士学位，语言要求：语言无条件；
学生背景：
本科211大学，工科类专业。目前读谢菲尔德大学硕士，想要PSW签证，申请二硕；
11月5日递交申请，今天收到offer，审理时长2周！
#英国大学# #英国留学# #2021英国留学# #英国签证#

#考研##未来可期# 硕博士毕业的导师决定制，将成为压倒研究生的最后一根稻草
近日，关于[给予导师决定博士生，硕士生能否毕业的自主权]的建议，引起了许多网友的争议。

但是，从我的了解来看，大多读过研究生的网友，都是持反对态度的。

而反对的最为激烈的，大多还是工科的学生。

那么为什么我们会如此的反感呢，我就来聊一聊我的看法吧。

这个建议，他的本质上是好的，但是，我个人认为，他太过于理想化了。

将学生能否毕业的权利，交给导师，从理论上说，这确实是导师负责制该有的样子。

而且学生毕业的标准也有了量化，同时可以更加的专注于学术。

但这一切，都是从理论上来说的。

但是实际是什么呢？

万一导师的毕业标准，到了毕业的时候，将毕业标准大幅度提高了怎么办？

万一，导师以毕业为要求，来要挟学生了，那又该怎么办？

硕博士毕业的导师决定制，将成为压倒研究生的最后一根稻草

这个将学生毕业的权利，交给导师，从实际上来看，他太过于的相信导师了。

当然了，我承认大多数的导师都是好的，人品是没有问题的，但是你能保证所有导师都是这样吗？

文科的情况，我不了解，不敢瞎说，但是我所知道的工科生情况。

有不少工科生（尤其计算机专业），给导师打工的现象非常之普遍，很多学生，在研一研二的这两年里，都是在导师公司给导师打工的。

等到了研三，才有时间去写毕业论文。

如果说，把毕业的权利全部交给导师，那么想必对于工科生而言，硕士研究生的三年里，估计都是在给导师打工吧。

而这种情况，难道就是我们教育的目的吗？

近年来，发生在各个高校的悲剧，数不胜数。在每一个悲剧的背后，大多都和导师有着一定的关系。

在现在的研究生教育里，大多数研究生对于导师，都会有畏惧的心理，究其原因的话。

则是因为导师的权利，已经足够大了，在现在的情况下，导师虽然不能决定学生能否毕业，但是导师却可以轻易的让学生不能毕业。

导师想要学生不能毕业，那也就是一句话的事。

在现在的前提下来看，导师已经有了如此大的权利，但是学生和导师的关系却尤其紧张。

如果再进一步给导师放权，那么学生的权益，又有谁来保障呢？

如果当导师处于绝对强势的位置时，那么底层学生的尊严又有谁来保障？

如果有一天，导师真的能够决定学生毕业的话，那么我认为导师和学生的关系，将很难成为传道受业那样的关系。

导师和学生的关系，则更多的是老一辈梨园行里的师徒关系。

徒弟和师傅签订协议，大部分是生死约，师傅包吃住，徒弟任师傅处置。

要是真的这样，那么我们的高等教育岂不是又要重新回到一百年前了吗？