喜报来袭!
在今天上午的华语辩论世界杯呼和浩特市赛区的第三轮比赛中,我校队伍对阵包头轻工职业技术学院,取得了9:0的好成绩,同时本场的最佳辩手也是来自我校辩论队的贺洋同学
本次辩题为:在大数据时代,人性的可贵更在于理性/感性
本轮上场队员:聂江琨(21级),许畅(20级),贺洋(20级),冯会郡(21级)
本场比赛也是21级的小辩手们首登世界杯舞台,也是21级辩手的第一场胜利的世界杯,可谓意义非凡。为上半年的赛事打上圆满的句号,也希望在接下来的赛事中能有更好的发挥。
新生代的小辩手们初露锋芒,20级的生力军们也值得一夸,在第二轮2:7输给内蒙古师范大学辩论队之后,比赛压力陡增,作为本赛季的主力军的20级小朋友们顶着期待与压力认真备赛,打好每一场比赛,做好每一场复盘,努力与汗水,压力与泪水,浇灌出了独属于他们这一代的花朵。
本场比赛过后就是暑假啦,感谢赛区的各大高校协力为本赛季的上半年的比赛画上圆满的句号,也感谢承办校的辛勤工作,为我们带来舒适的比赛体验。也祝愿赛区各支队伍都能取得理想的好成绩[奋斗][奋斗][奋斗]
在今天上午的华语辩论世界杯呼和浩特市赛区的第三轮比赛中,我校队伍对阵包头轻工职业技术学院,取得了9:0的好成绩,同时本场的最佳辩手也是来自我校辩论队的贺洋同学
本次辩题为:在大数据时代,人性的可贵更在于理性/感性
本轮上场队员:聂江琨(21级),许畅(20级),贺洋(20级),冯会郡(21级)
本场比赛也是21级的小辩手们首登世界杯舞台,也是21级辩手的第一场胜利的世界杯,可谓意义非凡。为上半年的赛事打上圆满的句号,也希望在接下来的赛事中能有更好的发挥。
新生代的小辩手们初露锋芒,20级的生力军们也值得一夸,在第二轮2:7输给内蒙古师范大学辩论队之后,比赛压力陡增,作为本赛季的主力军的20级小朋友们顶着期待与压力认真备赛,打好每一场比赛,做好每一场复盘,努力与汗水,压力与泪水,浇灌出了独属于他们这一代的花朵。
本场比赛过后就是暑假啦,感谢赛区的各大高校协力为本赛季的上半年的比赛画上圆满的句号,也感谢承办校的辛勤工作,为我们带来舒适的比赛体验。也祝愿赛区各支队伍都能取得理想的好成绩[奋斗][奋斗][奋斗]
#机械工程学院#
莱博瑞泰杯第十四届锦城之春学生文化艺术节
暨2019年思辩锦城辩论赛初赛
第一轮正在火热进行中!
本轮比赛的辩题是 “大学生活中隐忍更能消除矛盾还是坦率更能消除矛盾” 。
比赛双方做好充分准备,各持己见,不相上下,用实际案例剖析观点,迎来现场观众不断的掌声。
我们也期待下一组选手们的精彩表现,欢迎各位同学们一起来观赏精彩的比赛! https://t.cn/Rp7dB8D
莱博瑞泰杯第十四届锦城之春学生文化艺术节
暨2019年思辩锦城辩论赛初赛
第一轮正在火热进行中!
本轮比赛的辩题是 “大学生活中隐忍更能消除矛盾还是坦率更能消除矛盾” 。
比赛双方做好充分准备,各持己见,不相上下,用实际案例剖析观点,迎来现场观众不断的掌声。
我们也期待下一组选手们的精彩表现,欢迎各位同学们一起来观赏精彩的比赛! https://t.cn/Rp7dB8D
[青春.思辨][话筒]
今天出场的是合肥市经贸旅游学校~~~视频请看https://t.cn/RBqjdiH
他们的辩论赛初赛的辩题是“温饱是谈道德的必要条件”,本轮比赛的最佳辩手是何小雨同学,团队由何小雨、宋青原、赵相相、李飞飞组成。主持人简短的开场白后,双方辩手进行了诙谐幽默的介绍,给辩论赛带来了一丝轻松的气氛,也使现场氛围活跃起来。首先,正方解释了何为温饱,何为道德,指出了谈道德与道德实践的区别,并从几个方面阐述了己方观点,陈词精辟,立论有据。反方则提出不温饱不代表不能生存,并通过人有理性和许多名人志士的例子表明自己的观点,思维清晰、逻辑严谨。公辩时,正方先询问反方,在饥寒交迫的状态下首先想的是什么?反方则提出好的道德发展能为解决温饱问题起到更大的作用。正方提出只有在生理需求得到满足时,才会追求更高级的道德,反方又质疑说满足温饱条件的动物就不可以谈道德。整个赛程高潮不断,掌声此起彼伏。随后的自由辩论中,正方以物质与意识的关系入手,以哲学思想阐述自己的观点。反方则指出正方的思想是片面的,不能用温饱来代替整个物质形态。正方提出温饱是关乎生存的,反方表示同意温饱是很重要的这一观点,并指出不是在未满足温饱时就不可谈论道德,正方则又提出了谈道德与道德实践的区别。你来我往,言辞犀利。可见这次辩论是多么的精彩,为他们加油!
今天出场的是合肥市经贸旅游学校~~~视频请看https://t.cn/RBqjdiH
他们的辩论赛初赛的辩题是“温饱是谈道德的必要条件”,本轮比赛的最佳辩手是何小雨同学,团队由何小雨、宋青原、赵相相、李飞飞组成。主持人简短的开场白后,双方辩手进行了诙谐幽默的介绍,给辩论赛带来了一丝轻松的气氛,也使现场氛围活跃起来。首先,正方解释了何为温饱,何为道德,指出了谈道德与道德实践的区别,并从几个方面阐述了己方观点,陈词精辟,立论有据。反方则提出不温饱不代表不能生存,并通过人有理性和许多名人志士的例子表明自己的观点,思维清晰、逻辑严谨。公辩时,正方先询问反方,在饥寒交迫的状态下首先想的是什么?反方则提出好的道德发展能为解决温饱问题起到更大的作用。正方提出只有在生理需求得到满足时,才会追求更高级的道德,反方又质疑说满足温饱条件的动物就不可以谈道德。整个赛程高潮不断,掌声此起彼伏。随后的自由辩论中,正方以物质与意识的关系入手,以哲学思想阐述自己的观点。反方则指出正方的思想是片面的,不能用温饱来代替整个物质形态。正方提出温饱是关乎生存的,反方表示同意温饱是很重要的这一观点,并指出不是在未满足温饱时就不可谈论道德,正方则又提出了谈道德与道德实践的区别。你来我往,言辞犀利。可见这次辩论是多么的精彩,为他们加油!
✋热门推荐