庭审发问目的的一点思考
马德军律师
“爸爸，你在看手机吗？”清晨睡在下铺的儿子动了动身子奶声问道。“没有”。
“几点了？”儿子又奶声地问，正在看新闻的我瞟了一眼屏幕左上角毫不犹豫地说“7点26”。
“爸爸你在说谎，你回答的这么快却没有打开手机的声音，说明你正在看手机！”我一时惊愕无以作答。
如果在法庭，“以子之矛攻子之盾何如？”一问一答中看出对方前言不搭后语的逻辑前提错误、戳穿对方的谎言，这无疑应当是发问的目的之一和精髓所在。
民事案件的发问，一般来说法官主导，代理律师希望对方作答需通过法官之口向对方发问，在得到对方的回答后进行判断再决定下一步的发问问题和庭审思路。而在刑事案件中，辩护人不用通过法官之口而直接向同案犯的被告人或者证人发问。
一个完整的刑事案件庭审主要包括：1.庭前准备，法官（或书记员）宣布庭审秩序、核实被告人身份等；2.发问，检察官向被告人发问、辩护律师向被告人发问、法官向被告人发问等等；3.公诉人举证、被告人和辩护人质证等等；4.法庭辩论，公诉人宣读公诉意见、被告人自行辩护、辩护人发表辩护意见；5.被告人最后陈述，也就是港台片经常说的被告人“结案陈词”。
第2、3阶段属于法庭调查阶段，核实证据的关联性、合法性和客观真实性或者说查明真相主要在这个阶段，3、4阶段则主要在于对证据的综合判断认定是否构成犯罪、构成何罪、量刑等问题。简单地说，2、3阶段是事实判断，3、4阶段是价值判断。
由此观之，发问是一个查明真相，呈起举证质证的重要环节。
对于发问规则和发问技术，律师应该深谙此道并娴熟运用。
发问的目的，显而易见应该是为了查明事实真相并且为举证质证做铺垫。
在一次庭审中，我向同案犯被告人发问，结果得到了对我方不利的答案，其他辩护律师竟然笑出了声音。庭审礼仪的问题暂且不说，但值得思考的是辩护律师是否只发问对我方当事人有利的问题、对我方不利的问题一概不问是否妥当呢？
个人认为，如果对案件事实和真相负责的话，对我发不利的问题必要时也必须发问，因为：
1.律师虽然庭前会有所预判但最终不能左右对方的答案，关键事实需要在庭审中进行查明不能有所顾忌而忽视和掩盖对我方不利的问题。
2.为下一步的质证做铺垫是发问的重要目的，只有通过发问才能了解对方的当庭陈述是否和之前的口供相符，如果和之前的口供相符直接在下一个环节进行质证，如果和之前口供有矛盾冲突则进行追问看其是否具有合理解释，因为按照诉讼法的规定，要看是否有合理解释或者证据才能采信当庭的供述。
3.通过发问和考察对方的回答观察做证人的诚实度、诚信度，进而影响法官对该做证人口供真实性的坚信或者怀疑的参考。
最后即便做证人作出了对我方不利的回答，并且这些待证事实在质证和辩论中也难以否定，那么这样的问题在发问过程中让被告人和家属及早知道，总比庭审前只给被告人家属做心理massage判决后才将不利裁判结果归结于司法F败要好吧？ https://t.cn/zRIWuC0
马德军律师
“爸爸，你在看手机吗？”清晨睡在下铺的儿子动了动身子奶声问道。“没有”。
“几点了？”儿子又奶声地问，正在看新闻的我瞟了一眼屏幕左上角毫不犹豫地说“7点26”。
“爸爸你在说谎，你回答的这么快却没有打开手机的声音，说明你正在看手机！”我一时惊愕无以作答。
如果在法庭，“以子之矛攻子之盾何如？”一问一答中看出对方前言不搭后语的逻辑前提错误、戳穿对方的谎言，这无疑应当是发问的目的之一和精髓所在。
民事案件的发问，一般来说法官主导，代理律师希望对方作答需通过法官之口向对方发问，在得到对方的回答后进行判断再决定下一步的发问问题和庭审思路。而在刑事案件中，辩护人不用通过法官之口而直接向同案犯的被告人或者证人发问。
一个完整的刑事案件庭审主要包括：1.庭前准备，法官（或书记员）宣布庭审秩序、核实被告人身份等；2.发问，检察官向被告人发问、辩护律师向被告人发问、法官向被告人发问等等；3.公诉人举证、被告人和辩护人质证等等；4.法庭辩论，公诉人宣读公诉意见、被告人自行辩护、辩护人发表辩护意见；5.被告人最后陈述，也就是港台片经常说的被告人“结案陈词”。
第2、3阶段属于法庭调查阶段，核实证据的关联性、合法性和客观真实性或者说查明真相主要在这个阶段，3、4阶段则主要在于对证据的综合判断认定是否构成犯罪、构成何罪、量刑等问题。简单地说，2、3阶段是事实判断，3、4阶段是价值判断。
由此观之，发问是一个查明真相，呈起举证质证的重要环节。
对于发问规则和发问技术，律师应该深谙此道并娴熟运用。
发问的目的，显而易见应该是为了查明事实真相并且为举证质证做铺垫。
在一次庭审中，我向同案犯被告人发问，结果得到了对我方不利的答案，其他辩护律师竟然笑出了声音。庭审礼仪的问题暂且不说，但值得思考的是辩护律师是否只发问对我方当事人有利的问题、对我方不利的问题一概不问是否妥当呢？
个人认为，如果对案件事实和真相负责的话，对我发不利的问题必要时也必须发问，因为：
1.律师虽然庭前会有所预判但最终不能左右对方的答案，关键事实需要在庭审中进行查明不能有所顾忌而忽视和掩盖对我方不利的问题。
2.为下一步的质证做铺垫是发问的重要目的，只有通过发问才能了解对方的当庭陈述是否和之前的口供相符，如果和之前的口供相符直接在下一个环节进行质证，如果和之前口供有矛盾冲突则进行追问看其是否具有合理解释，因为按照诉讼法的规定，要看是否有合理解释或者证据才能采信当庭的供述。
3.通过发问和考察对方的回答观察做证人的诚实度、诚信度，进而影响法官对该做证人口供真实性的坚信或者怀疑的参考。
最后即便做证人作出了对我方不利的回答，并且这些待证事实在质证和辩论中也难以否定，那么这样的问题在发问过程中让被告人和家属及早知道，总比庭审前只给被告人家属做心理massage判决后才将不利裁判结果归结于司法F败要好吧？ https://t.cn/zRIWuC0
2022年6月21日北京市政府事业编制考试面试题（国家大剧院）
考情提示：10分钟3道题，有题本有纸笔。
第一题：自我介绍，并说明自己的优势和劣势。
第二题：“不积跬步，无以行千里；不积小流，无以成江海。”结合岗位谈谈你的理解。
第三题：烈日炎炎下，剧院一名工作人员要检查入场观众的健康码。有两位群众想要进入，其中一位是老人，另一位一直说老人一直跟他在一起，不需要查验不会出事，剧院工作人员不同意放行，要求必须要出示健康码。于是这名群众拨打电话投诉，说工作人员服务态度差。领导让你处理此次投诉，你怎么办？
以上题本由中国公义网整理首发，欢迎各位考生订阅收藏。
袁满聊面试：体制十余年，经验之谈；聊点接地气的，讲点用得上的。
#公务员[超话]##面试[超话]##结构化面试[超话]##公务员面试[超话]##公考[超话]#
考情提示：10分钟3道题，有题本有纸笔。
第一题：自我介绍，并说明自己的优势和劣势。
第二题：“不积跬步，无以行千里；不积小流，无以成江海。”结合岗位谈谈你的理解。
第三题：烈日炎炎下，剧院一名工作人员要检查入场观众的健康码。有两位群众想要进入，其中一位是老人，另一位一直说老人一直跟他在一起，不需要查验不会出事，剧院工作人员不同意放行，要求必须要出示健康码。于是这名群众拨打电话投诉，说工作人员服务态度差。领导让你处理此次投诉，你怎么办？
以上题本由中国公义网整理首发，欢迎各位考生订阅收藏。
袁满聊面试：体制十余年，经验之谈；聊点接地气的，讲点用得上的。
#公务员[超话]##面试[超话]##结构化面试[超话]##公务员面试[超话]##公考[超话]#
镜子恐怕称得上是人类最伟大的发明之一。
那么，由镜子引申出来的“照镜子”——借他人、他事、他见以正己的方法，恐怕就更有裨益了。《韩非子·观行》云：“古之人目短于自见，故以镜对面；智短于自知，故以道正己……目失镜，则无以正须眉；身失道，则无以知迷惑。”此话足以说明照镜子的重要性，也足以解释清楚照镜子效应了。#照镜子效应#
通过镜子的反射功能，我们还可以推演出下面一个结论：
我们对待别人所表现出来的态度和行为，别人往往也会以同样的态度和行为给予反应，恰似我们站在镜子面前：当我们微笑时，镜子里面的人也微笑；当我们皱眉时，镜子里面的人也皱眉；当我们大喊大叫时，镜子里面的人也大喊大叫……比如，教师如果能真心付出自己的爱，真心关心学生，就能让学生体味到被爱和被尊重，学生就能以同样的方式给予回报。
#个人成长之道##灯火教育#
那么，由镜子引申出来的“照镜子”——借他人、他事、他见以正己的方法，恐怕就更有裨益了。《韩非子·观行》云：“古之人目短于自见，故以镜对面；智短于自知，故以道正己……目失镜，则无以正须眉；身失道，则无以知迷惑。”此话足以说明照镜子的重要性，也足以解释清楚照镜子效应了。#照镜子效应#
通过镜子的反射功能，我们还可以推演出下面一个结论：
我们对待别人所表现出来的态度和行为，别人往往也会以同样的态度和行为给予反应，恰似我们站在镜子面前：当我们微笑时，镜子里面的人也微笑；当我们皱眉时，镜子里面的人也皱眉；当我们大喊大叫时，镜子里面的人也大喊大叫……比如，教师如果能真心付出自己的爱，真心关心学生，就能让学生体味到被爱和被尊重，学生就能以同样的方式给予回报。
#个人成长之道##灯火教育#
✋热门推荐