#层层加码与动态清零完全相悖#【浙江宣传：“层层加码”与“动态清零”完全相悖】浙江省委宣传部公众号“浙江宣传”发文：可能有人会感到疑惑：一些地方“层层加码”的现象是怎么产生的？难不成“层层加码”就是“动态清零”造成的吗？
恰恰相反，“动态清零”和“层层加码”势不两立，要想“动态清零”可持续，就必须严肃、彻底、重拳清理“层层加码”。
一些地方对“动态清零”理解有偏差，在防疫过程中私自搞了不少“土围子”，比如隔离场所收费，随意以静默、封城代替管控，用赋码、弹窗的形式限制人员出行等。这些做法，既缺乏严谨的科学依据，提高了全社会的防疫成本，又严重干扰了人民群众的正常生活、工作秩序，一定程度上破坏了“动态清零”大局。
“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责，实际上却是缺乏担当的体现，是懒政怠政的表现，既没有把中央的政策吃透做好，也没有把群众的切身利益放在心上。https://t.cn/A6onIpih

#层层加码与动态清零完全相悖#【浙江宣传：“层层加码”与“动态清零”完全相悖】浙江省委宣传部公众号“浙江宣传”发文：可能有人会感到疑惑：一些地方“层层加码”的现象是怎么产生的？难不成“层层加码”就是“动态清零”造成的吗？
恰恰相反，“动态清零”和“层层加码”势不两立，要想“动态清零”可持续，就必须严肃、彻底、重拳清理“层层加码”。
一些地方对“动态清零”理解有偏差，在防疫过程中私自搞了不少“土围子”，比如隔离场所收费，随意以静默、封城代替管控，用赋码、弹窗的形式限制人员出行等。这些做法，既缺乏严谨的科学依据，提高了全社会的防疫成本，又严重干扰了人民群众的正常生活、工作秩序，一定程度上破坏了“动态清零”大局。
“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责，实际上却是缺乏担当的体现，是懒政怠政的表现，既没有把中央的政策吃透做好，也没有把群众的切身利益放在心上。https://t.cn/A6onZt7Y

【浙江宣传：“层层加码”与“动态清零”完全相悖】#层层加码与动态清零完全相悖# 浙江省委宣传部官方微信公众号“浙江宣传”7日发文《“层层加码”与“动态清零”完全相悖》，文章称，可能有人会感到疑惑：一些地方“层层加码”的现象是怎么产生的？难不成“层层加码”就是“动态清零”造成的吗？

恰恰相反，“动态清零”和“层层加码”势不两立，要想“动态清零”可持续，就必须严肃、彻底、重拳清理“层层加码”。

一些地方对“动态清零”理解有偏差，在防疫过程中私自搞了不少“土围子”，比如隔离场所收费，随意以静默、封城代替管控，用赋码、弹窗的形式限制人员出行等。这些做法，既缺乏严谨的科学依据，提高了全社会的防疫成本，又严重干扰了人民群众的正常生活、工作秩序，一定程度上破坏了“动态清零”大局。

实事求是地说，疫情这几年大家都很难。但不能因为难，就不严格执行国家有关防疫规定。“层层加码”的现象之所以频频上演、屡禁不止，一个重要原因就是一些干部自身存在的形式主义、官僚主义。在防疫工作中，一些干部只要“短平快”，出于不正确的政绩观，简单加压群众、对付上级。

“层层加码”表面上看起来似乎是极端负责，实际上却是缺乏担当的体现，是懒政怠政的表现，既没有把中央的政策吃透做好，也没有把群众的切身利益放在心上。

过犹不及不可法，因噎废食不可取。

个别地方“层层加码”带来的恐慌和社会心理问题，对社会秩序的影响甚至并不比病毒小。尤其越到基层，“土政策”越是直接影响群众生活与利益。所以，“动态清零”需要紧紧围绕科学防疫、精准防疫展开，并非动静越大、手段越严，防疫效果就越好。防疫的目的绝不是影响人民群众的正常生活，而是要精准防住病毒，切不可将“人民至上、生命至上”曲解为“防疫至上”。

正如毛泽东同志在《反对本本主义》中指出：“盲目地表面上完全无异议地执行上级的指示，这不是真正在执行上级的指示，这是反对上级指示或者对上级指示怠工的最妙方法。”

“平时不上心，疫时乱糟糟”，无论是形式主义、官僚主义还是懒政怠政，都既是对人民群众的极端不负责任，也是对宝贵防疫资源的浪费。（观察者网）