【热知识】媒介环境学和媒介生态学两个词到底有什么不同?
大约在20年前,中国传播学界曾经展开过一番关于“media ecology”的名实之辩。其结果是,何道宽主张将“media ecology”由“媒介生态学”改翻译为“媒介环境学”。
为了维持理念上的一致性和清晰度,林文刚等人也在之后的中文出版物中,统一使用“媒介环境学”。“媒介即环境”确实是波兹曼学派的招牌性的广告口号,但中译者最后为其定名媒介环境学,主要还是因为在这个领域已经有中国学者征用了“媒介生态学”这个术语。
事实上,几乎在20世纪初整整一代的美国学者,都对用生态学的视角来思考社会与文化的问题兴味盎然,他们认为这才是真正的解释社会的科学,其中最有代表性的人物就是刘易斯·芒福德(Lewis Mumford)。
多文献都揭示了在芒福德步入学术研究的早年(大概是1915—1916年),他对一个名叫帕特里克·格迪斯(Patrick Geddes)的生物学家特别着迷。格迪斯的生态学视角极大地影响了芒福德的世界观。
芒福德的思想既启发了将人类社会看作一个生态系统的视角,又直接为所谓媒介环境学奠基,他的思想不仅直接启发了哈罗德·伊尼斯(Harold Innis)和麦克卢汉,而且《技术与文明》(1934)一书“是媒介环境学的奠基之作”。
“媒介即环境”,人受制于特定媒介环境的限定。由于这样一种局限,北美媒介环境学学派,在解释媒介的时间性和变化时,只能采用新旧媒介对比的二元视角,无法摆脱主客体二元论和身心二元论的束缚,很难有机呈现新旧媒介你中有我,我中有你,互相媒介化的现实。
换言之,媒介环境学的媒介史观是机械的、线性的历史观,没有办法呈现当代媒介体系运作时的高度行动性和不确定性。媒介环境学这种二元、静态和平衡的世界观充满着保守主义色彩,与当下激进和动感的媒介革命相比,越来越暮气沉沉。
英国媒介理论家福勒似乎让人看到了一种可能性,他有意建立面向动态和复杂媒介系统的媒介生态学。在福勒看来,“当我们想要理解复杂和动态联结的时候,生态学的问题就出现了”。按照福勒的理解,“媒介”的范畴统摄多种多样的异质性因素,创造了动态的、多样性的、多元共在的世界,“生态学”正好对这一世界提供解释和思考方式。
媒介不再是静止的物自体或环境,而是自组织的行动者。也就是说,福勒认为,媒介生态学着眼的是生成性的、动态的媒介生态,而非稳定的整体形式。【重要】
在互联网基础设施时代,约翰·彼得斯建议将“媒介即环境”这一命题作一个颠倒,变成“环境即媒介”,“我们以前说‘媒介即环境’,但是现在反着说也是对的:‘环境即媒介’” ,“在生命科学中,‘媒介’指培养基所具有的胶质物或其他类似物。此义源于‘媒介’此前就有的‘环境’之义;由此引申开来,我们可以将‘媒介’视为一种友好的环境,它能为各种生命形式提供栖居之地,也能催生各种其他的媒介”。
生成性媒介生态学让我们清晰地看到媒介将一切媒介物、呈现方式、时间性的存在者(事件或者日常生活)和非时间性的存在者(空间或者数据)建构为一个整体,媒介有能力将其联结的一切——无论是人还是物都转化为媒介,并使之互为媒介。
这种转化,在麦克卢汉那里被称为“媒介是人体的延伸”,在基特勒那里被称为“人体是媒介的延伸”,而在拉图尔那里被称为“转译”。正是这种能够组织起时间、空间、秩序和权力的强大转化力,构成媒介的行动力,构成媒介建构整个世界的前提。(积累)
因此,生成性媒介生态学在未来的每一步推进,都将为媒介本体论意涵的丰富夯实认识论和方法论基础,最终成为未来媒介哲学尤其是媒介本体论的支撑性学科。
from 胡翼青、李璟《媒介生态学的进路:概念辨析、价值重估与范式重构》
大约在20年前,中国传播学界曾经展开过一番关于“media ecology”的名实之辩。其结果是,何道宽主张将“media ecology”由“媒介生态学”改翻译为“媒介环境学”。
为了维持理念上的一致性和清晰度,林文刚等人也在之后的中文出版物中,统一使用“媒介环境学”。“媒介即环境”确实是波兹曼学派的招牌性的广告口号,但中译者最后为其定名媒介环境学,主要还是因为在这个领域已经有中国学者征用了“媒介生态学”这个术语。
事实上,几乎在20世纪初整整一代的美国学者,都对用生态学的视角来思考社会与文化的问题兴味盎然,他们认为这才是真正的解释社会的科学,其中最有代表性的人物就是刘易斯·芒福德(Lewis Mumford)。
多文献都揭示了在芒福德步入学术研究的早年(大概是1915—1916年),他对一个名叫帕特里克·格迪斯(Patrick Geddes)的生物学家特别着迷。格迪斯的生态学视角极大地影响了芒福德的世界观。
芒福德的思想既启发了将人类社会看作一个生态系统的视角,又直接为所谓媒介环境学奠基,他的思想不仅直接启发了哈罗德·伊尼斯(Harold Innis)和麦克卢汉,而且《技术与文明》(1934)一书“是媒介环境学的奠基之作”。
“媒介即环境”,人受制于特定媒介环境的限定。由于这样一种局限,北美媒介环境学学派,在解释媒介的时间性和变化时,只能采用新旧媒介对比的二元视角,无法摆脱主客体二元论和身心二元论的束缚,很难有机呈现新旧媒介你中有我,我中有你,互相媒介化的现实。
换言之,媒介环境学的媒介史观是机械的、线性的历史观,没有办法呈现当代媒介体系运作时的高度行动性和不确定性。媒介环境学这种二元、静态和平衡的世界观充满着保守主义色彩,与当下激进和动感的媒介革命相比,越来越暮气沉沉。
英国媒介理论家福勒似乎让人看到了一种可能性,他有意建立面向动态和复杂媒介系统的媒介生态学。在福勒看来,“当我们想要理解复杂和动态联结的时候,生态学的问题就出现了”。按照福勒的理解,“媒介”的范畴统摄多种多样的异质性因素,创造了动态的、多样性的、多元共在的世界,“生态学”正好对这一世界提供解释和思考方式。
媒介不再是静止的物自体或环境,而是自组织的行动者。也就是说,福勒认为,媒介生态学着眼的是生成性的、动态的媒介生态,而非稳定的整体形式。【重要】
在互联网基础设施时代,约翰·彼得斯建议将“媒介即环境”这一命题作一个颠倒,变成“环境即媒介”,“我们以前说‘媒介即环境’,但是现在反着说也是对的:‘环境即媒介’” ,“在生命科学中,‘媒介’指培养基所具有的胶质物或其他类似物。此义源于‘媒介’此前就有的‘环境’之义;由此引申开来,我们可以将‘媒介’视为一种友好的环境,它能为各种生命形式提供栖居之地,也能催生各种其他的媒介”。
生成性媒介生态学让我们清晰地看到媒介将一切媒介物、呈现方式、时间性的存在者(事件或者日常生活)和非时间性的存在者(空间或者数据)建构为一个整体,媒介有能力将其联结的一切——无论是人还是物都转化为媒介,并使之互为媒介。
这种转化,在麦克卢汉那里被称为“媒介是人体的延伸”,在基特勒那里被称为“人体是媒介的延伸”,而在拉图尔那里被称为“转译”。正是这种能够组织起时间、空间、秩序和权力的强大转化力,构成媒介的行动力,构成媒介建构整个世界的前提。(积累)
因此,生成性媒介生态学在未来的每一步推进,都将为媒介本体论意涵的丰富夯实认识论和方法论基础,最终成为未来媒介哲学尤其是媒介本体论的支撑性学科。
from 胡翼青、李璟《媒介生态学的进路:概念辨析、价值重估与范式重构》
#荣耀双11单单有惊喜#荣耀开门红成绩亮眼!最新成绩单公布荣耀商城全品类销量同比提升1800%;天猫平台全品类销量同比提升270%;京东平台全品类销量同比提升300%。这些数据我觉得比各种冠军来的还更有含金量,超越过去的自己才是硬实力!荣耀官方旗舰店连续4年蝉联“五星店铺”,有质量的提升,不靠短期突击,而是靠口碑的持续积累。在目前智能手机行业整体下滑阶段,看到《2022中国企业500强榜单》中荣耀的研发强度排名前六,用硬核的产品品质和持续研发投入,这是长线思维的逻辑。
你们之间也许因为一些事情积累了不同的成见,你要学着去化解你们之间的冲突,给男友多一些理解和沟通。有时候我们会因为一些事情对一个人有不同的看法,但是这个看法不会是固定的,随着时间是会改变的。因为每个人都有自己的立场,都有自己的人生观,这是任何人也强加不了,改变不了的。当你懂得这一点的时候,你就会明白,该如何去化解你和他之间的误会。 慢慢地进入到他的生活中才会更好地帮助他发现自己的改变发现自己的好,唯有如此才能逐渐提升自身的优势和改变并让他能够察觉。#失恋分手挽回前任挽回男友# #失恋分手复合#
✋热门推荐