【我为何要重写中国儿童文学史】重写中国儿童文学史，并非没有先行的探索者，已故学者、我的恩师刘绪源先生的《中国儿童文学史略》就是一部可读性极强、充满真知灼见的著作。笔者受教十年，获益良多。这部堪称突出的一家之言的中国儿童文学史，对文本的精辟解读是其最大长处，但儿童文学史实则不够丰富，从中难以见出中国儿童文学史的基本经脉，且这部著作并未写完。受恩师刘绪源先生的启发，我不揣浅陋，斗胆“重写中国儿童文学史”。这算是近缘。
其实，为何重写中国儿童文学史并不重要。重要的是，如何重写中国儿童文学史。要说如何重写，先说重写的立场在哪里，这将直接决定了重写话语的姿态。我是站在个人立场，站在儿童文学本身的层面来重写中国儿童文学史的。我长期从事梅光迪与学衡派的研究，他们信奉的新人文主义学说和文化保守主义的姿态，对我产生了极大的影响，让我明白对历史的言说，完全可以采用个人化的立场，这种方式可能更可以揭示历史的真相，而在未来产生影响。例如，梅光迪在他的中国第一部《文学概论》中宣称文学是“非进化”的观念，就给了我一个全新的视角。关于梅光迪与胡适之间的“胡梅之争”，在不同的史家那里也有不同的描述。个人化的真实表达，无论偏颇与否，都显得弥足珍贵。“不以成败论英雄”，历史研究没有势利眼，站在个人立场言说历史，是我一直主张的，它们也诱发了我研究现代文学史的冲动。二十年来，我长期研究废名、梅光迪、喻血轮、许君远、朱英诞等人，他们原本在现代文学史上若隐若现，最后终被拭去历史的尘埃，大放异彩。这些应该都属于上世纪八九十年代以来“重写现代文学史”工作的一部分。这些努力，算是为我重写中国儿童文学史提前做了一番学术训练，这个经历也让我深深明白史料挖掘的重要性。
采用史料来言说历史，这只是一种呈现方式，不能称作历史观。史料本身就是证据，由它来叙述真相，比用自己的话来论述更有力。这是我治文学史的一点儿心得。当我于2008年进入儿童文学出版领域后，我秉持打造“人文童书”的出版理念，有意将儿童文学出版工作与文学史的重写相互结合起来。以《中国儿童文学经典怀旧系列》为例，我在编后记中写道：“……深入突出两点：一是以儿童文学作品为主，二是深入挖掘现有中国儿童文学史没有提及或提到不多，但比较重要的儿童文学作品。所以这套‘大家小书’，颇有一些《中国现代儿童文学史参考资料丛书》的味道。”这套书体现了我在钩沉辑佚和版本选择方面的努力。其中，我下力最大的是推出了丰子恺、林海音、老舍、凌叔华、谢六逸、废名、郑振铎、吕伯攸、俞平伯、黎锦晖、苏苏、范泉、一叶（叶刚）等作家。他们现在大都也成了我重写中国儿童文学史着重需要展现的作家。
在注重儿童文学史料的挖掘之外，我还尤其注重儿童观、儿童文学观、儿童文学教育观的一以贯之。换言之，重写中国儿童文学史，不只是挖掘作家作品，还原历史原貌，还要赋予文学史以无形的精神风骨。在十多年编选、出版儿童文学作品的生涯中，我的儿童文学观也更加成熟，并经历了从坚持儿童本位论，到在此基础上提出了“泛儿童文学论”的发展过程。在“编学相长”的过程中，无论是对儿童文学史上作品的挖掘，还是对儿童文学理论文献的整理，都进行了比较充分、系统的爬梳，让我对中国儿童文学形成了一个整体观。儿童本位论让我拥有了重要的文本评价标准，泛儿童文学论则让我能够包容和理解更多作家作品。这两种略有差异的儿童文学观，后者以前者为基础、依托，共同形成了符合马克思主义的文艺理论——审美的与历史的原则相结合，二者不可偏废。既要突出文本的审美价值，又要兼顾和尊重客观历史，才能写成一部立得住、信得过、经得起考验的文学史著作。
儿童本位论的命运，是中国儿童文学命运的一面镜子，也是评判中国儿童文学的一个重要标准。中国儿童文学史的无数事实证明，坚持和弘扬儿童本位论的时代，儿童文学就容易出现佳作。而批判、背弃儿童本位论的时代，儿童文学就佳作寥寥。疏离、背弃儿童本位论，就不容易产生健康的儿童文学思潮，更不利于建立多样化的儿童文学范式，儿童文学就有可能“歉收”。可以说，儿童本位论是我重写中国儿童文学史的一大核心思想。
此外，我还从将中国儿童文学史与现代文学史、当代文学史相结合的角度，进行打通式探索，这在过去是从未有过的。儿童文学有自己的特殊性和独立性，但它毕竟是现代文学和当代文学的一部分，适当结合起来，在现代文学和当代文学的背景和视野下，观照中国儿童文学的发展，应当是非常有必要的。比如，现代文学何以是“现代文学”和“新文学”，这不仅仅因为它是“人的文学”“平民的文学”“革命的文学”，更因为它出现了“儿童的文学”，这是古代所没有的新的文学。儿童文学的诞生，丰富和深化了“新文学”的深刻内涵。
在重写中国儿童文学史时，我还紧紧抓住儿童文学的内在矛盾：儿童性与文学性的矛盾。可以说，对这一矛盾的观察，贯穿在整个重写脉络中。比如，茅盾、郑振铎为何没有走上艺术的儿童文学创作之路？又如，沈从文、巴金、老舍三大文豪为何在儿童文学门槛前败下阵来，而不得入其门？
这些只是我重写中国儿童文学史的一些粗浅感受和想法，所做的也只是初步的探索和尝试，肯定有很多不足和有待完善之处，希望更多关心中国儿童文学史的读者批评指正。 （作者：梅杰 系儿童文学研究者）
其实，为何重写中国儿童文学史并不重要。重要的是，如何重写中国儿童文学史。要说如何重写，先说重写的立场在哪里，这将直接决定了重写话语的姿态。我是站在个人立场，站在儿童文学本身的层面来重写中国儿童文学史的。我长期从事梅光迪与学衡派的研究，他们信奉的新人文主义学说和文化保守主义的姿态，对我产生了极大的影响，让我明白对历史的言说，完全可以采用个人化的立场，这种方式可能更可以揭示历史的真相，而在未来产生影响。例如，梅光迪在他的中国第一部《文学概论》中宣称文学是“非进化”的观念，就给了我一个全新的视角。关于梅光迪与胡适之间的“胡梅之争”，在不同的史家那里也有不同的描述。个人化的真实表达，无论偏颇与否，都显得弥足珍贵。“不以成败论英雄”，历史研究没有势利眼，站在个人立场言说历史，是我一直主张的，它们也诱发了我研究现代文学史的冲动。二十年来，我长期研究废名、梅光迪、喻血轮、许君远、朱英诞等人，他们原本在现代文学史上若隐若现，最后终被拭去历史的尘埃，大放异彩。这些应该都属于上世纪八九十年代以来“重写现代文学史”工作的一部分。这些努力，算是为我重写中国儿童文学史提前做了一番学术训练，这个经历也让我深深明白史料挖掘的重要性。
采用史料来言说历史，这只是一种呈现方式，不能称作历史观。史料本身就是证据，由它来叙述真相，比用自己的话来论述更有力。这是我治文学史的一点儿心得。当我于2008年进入儿童文学出版领域后，我秉持打造“人文童书”的出版理念，有意将儿童文学出版工作与文学史的重写相互结合起来。以《中国儿童文学经典怀旧系列》为例，我在编后记中写道：“……深入突出两点：一是以儿童文学作品为主，二是深入挖掘现有中国儿童文学史没有提及或提到不多，但比较重要的儿童文学作品。所以这套‘大家小书’，颇有一些《中国现代儿童文学史参考资料丛书》的味道。”这套书体现了我在钩沉辑佚和版本选择方面的努力。其中，我下力最大的是推出了丰子恺、林海音、老舍、凌叔华、谢六逸、废名、郑振铎、吕伯攸、俞平伯、黎锦晖、苏苏、范泉、一叶（叶刚）等作家。他们现在大都也成了我重写中国儿童文学史着重需要展现的作家。
在注重儿童文学史料的挖掘之外，我还尤其注重儿童观、儿童文学观、儿童文学教育观的一以贯之。换言之，重写中国儿童文学史，不只是挖掘作家作品，还原历史原貌，还要赋予文学史以无形的精神风骨。在十多年编选、出版儿童文学作品的生涯中，我的儿童文学观也更加成熟，并经历了从坚持儿童本位论，到在此基础上提出了“泛儿童文学论”的发展过程。在“编学相长”的过程中，无论是对儿童文学史上作品的挖掘，还是对儿童文学理论文献的整理，都进行了比较充分、系统的爬梳，让我对中国儿童文学形成了一个整体观。儿童本位论让我拥有了重要的文本评价标准，泛儿童文学论则让我能够包容和理解更多作家作品。这两种略有差异的儿童文学观，后者以前者为基础、依托，共同形成了符合马克思主义的文艺理论——审美的与历史的原则相结合，二者不可偏废。既要突出文本的审美价值，又要兼顾和尊重客观历史，才能写成一部立得住、信得过、经得起考验的文学史著作。
儿童本位论的命运，是中国儿童文学命运的一面镜子，也是评判中国儿童文学的一个重要标准。中国儿童文学史的无数事实证明，坚持和弘扬儿童本位论的时代，儿童文学就容易出现佳作。而批判、背弃儿童本位论的时代，儿童文学就佳作寥寥。疏离、背弃儿童本位论，就不容易产生健康的儿童文学思潮，更不利于建立多样化的儿童文学范式，儿童文学就有可能“歉收”。可以说，儿童本位论是我重写中国儿童文学史的一大核心思想。
此外，我还从将中国儿童文学史与现代文学史、当代文学史相结合的角度，进行打通式探索，这在过去是从未有过的。儿童文学有自己的特殊性和独立性，但它毕竟是现代文学和当代文学的一部分，适当结合起来，在现代文学和当代文学的背景和视野下，观照中国儿童文学的发展，应当是非常有必要的。比如，现代文学何以是“现代文学”和“新文学”，这不仅仅因为它是“人的文学”“平民的文学”“革命的文学”，更因为它出现了“儿童的文学”，这是古代所没有的新的文学。儿童文学的诞生，丰富和深化了“新文学”的深刻内涵。
在重写中国儿童文学史时，我还紧紧抓住儿童文学的内在矛盾：儿童性与文学性的矛盾。可以说，对这一矛盾的观察，贯穿在整个重写脉络中。比如，茅盾、郑振铎为何没有走上艺术的儿童文学创作之路？又如，沈从文、巴金、老舍三大文豪为何在儿童文学门槛前败下阵来，而不得入其门？
这些只是我重写中国儿童文学史的一些粗浅感受和想法，所做的也只是初步的探索和尝试，肯定有很多不足和有待完善之处，希望更多关心中国儿童文学史的读者批评指正。 （作者：梅杰 系儿童文学研究者）
【我为何要重写中国儿童文学史】重写中国儿童文学史，并非没有先行的探索者，已故学者、我的恩师刘绪源先生的《中国儿童文学史略》就是一部可读性极强、充满真知灼见的著作。笔者受教十年，获益良多。这部堪称突出的一家之言的中国儿童文学史，对文本的精辟解读是其最大长处，但儿童文学史实则不够丰富，从中难以见出中国儿童文学史的基本经脉，且这部著作并未写完。受恩师刘绪源先生的启发，我不揣浅陋，斗胆“重写中国儿童文学史”。这算是近缘。
其实，为何重写中国儿童文学史并不重要。重要的是，如何重写中国儿童文学史。要说如何重写，先说重写的立场在哪里，这将直接决定了重写话语的姿态。我是站在个人立场，站在儿童文学本身的层面来重写中国儿童文学史的。我长期从事梅光迪与学衡派的研究，他们信奉的新人文主义学说和文化保守主义的姿态，对我产生了极大的影响，让我明白对历史的言说，完全可以采用个人化的立场，这种方式可能更可以揭示历史的真相，而在未来产生影响。例如，梅光迪在他的中国第一部《文学概论》中宣称文学是“非进化”的观念，就给了我一个全新的视角。关于梅光迪与胡适之间的“胡梅之争”，在不同的史家那里也有不同的描述。个人化的真实表达，无论偏颇与否，都显得弥足珍贵。“不以成败论英雄”，历史研究没有势利眼，站在个人立场言说历史，是我一直主张的，它们也诱发了我研究现代文学史的冲动。二十年来，我长期研究废名、梅光迪、喻血轮、许君远、朱英诞等人，他们原本在现代文学史上若隐若现，最后终被拭去历史的尘埃，大放异彩。这些应该都属于上世纪八九十年代以来“重写现代文学史”工作的一部分。这些努力，算是为我重写中国儿童文学史提前做了一番学术训练，这个经历也让我深深明白史料挖掘的重要性。
采用史料来言说历史，这只是一种呈现方式，不能称作历史观。史料本身就是证据，由它来叙述真相，比用自己的话来论述更有力。这是我治文学史的一点儿心得。当我于2008年进入儿童文学出版领域后，我秉持打造“人文童书”的出版理念，有意将儿童文学出版工作与文学史的重写相互结合起来。以《中国儿童文学经典怀旧系列》为例，我在编后记中写道：“……深入突出两点：一是以儿童文学作品为主，二是深入挖掘现有中国儿童文学史没有提及或提到不多，但比较重要的儿童文学作品。所以这套‘大家小书’，颇有一些《中国现代儿童文学史参考资料丛书》的味道。”这套书体现了我在钩沉辑佚和版本选择方面的努力。其中，我下力最大的是推出了丰子恺、林海音、老舍、凌叔华、谢六逸、废名、郑振铎、吕伯攸、俞平伯、黎锦晖、苏苏、范泉、一叶（叶刚）等作家。他们现在大都也成了我重写中国儿童文学史着重需要展现的作家。
在注重儿童文学史料的挖掘之外，我还尤其注重儿童观、儿童文学观、儿童文学教育观的一以贯之。换言之，重写中国儿童文学史，不只是挖掘作家作品，还原历史原貌，还要赋予文学史以无形的精神风骨。在十多年编选、出版儿童文学作品的生涯中，我的儿童文学观也更加成熟，并经历了从坚持儿童本位论，到在此基础上提出了“泛儿童文学论”的发展过程。在“编学相长”的过程中，无论是对儿童文学史上作品的挖掘，还是对儿童文学理论文献的整理，都进行了比较充分、系统的爬梳，让我对中国儿童文学形成了一个整体观。儿童本位论让我拥有了重要的文本评价标准，泛儿童文学论则让我能够包容和理解更多作家作品。这两种略有差异的儿童文学观，后者以前者为基础、依托，共同形成了符合马克思主义的文艺理论——审美的与历史的原则相结合，二者不可偏废。既要突出文本的审美价值，又要兼顾和尊重客观历史，才能写成一部立得住、信得过、经得起考验的文学史著作。
儿童本位论的命运，是中国儿童文学命运的一面镜子，也是评判中国儿童文学的一个重要标准。中国儿童文学史的无数事实证明，坚持和弘扬儿童本位论的时代，儿童文学就容易出现佳作。而批判、背弃儿童本位论的时代，儿童文学就佳作寥寥。疏离、背弃儿童本位论，就不容易产生健康的儿童文学思潮，更不利于建立多样化的儿童文学范式，儿童文学就有可能“歉收”。可以说，儿童本位论是我重写中国儿童文学史的一大核心思想。
此外，我还从将中国儿童文学史与现代文学史、当代文学史相结合的角度，进行打通式探索，这在过去是从未有过的。儿童文学有自己的特殊性和独立性，但它毕竟是现代文学和当代文学的一部分，适当结合起来，在现代文学和当代文学的背景和视野下，观照中国儿童文学的发展，应当是非常有必要的。比如，现代文学何以是“现代文学”和“新文学”，这不仅仅因为它是“人的文学”“平民的文学”“革命的文学”，更因为它出现了“儿童的文学”，这是古代所没有的新的文学。儿童文学的诞生，丰富和深化了“新文学”的深刻内涵。
在重写中国儿童文学史时，我还紧紧抓住儿童文学的内在矛盾：儿童性与文学性的矛盾。可以说，对这一矛盾的观察，贯穿在整个重写脉络中。比如，茅盾、郑振铎为何没有走上艺术的儿童文学创作之路？又如，沈从文、巴金、老舍三大文豪为何在儿童文学门槛前败下阵来，而不得入其门？
这些只是我重写中国儿童文学史的一些粗浅感受和想法，所做的也只是初步的探索和尝试，肯定有很多不足和有待完善之处，希望更多关心中国儿童文学史的读者批评指正。
（作者系儿童文学研究者）
作者：梅杰
《中国教育报》2022年09月14日第9版 版名：读书周刊
其实，为何重写中国儿童文学史并不重要。重要的是，如何重写中国儿童文学史。要说如何重写，先说重写的立场在哪里，这将直接决定了重写话语的姿态。我是站在个人立场，站在儿童文学本身的层面来重写中国儿童文学史的。我长期从事梅光迪与学衡派的研究，他们信奉的新人文主义学说和文化保守主义的姿态，对我产生了极大的影响，让我明白对历史的言说，完全可以采用个人化的立场，这种方式可能更可以揭示历史的真相，而在未来产生影响。例如，梅光迪在他的中国第一部《文学概论》中宣称文学是“非进化”的观念，就给了我一个全新的视角。关于梅光迪与胡适之间的“胡梅之争”，在不同的史家那里也有不同的描述。个人化的真实表达，无论偏颇与否，都显得弥足珍贵。“不以成败论英雄”，历史研究没有势利眼，站在个人立场言说历史，是我一直主张的，它们也诱发了我研究现代文学史的冲动。二十年来，我长期研究废名、梅光迪、喻血轮、许君远、朱英诞等人，他们原本在现代文学史上若隐若现，最后终被拭去历史的尘埃，大放异彩。这些应该都属于上世纪八九十年代以来“重写现代文学史”工作的一部分。这些努力，算是为我重写中国儿童文学史提前做了一番学术训练，这个经历也让我深深明白史料挖掘的重要性。
采用史料来言说历史，这只是一种呈现方式，不能称作历史观。史料本身就是证据，由它来叙述真相，比用自己的话来论述更有力。这是我治文学史的一点儿心得。当我于2008年进入儿童文学出版领域后，我秉持打造“人文童书”的出版理念，有意将儿童文学出版工作与文学史的重写相互结合起来。以《中国儿童文学经典怀旧系列》为例，我在编后记中写道：“……深入突出两点：一是以儿童文学作品为主，二是深入挖掘现有中国儿童文学史没有提及或提到不多，但比较重要的儿童文学作品。所以这套‘大家小书’，颇有一些《中国现代儿童文学史参考资料丛书》的味道。”这套书体现了我在钩沉辑佚和版本选择方面的努力。其中，我下力最大的是推出了丰子恺、林海音、老舍、凌叔华、谢六逸、废名、郑振铎、吕伯攸、俞平伯、黎锦晖、苏苏、范泉、一叶（叶刚）等作家。他们现在大都也成了我重写中国儿童文学史着重需要展现的作家。
在注重儿童文学史料的挖掘之外，我还尤其注重儿童观、儿童文学观、儿童文学教育观的一以贯之。换言之，重写中国儿童文学史，不只是挖掘作家作品，还原历史原貌，还要赋予文学史以无形的精神风骨。在十多年编选、出版儿童文学作品的生涯中，我的儿童文学观也更加成熟，并经历了从坚持儿童本位论，到在此基础上提出了“泛儿童文学论”的发展过程。在“编学相长”的过程中，无论是对儿童文学史上作品的挖掘，还是对儿童文学理论文献的整理，都进行了比较充分、系统的爬梳，让我对中国儿童文学形成了一个整体观。儿童本位论让我拥有了重要的文本评价标准，泛儿童文学论则让我能够包容和理解更多作家作品。这两种略有差异的儿童文学观，后者以前者为基础、依托，共同形成了符合马克思主义的文艺理论——审美的与历史的原则相结合，二者不可偏废。既要突出文本的审美价值，又要兼顾和尊重客观历史，才能写成一部立得住、信得过、经得起考验的文学史著作。
儿童本位论的命运，是中国儿童文学命运的一面镜子，也是评判中国儿童文学的一个重要标准。中国儿童文学史的无数事实证明，坚持和弘扬儿童本位论的时代，儿童文学就容易出现佳作。而批判、背弃儿童本位论的时代，儿童文学就佳作寥寥。疏离、背弃儿童本位论，就不容易产生健康的儿童文学思潮，更不利于建立多样化的儿童文学范式，儿童文学就有可能“歉收”。可以说，儿童本位论是我重写中国儿童文学史的一大核心思想。
此外，我还从将中国儿童文学史与现代文学史、当代文学史相结合的角度，进行打通式探索，这在过去是从未有过的。儿童文学有自己的特殊性和独立性，但它毕竟是现代文学和当代文学的一部分，适当结合起来，在现代文学和当代文学的背景和视野下，观照中国儿童文学的发展，应当是非常有必要的。比如，现代文学何以是“现代文学”和“新文学”，这不仅仅因为它是“人的文学”“平民的文学”“革命的文学”，更因为它出现了“儿童的文学”，这是古代所没有的新的文学。儿童文学的诞生，丰富和深化了“新文学”的深刻内涵。
在重写中国儿童文学史时，我还紧紧抓住儿童文学的内在矛盾：儿童性与文学性的矛盾。可以说，对这一矛盾的观察，贯穿在整个重写脉络中。比如，茅盾、郑振铎为何没有走上艺术的儿童文学创作之路？又如，沈从文、巴金、老舍三大文豪为何在儿童文学门槛前败下阵来，而不得入其门？
这些只是我重写中国儿童文学史的一些粗浅感受和想法，所做的也只是初步的探索和尝试，肯定有很多不足和有待完善之处，希望更多关心中国儿童文学史的读者批评指正。
（作者系儿童文学研究者）
作者：梅杰
《中国教育报》2022年09月14日第9版 版名：读书周刊
一位游资大佬的良心告诫：如何防备庄家设置的成交量陷阱？
股市中，一般认为，成交量是不会骗人的。但事实并非如此，在实盘中成交量不仅会骗人，而且是主力设置陷阱的最佳手法。那么，主力是如何在成交量方面设置陷阱，散户投资者应该怎样防备呢？
一、久盘后突然放量突破
这里说的久盘，有时是股价大幅上涨后的高位盘整，有时是炒高后再除权除息后的盘整，还有时是中报、年报公告前不久的盘整。所谓盘整是指在一个时期内（如2个月、3个月、甚至半年等）股票在一个相对窄小的价格区间进行波动，上行无力，下跌无量，交投极不活跃，缺乏市场关注。这种股票有时候会在某一天的开盘后发现挂有大量的买单或卖单，摆出一副向上拉升的架势。
开盘后半小时到一小时内，大量的买单挂在买档价位上，同样，卖档价位上也有大量的卖单。成交量急剧上升，推动股价上涨。投资者会立即发现它的成交量异常变化，不少人甚至会试探性地买入。但是由于买单已经塞得满满的，要想确保成交，只能直接按市场卖出价买进。
正是因为这种市场买入的人增多，尽管抛单沉重，股价还是会不断上升，更进一步增强了买入的信心，并产生该股将突破盘局带量上升，展开新一轮升势的联想。很快，股价劲升至8%左右，有的甚至以大量买单短时间封涨停。
但不久后又被大量卖单打开涨停，回调到涨幅7%~8%盘整。盘整时买二、买三的挂单很多，买一的挂单相对少一些。但卖一至卖三价位的卖单并不多，然而成交量却不少，显然是有卖盘按市价在买一的价位抛出。
直到当天收盘时，大部分股票都在7%~8%的涨幅一带成交。第二天，该股可能略为低开，然后快速推高，上涨至5%~7%一带。也有的干脆高开高走，大有形成突破缺口的架势。当许多人看到该股突破盘局而追涨时，该股在涨到5%~7%会突然掉头下跌，大量的抛单抛向那些早上挂单追涨而未能成交又没有撤单的散户。
虽然随后还会反复拉升，但向上的主动买单减少，而向下的抛单却不断，股价逐渐走低，到收盘前半小时甚至跌到前一天的收盘价以下。随后的日子，该股成交量萎缩，股价很快跌破前一次的起涨点，并一路阴跌不止。如果投资者不及时止损，股价还会加速下跌，跌到难以相信的程度，使投资者深度套牢。
仔细分析一下，为什么个股会在突然放量向上突破时又调头向下，甚至加速下跌呢？这就是主力利用成交量设置的陷阱。
通常情况是，主力在久盘以后知道强行上攻难以见效，如果长期盘整下去又找不到做多题材，甚至还有潜在的利空消息已经被主力知道，为了赶快脱身，主力在久盘后就会采取对倒的方式，造成成交量放大的假象，引起短线散户关注，诱使散户盲目跟进。
这时，主力只是在启动时出现对倒动作，在推高的过程中，许多追涨的人接下了主力的大量卖单。那些在追涨时没有买到股票，就将买单挂在那里的人更加强了买盘的力量，并为主力出货提供了机会。主力就是这样利用量增价升这一普遍被人认可的原则，制造了假象，达到出货的目的。
图1-1，安泰科技（000969）：该股经过一轮盘升行情后在高位出现盘整走势，开盘后股价逐波走高，成交量明显放大，当天股价以涨停收盘，貌似向上突破打开新的上涨空间。可是，第二天低开1.24%后，股价不断向下走低，最终以跌停板收盘，收回了前一天的全部涨幅。很显然，前一天的涨停是主力诱多行为，是一次主力拉高出货动作，对于这种技术骗线不容易识破。但值得特别提醒的是，当股价不能延续涨停的攻势上涨时，应逢高离场，或股价跌破放量上攻这一天的开盘价时，立即止损出场，以防吃大亏。
二、业绩公告前突然放量
中报或年报公布前，许多企业的业绩已经做出来了。公司董事会、会计师、会计师事务所以及发表业绩的新闻媒体都会领先一步知道消息，所以股价在业绩公布前会因消息的泄漏而出现异常波动。
业绩好的公司，其经营状况早就在主力的调研之中，经营业绩也早有可能被预测出来，一般主力早就入驻其中，将股价做到了很高的位置盘整，等待利好公布出货。但也有一些上市公司信息披露保密工作做得好，直到消息公布前几天才在有关环节泄露出来。
这时，主力要在低价位收集筹码已经来不及了，可是亮丽的业绩又确实是做短线的机会。因此，一些资金会迅速进入这些股票，能买多少买多少，股价也不急不火地上升，成交量温和放大。待消息公布时，投资者一致认同该股值得买入时，该股会在涨停价位高开。然后，先期获得消息的人会将股票全部抛出，做一个漂亮的短线投机。
图1-2，金益科技（002869）：该股发布2020年上半年业绩预增公告，由于良好的业绩预期，吸引了大量的散户跟风，主力借机强势放量拉高，将股价拉至涨停。可是第二天股价高开低走，原先已经介入的散户这一天倾囊而出，随后该股一蹶不振，向下震荡走低。显然没有长线炒家，只是前期一些短线资金介入，借利好兑现获利筹码。类似这种股票，千万不要在消息公布那天追高买入，应冷静地观察一下，看看有无主力出货的现象。
报表公布前，还有一种情况是，某只股票本来一直阴跌不止，形成下降通道。但报表公布前的某一天，股价突然压低开盘，或在盘中狠狠地打压，造成股价异常波动，以吸引市场人士关注。随后，会有大量的买单或者卖单同时出现，成交量猛增，股价也在不断推高。这时，大散户认为该股报表一定会有重大改善，于是想搏一下该股的报表，作一次短线炒作，在当天大胆跟进。岂料第二天，该股放量不涨，有的甚至缩量盘跌，随后更是一路加速下降。待公布业绩时，该股业绩大滑坡，股价无量下跌，有的甚至连连跌停，使投资者深度套牢。
中报或年报公布前股票走势行情，可以归纳为以下三种：
（1）股价一直长期在上升通道中运行，大幅涨升后有的甚至翻番，个股一般业绩优秀，此时一定有长庄入驻。待优良的业绩公布后，通常伴有高送配消息。复牌后，会放出巨大的成交量，主力借利好出货。
（2）股价在报表公布前，一直作窄幅盘整，但是于某一天温和放量，股价稳步推高。个股通常业绩不错，但无长线主力炒作。业绩公布后复牌，成交量放大为短线资金出货。
（3）报表公布前，股价一直在下降通道中，业绩报表在所有报表截至日前几天还迟迟不露面，但股价却于某一天突然放量。这通常是被套主力反多为空，制造成交量放大的陷阱。这种陷阱是最值得防范的。
通常，主力在开盘不久和收盘之前进行拉升。开盘不久，许多人不知道股价会涨，很少挂出卖单，所以主力只要很少的资金就能将挂在卖盘上的筹码吃进，并同时吃进自己挂出的筹码。
一旦市场上有人跟进，主力只要在买档价位上挂出大量的买单，造成有人想大量买入的假象，就会使一些追涨的人以市价的方式买入挂在卖盘上的筹码。而主力自己真正买入的筹码非常的少。主力不仅买入少，还会将自己的筹码抛给那些挂单买入的人，谁要就给谁，一旦没有人挂单，主力又挂买单推高，使股价再上一个台阶，又诱使别人跟进。虽然主力在推高过程中买入不少自己挂出的筹码，但抛出去的更多。
同样，在离当天收盘前十分钟左右，有的主力会突然以对倒的方式将股价拉升，有的甚至拉到涨停位置收盘，造成价升量增的假想。第二天开盘，该股通常还会快速拉升，见有买单跟进，主力便毫不犹豫地出货。
主力利用成交量制造陷阱也要选择时机，通常这个时机是短线投资者期望的时期。久盘之后的突破，业绩报表公布前，都是极容易制造假象，使投资者产生幻觉。
三、逆大势下跌而放量上攻
有些股票可能长期在一个平台或一个箱形内盘整。但是，有一天在大势放量下跌，个股纷纷翻绿，市场一片哀叹之时，该股却逆势飘红，放量上攻，成了“万绿丛中一点红”的市场效果。这时候，许多人会认为，该股敢于逆势而为，一定是有潜在的利好等待公布，或者有大量新资金入驻其中，于是大胆跟进。谁料，股价往往只有一两天的行情，之后反而加速下跌，使许多在放量上攻那天跟进的散户套牢。
图1-3，中信银行（601998）：在“股灾”期间，大盘急速下挫，短短的17个交易日上证指数从5178点下跌到3421点，而该股却逆势创新高，成交量也较大。由于该股的逆势上涨，吸引了不少短线散户的热情追涨，可是当大盘真正企稳的时候，该股却缩量下跌，而且一波比一波跌得狠，盘面跌得惨不忍睹，使许多追涨的人深度套牢。
显然，该股的主力利用了人们反向操作的心理，在大势下跌时逆势而为，吸引市场广泛的关注，然后在拉抬之中达到出货的目的。在这种情况下，主力常常是孤注一掷，拼死一搏，设下多头陷阱，而许多短线散户正好也想孤注一掷，舍命追高，正好符合了主力的心愿。其实这种陷阱很容易使那些颇有短线实盘经验的散户上当受骗。
主力在吸筹的时候，成交量不要多大，只要有耐心，在底部多盘整一段时间就行。主力要出货的时候，由于手中筹码太多，总得想方设法设置成交量的陷阱。因此，在分析量价关系时，应全面考察一只股票长时间（半年或一年以上）的运行轨迹，了解它所处的价位和业绩之间的关系，摸清主力的活动迹象及其规律，以避免在主力放量出货时盲目跟进。
股市中，一般认为，成交量是不会骗人的。但事实并非如此，在实盘中成交量不仅会骗人，而且是主力设置陷阱的最佳手法。那么，主力是如何在成交量方面设置陷阱，散户投资者应该怎样防备呢？
一、久盘后突然放量突破
这里说的久盘，有时是股价大幅上涨后的高位盘整，有时是炒高后再除权除息后的盘整，还有时是中报、年报公告前不久的盘整。所谓盘整是指在一个时期内（如2个月、3个月、甚至半年等）股票在一个相对窄小的价格区间进行波动，上行无力，下跌无量，交投极不活跃，缺乏市场关注。这种股票有时候会在某一天的开盘后发现挂有大量的买单或卖单，摆出一副向上拉升的架势。
开盘后半小时到一小时内，大量的买单挂在买档价位上，同样，卖档价位上也有大量的卖单。成交量急剧上升，推动股价上涨。投资者会立即发现它的成交量异常变化，不少人甚至会试探性地买入。但是由于买单已经塞得满满的，要想确保成交，只能直接按市场卖出价买进。
正是因为这种市场买入的人增多，尽管抛单沉重，股价还是会不断上升，更进一步增强了买入的信心，并产生该股将突破盘局带量上升，展开新一轮升势的联想。很快，股价劲升至8%左右，有的甚至以大量买单短时间封涨停。
但不久后又被大量卖单打开涨停，回调到涨幅7%~8%盘整。盘整时买二、买三的挂单很多，买一的挂单相对少一些。但卖一至卖三价位的卖单并不多，然而成交量却不少，显然是有卖盘按市价在买一的价位抛出。
直到当天收盘时，大部分股票都在7%~8%的涨幅一带成交。第二天，该股可能略为低开，然后快速推高，上涨至5%~7%一带。也有的干脆高开高走，大有形成突破缺口的架势。当许多人看到该股突破盘局而追涨时，该股在涨到5%~7%会突然掉头下跌，大量的抛单抛向那些早上挂单追涨而未能成交又没有撤单的散户。
虽然随后还会反复拉升，但向上的主动买单减少，而向下的抛单却不断，股价逐渐走低，到收盘前半小时甚至跌到前一天的收盘价以下。随后的日子，该股成交量萎缩，股价很快跌破前一次的起涨点，并一路阴跌不止。如果投资者不及时止损，股价还会加速下跌，跌到难以相信的程度，使投资者深度套牢。
仔细分析一下，为什么个股会在突然放量向上突破时又调头向下，甚至加速下跌呢？这就是主力利用成交量设置的陷阱。
通常情况是，主力在久盘以后知道强行上攻难以见效，如果长期盘整下去又找不到做多题材，甚至还有潜在的利空消息已经被主力知道，为了赶快脱身，主力在久盘后就会采取对倒的方式，造成成交量放大的假象，引起短线散户关注，诱使散户盲目跟进。
这时，主力只是在启动时出现对倒动作，在推高的过程中，许多追涨的人接下了主力的大量卖单。那些在追涨时没有买到股票，就将买单挂在那里的人更加强了买盘的力量，并为主力出货提供了机会。主力就是这样利用量增价升这一普遍被人认可的原则，制造了假象，达到出货的目的。
图1-1，安泰科技（000969）：该股经过一轮盘升行情后在高位出现盘整走势，开盘后股价逐波走高，成交量明显放大，当天股价以涨停收盘，貌似向上突破打开新的上涨空间。可是，第二天低开1.24%后，股价不断向下走低，最终以跌停板收盘，收回了前一天的全部涨幅。很显然，前一天的涨停是主力诱多行为，是一次主力拉高出货动作，对于这种技术骗线不容易识破。但值得特别提醒的是，当股价不能延续涨停的攻势上涨时，应逢高离场，或股价跌破放量上攻这一天的开盘价时，立即止损出场，以防吃大亏。
二、业绩公告前突然放量
中报或年报公布前，许多企业的业绩已经做出来了。公司董事会、会计师、会计师事务所以及发表业绩的新闻媒体都会领先一步知道消息，所以股价在业绩公布前会因消息的泄漏而出现异常波动。
业绩好的公司，其经营状况早就在主力的调研之中，经营业绩也早有可能被预测出来，一般主力早就入驻其中，将股价做到了很高的位置盘整，等待利好公布出货。但也有一些上市公司信息披露保密工作做得好，直到消息公布前几天才在有关环节泄露出来。
这时，主力要在低价位收集筹码已经来不及了，可是亮丽的业绩又确实是做短线的机会。因此，一些资金会迅速进入这些股票，能买多少买多少，股价也不急不火地上升，成交量温和放大。待消息公布时，投资者一致认同该股值得买入时，该股会在涨停价位高开。然后，先期获得消息的人会将股票全部抛出，做一个漂亮的短线投机。
图1-2，金益科技（002869）：该股发布2020年上半年业绩预增公告，由于良好的业绩预期，吸引了大量的散户跟风，主力借机强势放量拉高，将股价拉至涨停。可是第二天股价高开低走，原先已经介入的散户这一天倾囊而出，随后该股一蹶不振，向下震荡走低。显然没有长线炒家，只是前期一些短线资金介入，借利好兑现获利筹码。类似这种股票，千万不要在消息公布那天追高买入，应冷静地观察一下，看看有无主力出货的现象。
报表公布前，还有一种情况是，某只股票本来一直阴跌不止，形成下降通道。但报表公布前的某一天，股价突然压低开盘，或在盘中狠狠地打压，造成股价异常波动，以吸引市场人士关注。随后，会有大量的买单或者卖单同时出现，成交量猛增，股价也在不断推高。这时，大散户认为该股报表一定会有重大改善，于是想搏一下该股的报表，作一次短线炒作，在当天大胆跟进。岂料第二天，该股放量不涨，有的甚至缩量盘跌，随后更是一路加速下降。待公布业绩时，该股业绩大滑坡，股价无量下跌，有的甚至连连跌停，使投资者深度套牢。
中报或年报公布前股票走势行情，可以归纳为以下三种：
（1）股价一直长期在上升通道中运行，大幅涨升后有的甚至翻番，个股一般业绩优秀，此时一定有长庄入驻。待优良的业绩公布后，通常伴有高送配消息。复牌后，会放出巨大的成交量，主力借利好出货。
（2）股价在报表公布前，一直作窄幅盘整，但是于某一天温和放量，股价稳步推高。个股通常业绩不错，但无长线主力炒作。业绩公布后复牌，成交量放大为短线资金出货。
（3）报表公布前，股价一直在下降通道中，业绩报表在所有报表截至日前几天还迟迟不露面，但股价却于某一天突然放量。这通常是被套主力反多为空，制造成交量放大的陷阱。这种陷阱是最值得防范的。
通常，主力在开盘不久和收盘之前进行拉升。开盘不久，许多人不知道股价会涨，很少挂出卖单，所以主力只要很少的资金就能将挂在卖盘上的筹码吃进，并同时吃进自己挂出的筹码。
一旦市场上有人跟进，主力只要在买档价位上挂出大量的买单，造成有人想大量买入的假象，就会使一些追涨的人以市价的方式买入挂在卖盘上的筹码。而主力自己真正买入的筹码非常的少。主力不仅买入少，还会将自己的筹码抛给那些挂单买入的人，谁要就给谁，一旦没有人挂单，主力又挂买单推高，使股价再上一个台阶，又诱使别人跟进。虽然主力在推高过程中买入不少自己挂出的筹码，但抛出去的更多。
同样，在离当天收盘前十分钟左右，有的主力会突然以对倒的方式将股价拉升，有的甚至拉到涨停位置收盘，造成价升量增的假想。第二天开盘，该股通常还会快速拉升，见有买单跟进，主力便毫不犹豫地出货。
主力利用成交量制造陷阱也要选择时机，通常这个时机是短线投资者期望的时期。久盘之后的突破，业绩报表公布前，都是极容易制造假象，使投资者产生幻觉。
三、逆大势下跌而放量上攻
有些股票可能长期在一个平台或一个箱形内盘整。但是，有一天在大势放量下跌，个股纷纷翻绿，市场一片哀叹之时，该股却逆势飘红，放量上攻，成了“万绿丛中一点红”的市场效果。这时候，许多人会认为，该股敢于逆势而为，一定是有潜在的利好等待公布，或者有大量新资金入驻其中，于是大胆跟进。谁料，股价往往只有一两天的行情，之后反而加速下跌，使许多在放量上攻那天跟进的散户套牢。
图1-3，中信银行（601998）：在“股灾”期间，大盘急速下挫，短短的17个交易日上证指数从5178点下跌到3421点，而该股却逆势创新高，成交量也较大。由于该股的逆势上涨，吸引了不少短线散户的热情追涨，可是当大盘真正企稳的时候，该股却缩量下跌，而且一波比一波跌得狠，盘面跌得惨不忍睹，使许多追涨的人深度套牢。
显然，该股的主力利用了人们反向操作的心理，在大势下跌时逆势而为，吸引市场广泛的关注，然后在拉抬之中达到出货的目的。在这种情况下，主力常常是孤注一掷，拼死一搏，设下多头陷阱，而许多短线散户正好也想孤注一掷，舍命追高，正好符合了主力的心愿。其实这种陷阱很容易使那些颇有短线实盘经验的散户上当受骗。
主力在吸筹的时候，成交量不要多大，只要有耐心，在底部多盘整一段时间就行。主力要出货的时候，由于手中筹码太多，总得想方设法设置成交量的陷阱。因此，在分析量价关系时，应全面考察一只股票长时间（半年或一年以上）的运行轨迹，了解它所处的价位和业绩之间的关系，摸清主力的活动迹象及其规律，以避免在主力放量出货时盲目跟进。
✋热门推荐