最近逐渐转入冬天，这里的冷空气刺骨，难得明媚的阳光也因为早八挡在窗外。总是不知道吃什么，外卖软件翻了又翻却还是乏味，想福清。下雨了，没上课的时候就窝在宿舍看电影或者跑去图书馆看书，四楼人很少，可以听着外面的雨声鸟叫声坐一个下午，写了一些难捱的文字作业，不想写影评。
天气冷了，想暖暖得和人挨在一起安安稳稳地过冬天。好吧，十一月顺利。

#我的讲座心得#
下午困得不想学作文，就跑去听了一下李昊老师之前的一个讲座——《中国民法的知识图谱——以继受和超越说起》（之前只听了一部分就因为看别的书搁置了，但是也发表了看法 ）
老师细致地梳理了自民国以来我国民法继受的历史，又以民事法律行为、物权变动模式、过错侵权四要件为为例，具体说明这种多元继受给学术研究带来的一系列困扰（当然也必然影响实践）。
让我印象比较深的一点是，老师尖锐地批评了当下学术研究“追时髦”的现象，比如数据法学和元宇宙等等。我对此深有感触（因为和我导激烈辩论过这个话题，下文细说[泪]），我们的民法学基础理论研究说实话非常差，很多重大制度有着说不清道不明的争议，大家不想着好好搞溯源研究，都跑去搞“前沿”，真的莫意思，不过是过眼云烟罢了，明年换个新热点，又去搞那个新热点去了。即便是做基础研究的，很多学者还是固守传统理论，不去看比较法上的动态（当然指望所有教授都学二外也不现实，尤其是目前“德高望重”的[doge]），这种学术交流也肯定只能是陷入无意义的“死循环”，你说你的“物权形式主义”，我说我的“债权形式主义”，最后不了了之。

刚刚说到我和我导，我导就是研究网络法和数据法的，一开始他是研究合同法的，后来因为擅长计算机，也就逐渐偏向现在的方向（我导的学术水平我毫不质疑，下面只是我觉得他误解了法教义学，误解了基础理论研究的重要性[doge]）上次找我聊天，中间他就说到不喜欢朱庆育老师写的文章，说法教义学的呆板等等。然后我就据理力争，后来他好像他也觉得自己说“过头了”，也说基础研究和前沿研究都重要。

想吃螺蛳粉没人一起好伤，问了好几个人都不想去呜呜
想起暑假就一个信息，十分钟之后就蓬头垢面地在死党家楼下我家对面吃粉聊天，吃完各回各家
还有和朋友们早上去打球然后跑去吃粉，就连大阴天要下雨也顶着大风开车吵吵嚷嚷地冲去
还有在我家点外卖一起看电视吃喝

倒不是因为吃不到螺蛳粉很伤... 就是那种绵延的心情，那种上大学以来偶尔会泛起的“要是好朋友们在就好了”“要是我在就好了”的心情
我草真的有点喜欢和想念朋友们谁懂啊我草[微风][微风][泪]