朋友圈里还真让我看到了“警惕境外势力煽动性别对立”“正视阶级问题，拒绝西方女权，争取真正的妇女解放”的发言
那些喊着支持社会主义妇女解放、妇女能顶半边天的人，他们有把女人当作和他们一样的“人”来看待吗？
绿衣男的手会不会落在半夜喝酒撸串的光膀花臂大哥背上呢？如果他拒绝的话，他会不会被拖到巷子里打呢？
享受着性别红利，没有共情能力，还要高高在上、冠冕堂皇地指责受害者的人，敢不敢直视诸多事件中的女性的处境？
阶级问题的存在永远不应是忽视性别问题的理由。

今天看了一部关于美国联邦最高法院第二位女大法官金斯伯格的纪录片
她聪明锐利，清醒且坚定，温柔又有力量
她曾为失去妻子的全职单亲爸爸争取社会保障金
也曾为女孩争取弗吉尼亚军事学院VMI的入学资格
她是一名真正的女权主义者
（纪录片里有太多精彩的发言，选择了几例做成截图）

值得一提的是，里面还花了很多篇幅讲述了RBG和她的老公马丁的故事
神仙眷侣，五十多年互相欣赏、理解、尊重、支持对方
都有过为对方做出适当的妥协，也愿意为对方而做出改变

这与是否是一个女权主义者毫无关系，女权主义者也并不代表在要在生活中，家庭中必须如何如何
一位为家庭和丈夫付出很多的女性也可以是一名坚定地女权主义者，而一名坚定地女权主义者在勇敢的为女性发声时，也不会忽视男性所遭遇的性别不公
这几年女权主义被污名化，其实女权主义的本质是平权，从来不是性别对立，每个人在面临暴力、侵犯、歧视、不公正待遇时都有权利发声！

性骚扰不成，怒而施暴，黑恶势力在其中不能隐形，那么这就意味着女权与性别议题不能被讨论，甚至女权主义还要被拉出来踩一脚？大概真正的女权主义者看到都想笑，基本人权的东西——正常外出，人身安全——不要划入女权讨论范畴好吧？

当我们提到性骚扰时，男性对女性的比例是多少；当我们提到女性遭受的暴力时，来自于男性的比例是多少。
每年有多少女性遭受性骚扰，其中有多少来自于所谓“黑恶势力”，她们拒绝性骚扰时，都能全身而退吗？还是说只要没群殴暴打到浑身是血的程度，只是被骂几句推搡几下，就都不是同一性质的事件？我认为本质是一样的，只是有没有被看到的区别。

华东师大办得好不好，偷窥浴室事件不了了之时不被怀疑，给留学生特权时不被怀疑，现在终于被怀疑了。