今天给学生播放了辩论赛的视频
主题是小学生应不应该接触视频
有两个观点我觉得说的特别好！
第一个是反方认为手机有辐射所以不应该去接触 正方反驳的是家里辐射最大的其实是台灯
第二个是反方认为手机容易导致沉迷游戏 沉迷作业帮 正方反驳的是手机本身并没有问题 有问题的是没有自制力的我们 还举了例子刀子可以用来杀人也可以用来切菜

才五年级的学生诶！！
思辨的光辉放光芒啊哈哈
#辩论赛#

今天终于能早点睡了
被老师夸说是准备最充分的一组，自由辩论很精彩，双方四辩稿子写得非常有文采，总体他非常的满意[苦涩]
其实事先就和小组成员商量好是表演赛，一起开摆，但现实是写稿子的时候都吵死了2333因为反方真的很难辩……
对面四个辩手一度想“投敌”hhhhh我和其他仨正方跟精分了一样，一边给对方出主意一边又自我驳倒[允悲]
总之搞完了
真棒

昨晚看的奇葩说辩题是30年后的你给你写了一份人生建议，你要不要打开看
我是坚定的反方（虽然反方输了[泪]陈铭还被淘汰了我是真的不理解[泪]）
全场其实我感觉正方的观点并没有让我记忆很深刻
陈铭的观点确实是惊艳到我了，从蝴蝶效应展开论述，一个在生活中本不该出现的细小变量都会带来成倍数增长的连环效应，还有锚定效应，其实席瑞反驳的也很好，就是从这封信出现的那刻开始锚就存在了，而不是打开了信。但是我个人还是更偏向陈铭，因为其实就和刘擎教授说的一样，这个题根本就是个悖论，当你收到写封信的时候，30年后的你就已经不再是你了，因为变量已经产生了
让我感触最深的还是蔡康永老师的话，人和动物最大的不同在于，人会困惑，因为困惑才有了科技和文学等等一系列独属于人类世界的发明，而人却尝尝祈求上天让自己不再困惑，其实人是在把上天赐予的礼物越推越远。
听了之后真的感触太深了，离我最近的一次困惑就是考研择校，我也曾在心里暗暗祈求能不能出现一个变量让我可以坚定下来，不再迷茫，原来我也曾将上天赋予我困惑的能力拒之门外。下次困惑来临时，我要学会悄悄庆幸，因为我是人呐。
如果现在30年后的我给我写了信，说你一定能考上民大，那我看了之后就会想，反正我能考上，我现在是不是不用这么努力了？如果说我考不上工作去吧，那我将提前接受打击，也失去了接下来八个月提升自己的时光，换来一个好像一眼就望到头的人生。
所以我坚决不会看，因为经历过隔离，深知自己对自由的渴望。我知道那是肉体的自由，但我想我对思想自由的渴望应该不比其少。
前阶段还和舍友讨论过命运的话题，我说我以前完全不相信命运，但是后来我逐渐有点接受，但仅限于发生过的事情，或许有些命中注定的事情确实是上天冥冥之中在给予你暗示。但是我们俩都很坚定的不顺从，如果按照30年后我给我自己的建议照做，那我就永久的丧失了思想的自由，我只是顺从地走了30年后的自己希望我走的轨迹。
正如图上这段话，当身处黑暗时抬头发现一束光，那种惊艳与欣喜若狂正是充满不确定性的命运对人类的馈赠，但当30年后的自己告诉你，不要怕，会有一束光，你失去了探索的自由，也失去了那一片星光的馈赠。