#时代少年团[超话]#❤️#新歌来了# #倾听哭泣的声音##时代少年团乌托邦音乐季#
再三犹豫，还是决定发出来，因为不想再让更多人有小Z同样的遭遇了。
小时，你们好呀。来听听我说的故事吧。
听了《哭泣的游戏》，看了小时们演绎的片段，我感触很深。由此联想到我的好朋友，小Z。小Z是一位男生，他也是时代少年团的粉丝，平时喜欢和女孩子一起玩。由于小Z发育较晚，变声期迟迟未到，身材矮小，兴趣爱好与同性同学不同，于是，一场校园霸凌，悄然开始…
小Z在原来的班级风评不好，被同学们诽谤，取很龌龊，下流的外号。后来小Z被迫转班，可到了新班级，新同学却变本加厉地伤害他。用坚硬的项链抽打小Z，抡起凳子砸向小Z，用小刀划开小Z的衣服，一群男生围着小Z殴打他…周围的人发来阵阵嘲笑，所有人都冷眼围观，不难想象小Z当时是多么地无助与绝望。
到了初中，同学们变本加厉地欺凌小Z。掐着小Z的脖子B迫他说出难以启齿的话，故意把小Z推向女生的隐私部位，在小Z的衣服上写下肮脏词汇，用保温杯打小Z的头，用鞭子抽小Z，拿球砸小Z，掐小Z，拔小Z头发，在小Z课间休息时抽走小Z的凳子，让他狠狠地摔在地上；一次小Z上讲台领试卷，遭到全班的嘲笑，是他们往小Z背后喷水…
每天辱骂小Z，扇小Z耳光，把小Z当沙袋，几个人轮着打，这好像成了施暴者们的日常娱乐项目。小Z也和老师反映过情况，可老师对此却漫不经心，总是随便数落施暴者们几句打发小Z，向小Z许下的承诺也从未兑现。老师总是会询问施暴者们有没有欺负小Z，当然没人会承认。于是老师把这一切都当作小孩子之间的打打闹闹。不知为何，施暴者们很受老师青睐，永远无条件相信他，甚至违背道德。小Z寻求老师帮助无果，便开始默默忍受施暴者们的欺负。
面对施暴者们，小Z不敢反抗。在我们学校里认识的坏学生多，那注定高人一等。所有欺负过小Z的人都会和他说：“我认识XXX，你敢惹我吗？” “你信不信我叫XXX来打你。”之类的话。小Z的朋友圈都是一下普通人，所以在施暴者们面前总是显得很卑微。顶着施暴者们的威胁，老师的无视，同学的嘲笑，父母的不解，这让13岁的小Z倍感抑郁。
以上就是我的好朋友小Z的遭遇。我不明白，小Z犯了什么错，凭什么受害者是他，我觉得错的是那些戴着有色眼镜看待小Z的人。歌词里说“我最大的反抗，是为弱者说话，不做帮凶。”面对校园霸凌，我们不要袖手旁观，要寻求家长老师等人的帮助，用法律武器保护自己和他人。面对校园霸凌，选择沉默才是对受害者最致命的打击。
最后想对我的好朋友小Z说：“男生可以做玫瑰，女生可以做狮子，性别不是边界，偏见才是。带刺不是你的错，生而为人无罪，你不需要道歉。天会亮的，你有我们呢。”
很感谢大家能够看完，也很感谢时代少年团让我有一次为好朋友发声的机会，谢谢。
再三犹豫，还是决定发出来，因为不想再让更多人有小Z同样的遭遇了。
小时，你们好呀。来听听我说的故事吧。
听了《哭泣的游戏》，看了小时们演绎的片段，我感触很深。由此联想到我的好朋友，小Z。小Z是一位男生，他也是时代少年团的粉丝，平时喜欢和女孩子一起玩。由于小Z发育较晚，变声期迟迟未到，身材矮小，兴趣爱好与同性同学不同，于是，一场校园霸凌，悄然开始…
小Z在原来的班级风评不好，被同学们诽谤，取很龌龊，下流的外号。后来小Z被迫转班，可到了新班级，新同学却变本加厉地伤害他。用坚硬的项链抽打小Z，抡起凳子砸向小Z，用小刀划开小Z的衣服，一群男生围着小Z殴打他…周围的人发来阵阵嘲笑，所有人都冷眼围观，不难想象小Z当时是多么地无助与绝望。
到了初中，同学们变本加厉地欺凌小Z。掐着小Z的脖子B迫他说出难以启齿的话，故意把小Z推向女生的隐私部位，在小Z的衣服上写下肮脏词汇，用保温杯打小Z的头，用鞭子抽小Z，拿球砸小Z，掐小Z，拔小Z头发，在小Z课间休息时抽走小Z的凳子，让他狠狠地摔在地上；一次小Z上讲台领试卷，遭到全班的嘲笑，是他们往小Z背后喷水…
每天辱骂小Z，扇小Z耳光，把小Z当沙袋，几个人轮着打，这好像成了施暴者们的日常娱乐项目。小Z也和老师反映过情况，可老师对此却漫不经心，总是随便数落施暴者们几句打发小Z，向小Z许下的承诺也从未兑现。老师总是会询问施暴者们有没有欺负小Z，当然没人会承认。于是老师把这一切都当作小孩子之间的打打闹闹。不知为何，施暴者们很受老师青睐，永远无条件相信他，甚至违背道德。小Z寻求老师帮助无果，便开始默默忍受施暴者们的欺负。
面对施暴者们，小Z不敢反抗。在我们学校里认识的坏学生多，那注定高人一等。所有欺负过小Z的人都会和他说：“我认识XXX，你敢惹我吗？” “你信不信我叫XXX来打你。”之类的话。小Z的朋友圈都是一下普通人，所以在施暴者们面前总是显得很卑微。顶着施暴者们的威胁，老师的无视，同学的嘲笑，父母的不解，这让13岁的小Z倍感抑郁。
以上就是我的好朋友小Z的遭遇。我不明白，小Z犯了什么错，凭什么受害者是他，我觉得错的是那些戴着有色眼镜看待小Z的人。歌词里说“我最大的反抗，是为弱者说话，不做帮凶。”面对校园霸凌，我们不要袖手旁观，要寻求家长老师等人的帮助，用法律武器保护自己和他人。面对校园霸凌，选择沉默才是对受害者最致命的打击。
最后想对我的好朋友小Z说：“男生可以做玫瑰，女生可以做狮子，性别不是边界，偏见才是。带刺不是你的错，生而为人无罪，你不需要道歉。天会亮的，你有我们呢。”
很感谢大家能够看完，也很感谢时代少年团让我有一次为好朋友发声的机会，谢谢。
普通大众、社会底层、弱势群体，应该学会自强自立，用不着抱怨社会！抱怨他人！人群就是那个样子，社会就是那个样子。能够变化的是自己。人情冷暖，世态炎凉，对于所有人都是一样的。
养家糊口，生儿育女，生老病死，钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。
通过励志，通过奋斗，你改变了地位和身份。人们会用另一种面孔对待你。付出笑脸是有所求的，笑脸也不是无缘无故的爱！凭什么对你笑脸相迎，无微不至的关怀，又为什么要鞍前马后，低三下四。不为五斗米怎么会折腰！
一分钱的好处都无法给别人带来，为什么要与你交往？人是现实的，社会是现实的。不要指望别人不势利！穷在闹市无人问，富在深山有远亲。
一旦你有了名利地位，如日中天，红得发紫，不是所有人，会有很多人围绕着你，宠着你！众星捧月，前呼后拥！
你落魄了，过气了，无人理、无人问，无人问津，毫不奇怪！
做好自己，回馈社会，而不是索取！索取就是乞讨，社会乞儿！如果经过认认真真的打拼失败了，悲情悲歌，大江歌罢掉头东，邃密群科济世穷。面壁十年图破壁，难酬蹈海亦英雄。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。那也无奈！自认倒霉！毕竟尽人事听天命！
人生苦短，起起落落。人无千日好，花无百日红。潮起潮落。缘生缘灭。不忘奋斗，不留遗憾！自古不以成败论英雄！在生活正常时，岁月静好。在遭遇意外、不幸、苦难时，顽强不息，不被击倒击垮！做生活中的强人！
养家糊口，生儿育女，生老病死，钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。
通过励志，通过奋斗，你改变了地位和身份。人们会用另一种面孔对待你。付出笑脸是有所求的，笑脸也不是无缘无故的爱！凭什么对你笑脸相迎，无微不至的关怀，又为什么要鞍前马后，低三下四。不为五斗米怎么会折腰！
一分钱的好处都无法给别人带来，为什么要与你交往？人是现实的，社会是现实的。不要指望别人不势利！穷在闹市无人问，富在深山有远亲。
一旦你有了名利地位，如日中天，红得发紫，不是所有人，会有很多人围绕着你，宠着你！众星捧月，前呼后拥！
你落魄了，过气了，无人理、无人问，无人问津，毫不奇怪！
做好自己，回馈社会，而不是索取！索取就是乞讨，社会乞儿！如果经过认认真真的打拼失败了，悲情悲歌，大江歌罢掉头东，邃密群科济世穷。面壁十年图破壁，难酬蹈海亦英雄。出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。那也无奈！自认倒霉！毕竟尽人事听天命！
人生苦短，起起落落。人无千日好，花无百日红。潮起潮落。缘生缘灭。不忘奋斗，不留遗憾！自古不以成败论英雄！在生活正常时，岁月静好。在遭遇意外、不幸、苦难时，顽强不息，不被击倒击垮！做生活中的强人！
“他偷坐我的电动三轮车，把自己撞死，凭什么让我赔18万？”江苏苏州，一老人看到路边有一辆电动三轮车，因走路太累，就想坐到车上休息一下。可谁想一碰车把手，车子突然自己启动冲了出去！随后老人不幸身亡，家属状告车主要求赔偿18万元！
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
陈先生是一家保洁公司的清洁员，因为公司班车没经过他家门口，有每天上班会先开自己的电动三轮去一个路边的停车场停好，再乘坐班车去上班。事发当天，他和往常一样把车停好后，就拔下钥匙，拉上手刹就走了。
早上10点左右，老邹路过停车场，当时他手上提着两个塑料袋，因为年纪大了走不动，看到三轮车就想上去休息一下。他坐上驾驶座后，下意识地把手搭在了三轮车的把手上面。可车子猛然启动，直接冲向了路边的一片树林里，然后撞到了树上，老邹当场被撞得不省人事！
当时没有人看到这一幕。3个小时以后，才有人发现气息虚弱的老邹。后来老邹被送到医院抢救，可还是因为失血过多，抢救无效死亡了！
老邹的家属悲痛欲绝，把陈先生和他的公司告上法庭，理由是这辆电动三轮车有安 全隐患，陈先生却没有提前在车辆周围设置相应的警示标志！要求赔偿180000元！
陈先生看到监控画面，也是感觉不可思议，甚至感觉太冤！自己明明拔了车钥匙，车子怎么会突然启动呢？
后来警方经过调查，才知道是内部线路接触不 良引起的。因为这车子年久失修，电路老化，很多配件也坏了！所以不用车钥匙电路也是通的，但陈先生对此并不知情！
那么，陈先生要为邹某的死承担责任吗？双方在法庭上展开了激烈的辩论：
邹某家属认为该赔偿的理由如下：
1、车子电路有问题，邹某还把车开出来停在路边害人，没有考虑到有人会坐上车，所以要赔偿！
2、如果要把有问题的车子开出来，那也要在周围放上警示的标志提醒，以免发生意外。
3、老邹从头到尾都没有错，错的是这辆有问题的电动三轮车，作为主人要承担侵权的责任！
对于邹某家属的观点，陈先生和其公司的代理律师提出了辩驳：
首先，陈先生把车停在车位上，拔掉钥匙，拉上手刹，属于正确的停车行为，他未主动实施侵权行为，也没有想过要害谁。
其次，陈先生无法预料邹某会坐上自己的车，更没想到车子会突然发动，这件事情属于意外，陈先生没有主观上追求损害结果的故意，更没有放任有问题的车辆。
然后，没有证据证明陈先生知道这辆车的电路存在短路的问题，他不清楚拔下钥匙后车辆还处于通电状态。因为停车场的监控能拍到陈某每次开车前先插钥匙， 停车后拔下钥匙，如果他知道不需要钥匙车子也能开，又何须多此一举？
综上，陈先生的辩护律师提出，陈先生不需要承担赔偿的责任！
法院认为，根据现有的证据，难以认定陈先生存在疏忽大意或过于自信的过失，其更无追求该损害结果的故意！陈先生是否需要承担赔偿责任，要看他有没有实施侵权的行为，以及他的行为本身是否具有过错！有过错才有责任，无过错则无责任！
因此，陈先生无需对邹某的死亡承担赔偿责任。至于陈先生的公司与本次事故更加没有关系！
不过，公司出于人道主义，主动提出愿意补偿邹某家属10000元，邹某家属拿钱后没有再上诉！
对于这个判罚结果，我觉得非常正确！虽然对于邹某的死我表示同情，但这案件也告诉我们，法律在完善进步，不再是“谁死谁有理”了！如果对方侵权有错，造成受害者死亡的，赔偿合情合理。但如果对方没错，就不应该赔偿！
就像小偷偷东西爬围墙把自己摔死，行人闯红灯被撞死，这些都是存有很大的争议，以前都会直接采取公平责任原则，让当事人要赔偿一部分。但现在民法典改了，“有过错才有责任，无过错则无责任”！
邹某家属的这种行为，就是想利用老邹的死，榨干老邹的价值，想钱想疯了，告赢了就是18万，输了也就一点起 诉费！
按照邹某家属的理论，我的车要天天24小时守着，不然要是有人走路不长眼，或什么原因撞到我家车上，出了什么意外，我还得要负责？
邹某家属为什么不把规划局，三轮车厂家一起告呢？！为什么在停车场旁边搞一个小树林？为什么然车的电路出问题，又可以讹一笔钱了！
借用网友的话说，那三轮车不是死者的，你坐在人家车上干嘛？死者应该赔三轮车主的撞坏车的修理费、和精神惊吓费和误工费才合理！
那么，你对此事有什么看法，你觉得这种情况下，陈先生该赔偿吗？
✋热门推荐