时光匆匆里，人间又一季，夏的气息渐渐远离，秋的味道愈加浓郁。
此时的秋天，风清云淡，景色斑斓，万物饱满，恰如我们刚刚好的中年。
不必感叹青春的短暂，别再沉溺曾经的遗憾，光阴不可逆返，学会顺其自然。正所谓：年轻时看远，中年时看宽，年老时看淡，这宽中自有气象万千，那淡里也会绵长悠远。
林语堂说：“不管我们走到生命的哪一个阶段，都应该喜欢那一段时光，完成那一阶段该完成的职责，不沉迷过去，不狂热地期待着未来，生命这样就好。”
行至中年时，不变最初的本心，带着珍惜和感恩，千帆过后自风景，坦然从容度此程。
中年很好，很多看似的尘埃落定，却依然充满了无限的机遇和可能，人生有梦就启程，我们依然可以为了热爱去追寻，向着星辰大海继续前行。 https://t.cn/RhXHsR6
此时的秋天，风清云淡，景色斑斓，万物饱满，恰如我们刚刚好的中年。
不必感叹青春的短暂，别再沉溺曾经的遗憾，光阴不可逆返，学会顺其自然。正所谓：年轻时看远，中年时看宽，年老时看淡，这宽中自有气象万千，那淡里也会绵长悠远。
林语堂说：“不管我们走到生命的哪一个阶段，都应该喜欢那一段时光，完成那一阶段该完成的职责，不沉迷过去，不狂热地期待着未来，生命这样就好。”
行至中年时，不变最初的本心，带着珍惜和感恩，千帆过后自风景，坦然从容度此程。
中年很好，很多看似的尘埃落定，却依然充满了无限的机遇和可能，人生有梦就启程，我们依然可以为了热爱去追寻，向着星辰大海继续前行。 https://t.cn/RhXHsR6
虽然摆烂了这么久，每日对着手机电脑娱乐至死，但现在才看到有关4A的那些事。
刚开始知道柚子，是在初一初二的时候，15、16年，是他拿下奥运金牌、实现大满贯之后的年头了，是他的巅峰期（他的颠覆一直都在！），身边有好几个人喜欢他，都告诉我羽生结弦是一个很优秀的运动员，特别努力。我看着那张他白鸟之湖hydroblading的截图，心想“真美好”，但心绪还未能飘在他身上。
羽生结弦？到底是个如何的人呢？北京冬奥前期，似乎绝大多有关冬奥的报道都有谈及他。究竟是个如何的人，值得这样费周章地宣传？我抱着疑虑搜索羽生结弦，央视频出现的第一个视频是他在平昌滑的那场自由滑《SEIMEI》，点开视频，我第一次观看完整的花滑节目。看完后，我呆愣了几秒，自此，我爱上了他的花滑。
2022.2.8，九点三十分，我守着时间打开男单短节目赛事直播，那时我第一次看花滑比赛。此前，我并非一个特别关注体育圈的人，只在21年看了许多乒乓的比赛罢。等了很久，还没有看到他出场，12点多，我端着饭碗继续盯着屏幕，带着新鲜感，等来了他。当时我完全不懂花滑，不知道任何步伐、任何跳跃，见他在某一秒，向上起跳，一圈，落地。我想，是失误吗？但看着很美呀！待结果出来，看到九十多分，很高啊，但他好不满意，后面cw、宇野还有那个啥都一百多分的时候，我心里震了一下，还有一场，肯定能拉回来。自由滑时，我还是从第一位选手就开始等待。前面我待得无劲，终于等到了他，（不得不说，天地的衣服真的好好看啊）开始滑行，第一个跳跃，摔地，第二个跳跃，摔地。我清楚记得，当时有两个心情，他后面可千万别再失误了啊以及他是不是也没有宣传的那么厉害。后面的跳跃，柚子都很好完成了。最后结果我也不言了。我兴奋打开vx，想对好朋友倾诉我发现的这个宝藏，我说“在看男单，不过还是最喜欢羽生结弦”，朋友回复“羽生结弦yyds”，“他滑的好好看”，朋友回复“而且他私下采访的时候很好玩”。当时我还不知道，我认为的花滑无敌好的羽生结弦，还是一个性格、人品都无敌有趣漂亮的人。
真正爱上他这个人，是在那日自由滑后，在pyq看到了一篇写他的文章，看完后，我才明白，这次比赛，这个4A，他究竟付出了多少，他到底是个怎样纯粹的人。
之后，疯狂看有关他的一个个视频。看他的每一场表演，每一次比赛，从索契到平昌，从12年到21年，从巴散到引子，从罗密欧到起源，从台上到台下，我了解到各个方面的他，快乐的他，愤怒的他，难过的他，痛苦的他 。
在不少视频里，看到他所受的不公平待遇，看到他的不屑他的反击他的坚持他的纯粹，但我终究只是个在屏幕前回顾过去他所受的不公的人，怎么真切感受他呢？16年世锦赛，19年世锦赛，我怎会懂呢？我不懂，我无法从心底懂。但这次ISU大肆庆祝美国某花滑选手在正赛上成功完成历史性"4A"后，我好似明白了。之前看他直播自己训练过程时，在他踏上冰场俯身摸冰时，在他向前滑行风吹起他的头发时，我都不觉这是一次训练，而是风在向他奔来，冰在与他共舞！我爱他的花滑，是爱他的纯粹，是他能把音乐精进到每一个音符，是他连指尖的力度与动作，都关注到极致。
他爱自己，爱花滑，所以要挑战4A，所以在转身成为职业选手后，依旧奔向4A。
4A是什么呢？在羽生竭力追求4A的路上，每个人都由衷赞扬他。于是ISU发出马里宁4A视频，大力称赞这一历史性跨越，希望捧得观众欢心。可观众爱的是向前跳跃然后转1620度吗？是不惜犯点“规则”偷点周然后被称为突破人类极限的兴奋感吗？在市场化的世界里，在政治渗透体育的世界里，人们走着走着便忘了些东西。像是考低了分，就松松改卷严谨度以获高分，这样沉浸在以利益为纽带的小小怪圈中，只会让本该走的更远的人与事止步。我看了马琳琳的表演，小小年纪确实很有天赋，很多跳跃都完成地很好，是个可爱优秀的小青年。但从艺术表现、滑行上看，总是缺些什么的。可惜，在跳跃为王的花滑比赛中，他单可以只用这些或精或滥的四周跳拿到第一名，但谁教他们，这样是不够的呢？不过分care某些方面，依然是被官方称赞到天花板的王，谁有动力去滑的更精更美？
两个月前，我沉浸在柚子退役的难过中，难过不能在看到赛场上的他。现在，我多明白、多释然，他退出赛场，走自己的花滑路。ISU多次欺他，侮他，明里暗里我多少看的出来，在他离开后，现在到是急于证明自己失去了羽生结弦还有其它人似的。
他的纯粹，确乎难以融于你们那不太干净的潭水。冰是至纯至洁之物，他明白这一点，所以他“出淤泥而不染，濯清莲而不妖”，所以他是王，是历史，是花滑本身。
刚开始知道柚子，是在初一初二的时候，15、16年，是他拿下奥运金牌、实现大满贯之后的年头了，是他的巅峰期（他的颠覆一直都在！），身边有好几个人喜欢他，都告诉我羽生结弦是一个很优秀的运动员，特别努力。我看着那张他白鸟之湖hydroblading的截图，心想“真美好”，但心绪还未能飘在他身上。
羽生结弦？到底是个如何的人呢？北京冬奥前期，似乎绝大多有关冬奥的报道都有谈及他。究竟是个如何的人，值得这样费周章地宣传？我抱着疑虑搜索羽生结弦，央视频出现的第一个视频是他在平昌滑的那场自由滑《SEIMEI》，点开视频，我第一次观看完整的花滑节目。看完后，我呆愣了几秒，自此，我爱上了他的花滑。
2022.2.8，九点三十分，我守着时间打开男单短节目赛事直播，那时我第一次看花滑比赛。此前，我并非一个特别关注体育圈的人，只在21年看了许多乒乓的比赛罢。等了很久，还没有看到他出场，12点多，我端着饭碗继续盯着屏幕，带着新鲜感，等来了他。当时我完全不懂花滑，不知道任何步伐、任何跳跃，见他在某一秒，向上起跳，一圈，落地。我想，是失误吗？但看着很美呀！待结果出来，看到九十多分，很高啊，但他好不满意，后面cw、宇野还有那个啥都一百多分的时候，我心里震了一下，还有一场，肯定能拉回来。自由滑时，我还是从第一位选手就开始等待。前面我待得无劲，终于等到了他，（不得不说，天地的衣服真的好好看啊）开始滑行，第一个跳跃，摔地，第二个跳跃，摔地。我清楚记得，当时有两个心情，他后面可千万别再失误了啊以及他是不是也没有宣传的那么厉害。后面的跳跃，柚子都很好完成了。最后结果我也不言了。我兴奋打开vx，想对好朋友倾诉我发现的这个宝藏，我说“在看男单，不过还是最喜欢羽生结弦”，朋友回复“羽生结弦yyds”，“他滑的好好看”，朋友回复“而且他私下采访的时候很好玩”。当时我还不知道，我认为的花滑无敌好的羽生结弦，还是一个性格、人品都无敌有趣漂亮的人。
真正爱上他这个人，是在那日自由滑后，在pyq看到了一篇写他的文章，看完后，我才明白，这次比赛，这个4A，他究竟付出了多少，他到底是个怎样纯粹的人。
之后，疯狂看有关他的一个个视频。看他的每一场表演，每一次比赛，从索契到平昌，从12年到21年，从巴散到引子，从罗密欧到起源，从台上到台下，我了解到各个方面的他，快乐的他，愤怒的他，难过的他，痛苦的他 。
在不少视频里，看到他所受的不公平待遇，看到他的不屑他的反击他的坚持他的纯粹，但我终究只是个在屏幕前回顾过去他所受的不公的人，怎么真切感受他呢？16年世锦赛，19年世锦赛，我怎会懂呢？我不懂，我无法从心底懂。但这次ISU大肆庆祝美国某花滑选手在正赛上成功完成历史性"4A"后，我好似明白了。之前看他直播自己训练过程时，在他踏上冰场俯身摸冰时，在他向前滑行风吹起他的头发时，我都不觉这是一次训练，而是风在向他奔来，冰在与他共舞！我爱他的花滑，是爱他的纯粹，是他能把音乐精进到每一个音符，是他连指尖的力度与动作，都关注到极致。
他爱自己，爱花滑，所以要挑战4A，所以在转身成为职业选手后，依旧奔向4A。
4A是什么呢？在羽生竭力追求4A的路上，每个人都由衷赞扬他。于是ISU发出马里宁4A视频，大力称赞这一历史性跨越，希望捧得观众欢心。可观众爱的是向前跳跃然后转1620度吗？是不惜犯点“规则”偷点周然后被称为突破人类极限的兴奋感吗？在市场化的世界里，在政治渗透体育的世界里，人们走着走着便忘了些东西。像是考低了分，就松松改卷严谨度以获高分，这样沉浸在以利益为纽带的小小怪圈中，只会让本该走的更远的人与事止步。我看了马琳琳的表演，小小年纪确实很有天赋，很多跳跃都完成地很好，是个可爱优秀的小青年。但从艺术表现、滑行上看，总是缺些什么的。可惜，在跳跃为王的花滑比赛中，他单可以只用这些或精或滥的四周跳拿到第一名，但谁教他们，这样是不够的呢？不过分care某些方面，依然是被官方称赞到天花板的王，谁有动力去滑的更精更美？
两个月前，我沉浸在柚子退役的难过中，难过不能在看到赛场上的他。现在，我多明白、多释然，他退出赛场，走自己的花滑路。ISU多次欺他，侮他，明里暗里我多少看的出来，在他离开后，现在到是急于证明自己失去了羽生结弦还有其它人似的。
他的纯粹，确乎难以融于你们那不太干净的潭水。冰是至纯至洁之物，他明白这一点，所以他“出淤泥而不染，濯清莲而不妖”，所以他是王，是历史，是花滑本身。
今天听了NPR All Things Considered特别好的深度报道，讲了新冠和流感的对比，高度推荐。从新冠疫情开始，人们就喜欢把新冠和流感相比较，以评估新冠疫情的严重程度。而我一直以此为例，强调医学研究需要具体而不能抽象（https://t.cn/A6Xz4qlW）。今天NPR的报道了疫情近3年的科学记者Rob Stein做了一个深度报道，题目叫做Making sense of COVID-19's risk now（探讨新冠疫情的风险），这个报道从正反两面探讨了目前的新冠和流感到底谁轻谁重。
我在这里先插入题外话，因为我越来越意识到，其实很多读者混淆了两个概念，就是流感和普通感冒。两者虽然都是病毒引起的，但流感是流感病毒引起的一种相对较严重的呼吸道传染病；而普通感冒是病毒引起的症状轻微的常见呼吸道传染病。流感实际上是一种错误翻译，让公众误认为它是“普通感冒”，但它本身并不是我们常说的“感冒”。我们只不过对流行了一百多年的流感比较熟悉而以。
这个报道开始于一个美国密苏里州患者Frank Scuzzarella，他和很多美国人一样，在这个夏天去欧洲旅行，认为这是疫情过后的第一个真正的假期，然而当他和家人从欧洲回到美国几天内，他就开始出现COVID-19（新冠感染）症状。Scuzzarella有类风湿关节炎，每天需要进行激素治疗，因此属于免疫抑制患者。他在发生新冠感染后不久就出现了血栓。在很多人出门旅游的9月5日Labor Day那天，Scuzzarella去世，年仅64岁。他的家人都不愿相信这居然会发生于2022年。他的妻子Carla Scuzzarella在接受NPR采访时表示一方面她还是不愿意相信与她相伴40多年的丈夫去世的如此突然，但她也认为人们必须生活和工作，不可能总因为疫情牵绊。
这时候NPR记者抛出了这样的问题，流感与新冠谁更严重？NPR记者Rob Stein为了平衡观点，采访了多个美国著名的医学专家。美国传染病学研究和临床最顶级的医学院UCSF的著名传染病专家Monica Gandhi指出2022年在广泛疫苗接种和既往感染及毒力更弱的Omicron流行以来，新冠的死亡率已经接近甚至低于流感。这里，人群的免疫力至关重要。而后Rob Stein采访了NIAID主任Dr. Fauci（福奇），Dr. Fauci认为从公共卫生的角度，新冠是一个比流感更严重的传染病，新冠作为一个新发传染病，在两年半使全球1031万人死亡，并成为美国第三大死因。以目前的死亡率计算，美国每年有5万人死于流感，12.5万人死于新冠。
上述两种观点都有充足的论据，但是如果用动态的眼光看这个问题，新冠造成的死亡呈现减少的趋势。健康成人在接种疫苗后发生重症COVID-19以及死亡的情况越来越少见。而且，美国有独特的COVID-19统计方法。波士顿Tufts大学医学院新冠临床专家Shira Doron指出，目前医疗机构统计COVID-19死亡，不是统计的因COVID-19而造成的死亡，而统计的是死亡时有COVID-19。比如，急性心梗患者同时有COVID-19，而后死于心梗，这种情况也会被算作COVID-19死亡。这种COVID-19死亡在美国医疗机构中，占到了统计的COVID-19死亡的70%。也就是说COVID-19不是致死因素，而是死亡前的伴发症状也会被认为是COVID-19死亡。另外，随着2022年以来在家自测的普及，报道的检测阳性越来越少，送到医院进行检测的基本都是较严重的患者，这使得统计的病死率偏高。如果进行医学统计学的分层分析，那么COVID-19和流感的死亡率不相上下。
Rob Stein总结目前在美国死于COVID-19的患者主要是75岁以上，尤其是没有接种过疫苗且没有及时接受治疗的患者。COVID-19有长期后遗症，即Long COVID；而流感和其他病毒感染其实也有类似的长期后遗症，只不过研究很少，并不清楚这些病毒感染长期后遗症的表现和发生概率。比如，HBV/HCV/EBV/HPV等病毒感染，可以导致多种恶性肿瘤，这些其实都可以算作病毒感染的严重后遗症，这些病毒感染其实十分普遍。而Long COVID目前关注和研究比较多的一类人群，是2020年疫情初期时发生重症感染的患者，如果算上这个因素，那么Long COVID可能并不比其他病毒感染引起的后遗症出现更频繁。
当然，上述主要是基于目前的研究和荟萃分析得出的结论。新冠疫情依然具有动态变化，我们的知识也在不断更新。但人类在应对新冠的过程中也逐渐积累了越来越多的经验和应对工具。
我在这里先插入题外话，因为我越来越意识到，其实很多读者混淆了两个概念，就是流感和普通感冒。两者虽然都是病毒引起的，但流感是流感病毒引起的一种相对较严重的呼吸道传染病；而普通感冒是病毒引起的症状轻微的常见呼吸道传染病。流感实际上是一种错误翻译，让公众误认为它是“普通感冒”，但它本身并不是我们常说的“感冒”。我们只不过对流行了一百多年的流感比较熟悉而以。
这个报道开始于一个美国密苏里州患者Frank Scuzzarella，他和很多美国人一样，在这个夏天去欧洲旅行，认为这是疫情过后的第一个真正的假期，然而当他和家人从欧洲回到美国几天内，他就开始出现COVID-19（新冠感染）症状。Scuzzarella有类风湿关节炎，每天需要进行激素治疗，因此属于免疫抑制患者。他在发生新冠感染后不久就出现了血栓。在很多人出门旅游的9月5日Labor Day那天，Scuzzarella去世，年仅64岁。他的家人都不愿相信这居然会发生于2022年。他的妻子Carla Scuzzarella在接受NPR采访时表示一方面她还是不愿意相信与她相伴40多年的丈夫去世的如此突然，但她也认为人们必须生活和工作，不可能总因为疫情牵绊。
这时候NPR记者抛出了这样的问题，流感与新冠谁更严重？NPR记者Rob Stein为了平衡观点，采访了多个美国著名的医学专家。美国传染病学研究和临床最顶级的医学院UCSF的著名传染病专家Monica Gandhi指出2022年在广泛疫苗接种和既往感染及毒力更弱的Omicron流行以来，新冠的死亡率已经接近甚至低于流感。这里，人群的免疫力至关重要。而后Rob Stein采访了NIAID主任Dr. Fauci（福奇），Dr. Fauci认为从公共卫生的角度，新冠是一个比流感更严重的传染病，新冠作为一个新发传染病，在两年半使全球1031万人死亡，并成为美国第三大死因。以目前的死亡率计算，美国每年有5万人死于流感，12.5万人死于新冠。
上述两种观点都有充足的论据，但是如果用动态的眼光看这个问题，新冠造成的死亡呈现减少的趋势。健康成人在接种疫苗后发生重症COVID-19以及死亡的情况越来越少见。而且，美国有独特的COVID-19统计方法。波士顿Tufts大学医学院新冠临床专家Shira Doron指出，目前医疗机构统计COVID-19死亡，不是统计的因COVID-19而造成的死亡，而统计的是死亡时有COVID-19。比如，急性心梗患者同时有COVID-19，而后死于心梗，这种情况也会被算作COVID-19死亡。这种COVID-19死亡在美国医疗机构中，占到了统计的COVID-19死亡的70%。也就是说COVID-19不是致死因素，而是死亡前的伴发症状也会被认为是COVID-19死亡。另外，随着2022年以来在家自测的普及，报道的检测阳性越来越少，送到医院进行检测的基本都是较严重的患者，这使得统计的病死率偏高。如果进行医学统计学的分层分析，那么COVID-19和流感的死亡率不相上下。
Rob Stein总结目前在美国死于COVID-19的患者主要是75岁以上，尤其是没有接种过疫苗且没有及时接受治疗的患者。COVID-19有长期后遗症，即Long COVID；而流感和其他病毒感染其实也有类似的长期后遗症，只不过研究很少，并不清楚这些病毒感染长期后遗症的表现和发生概率。比如，HBV/HCV/EBV/HPV等病毒感染，可以导致多种恶性肿瘤，这些其实都可以算作病毒感染的严重后遗症，这些病毒感染其实十分普遍。而Long COVID目前关注和研究比较多的一类人群，是2020年疫情初期时发生重症感染的患者，如果算上这个因素，那么Long COVID可能并不比其他病毒感染引起的后遗症出现更频繁。
当然，上述主要是基于目前的研究和荟萃分析得出的结论。新冠疫情依然具有动态变化，我们的知识也在不断更新。但人类在应对新冠的过程中也逐渐积累了越来越多的经验和应对工具。
✋热门推荐