我小的时候，治安比现在要差一些。
那个时候街上有很多小混混，三五成群的。
不过，那个时候江湖是讲道义的，小辈儿看见老辈儿，还是很尊重的。我从来都没有当过什么大哥或者大佬级的人物，不过倒是因为认识了几个这样的人物，所以勉强也能混个自保。
那个时候都是论资排辈，大家努力为帮派做出些贡献来，要能打，还能服众，还得有资历，才能崭露头角。那个时候的江湖，说单挑就是单挑，说群挑就是群挑。单挑的时候其实也是会喊人的，但是喊来的人都不会动手，只是做个见证。而群挑是动手的，每一次群挑那都是血肉模糊，砍刀与钢管共舞，鲜血与手脚齐飞——干躺几个是正常，偶尔还会打出人命来，最终惹到蹲大狱挨枪子儿。
那个时候，无论你家里是有钱有权的，还是平民百姓，江湖人江湖事儿只能江湖了，钱是不好使的。
要不咋说我们那边民风淳朴呢……要知道，一般情况下，钱办不了的事儿太多的地方，民风都比较淳朴。
然而，这些并不是不变的。
到了我上大学以后，江湖规矩就慢慢坏了。新起来的小混混就不怎么尊重老人家们了。单挑变成了一个打一群，而群挑变成了一群打一个。小混混上位，再也不是凭着对帮派做出的贡献，也不用熬资历了，而是靠着耍钱斗狠，打掉以前的大哥大佬就自然上位了。家里有钱有权的，自然也就成了大哥大佬，而平头百姓的孩子，当然也就慢慢远离了江湖。
所以，后来的江湖事实上就变成了贵族的游戏……和平民没啥关系了，能参与到江湖中的，最差，都是精英。不怕死的草莽，顶多就是个炮灰，是参与不了高端局的。炮灰嘛，要多少呀有多少，不值钱了。
当然，也有些看似例外和不同的。例如，有的精英平常是看不起老百姓的，群众说几句他都要趾高气昂的，当然，作为精英，倒也是不在乎群众骂几句，骂他也进不了他的眼——不过，如果是有穿将军呢的小孩儿跳出来，那就是另外一回事儿了，赶紧就委屈一把，看似是换个同情，其实不过是提携后辈罢了——说白了，就是都是贵族和精英之间的游戏。人家自己都不当真的时候，看戏的可千万不能当真了。
江湖中的事儿讲到这里，其实往往也就没有草莽什么事儿了，江湖依旧是江湖，只是草莽再莽，也是草民罢了。
这太阳底下，没啥新鲜事儿。
故事讲完，睡觉。
那个时候街上有很多小混混，三五成群的。
不过，那个时候江湖是讲道义的，小辈儿看见老辈儿，还是很尊重的。我从来都没有当过什么大哥或者大佬级的人物，不过倒是因为认识了几个这样的人物，所以勉强也能混个自保。
那个时候都是论资排辈，大家努力为帮派做出些贡献来，要能打，还能服众，还得有资历，才能崭露头角。那个时候的江湖，说单挑就是单挑，说群挑就是群挑。单挑的时候其实也是会喊人的，但是喊来的人都不会动手，只是做个见证。而群挑是动手的，每一次群挑那都是血肉模糊，砍刀与钢管共舞，鲜血与手脚齐飞——干躺几个是正常，偶尔还会打出人命来，最终惹到蹲大狱挨枪子儿。
那个时候，无论你家里是有钱有权的，还是平民百姓，江湖人江湖事儿只能江湖了，钱是不好使的。
要不咋说我们那边民风淳朴呢……要知道，一般情况下，钱办不了的事儿太多的地方，民风都比较淳朴。
然而，这些并不是不变的。
到了我上大学以后，江湖规矩就慢慢坏了。新起来的小混混就不怎么尊重老人家们了。单挑变成了一个打一群，而群挑变成了一群打一个。小混混上位，再也不是凭着对帮派做出的贡献，也不用熬资历了，而是靠着耍钱斗狠，打掉以前的大哥大佬就自然上位了。家里有钱有权的，自然也就成了大哥大佬，而平头百姓的孩子，当然也就慢慢远离了江湖。
所以，后来的江湖事实上就变成了贵族的游戏……和平民没啥关系了，能参与到江湖中的，最差，都是精英。不怕死的草莽，顶多就是个炮灰，是参与不了高端局的。炮灰嘛，要多少呀有多少，不值钱了。
当然，也有些看似例外和不同的。例如，有的精英平常是看不起老百姓的，群众说几句他都要趾高气昂的，当然，作为精英，倒也是不在乎群众骂几句，骂他也进不了他的眼——不过，如果是有穿将军呢的小孩儿跳出来，那就是另外一回事儿了，赶紧就委屈一把，看似是换个同情，其实不过是提携后辈罢了——说白了，就是都是贵族和精英之间的游戏。人家自己都不当真的时候，看戏的可千万不能当真了。
江湖中的事儿讲到这里，其实往往也就没有草莽什么事儿了，江湖依旧是江湖，只是草莽再莽，也是草民罢了。
这太阳底下，没啥新鲜事儿。
故事讲完，睡觉。
防疫最终还是要学新加坡
经历了魔幻的2022年上半年，不知道还有多少普通公众，尤其是没有退休的工薪层，还继续支持清零目标。许多地市把几十年积累的家底和财富都拿来做核酸抗疫了，财政入不敷出，连公务员都开始降薪，其他工薪层更是苦不堪言。生产企业不敢投资扩产，因为不知道哪天就因为一个员工感染而关闭整个工厂，还要追究老板的防疫漏洞责任，还不用说订单被东南亚抢走多少；至于旅游、餐饮、培训、会议、展览等服务业企业，倒闭了多少就不用说了，大家身边都感受的到。我们简单算算都知道，如此之高的防疫成本不可持续，普通百姓还要生活，还要养家糊口，不少人还背负车贷房贷，一旦失业后果不堪设想。已退休人士除外，目前连涨多少年的退休金甚至远远高于普通打工人的工资。
6月份因为工作原因去新加坡，才发觉现实中的躺平国家跟新闻里完全不同。按不少当地人的说法，新加坡接种辉瑞等疫苗3针以上的人口达到90%多，目前感染过的人比例非常高，但是基本都症状很轻或者没有症状，自测阳性后居家隔离3-6天基本就恢复了，用药很少。如果有需要，随时打急救电话，医生到了之后会诊断是否需要去医院，也会给开药，基本免费。人员集中的封闭场所，还是要求佩戴口罩。其实这些躺平国家不是完全躺平不管，只是更集中精力关注需要救治的人员，至少完全放开以来，没有出现医疗大规模挤兑，其他病症也没有因为新冠而耽误治疗。
真心期盼我们的防疫政策也能更加精准灵活，让科学发挥主导作用，让老百姓的生活尽快恢复常态。
经历了魔幻的2022年上半年，不知道还有多少普通公众，尤其是没有退休的工薪层，还继续支持清零目标。许多地市把几十年积累的家底和财富都拿来做核酸抗疫了，财政入不敷出，连公务员都开始降薪，其他工薪层更是苦不堪言。生产企业不敢投资扩产，因为不知道哪天就因为一个员工感染而关闭整个工厂，还要追究老板的防疫漏洞责任，还不用说订单被东南亚抢走多少；至于旅游、餐饮、培训、会议、展览等服务业企业，倒闭了多少就不用说了，大家身边都感受的到。我们简单算算都知道，如此之高的防疫成本不可持续，普通百姓还要生活，还要养家糊口，不少人还背负车贷房贷，一旦失业后果不堪设想。已退休人士除外，目前连涨多少年的退休金甚至远远高于普通打工人的工资。
6月份因为工作原因去新加坡，才发觉现实中的躺平国家跟新闻里完全不同。按不少当地人的说法，新加坡接种辉瑞等疫苗3针以上的人口达到90%多，目前感染过的人比例非常高，但是基本都症状很轻或者没有症状，自测阳性后居家隔离3-6天基本就恢复了，用药很少。如果有需要，随时打急救电话，医生到了之后会诊断是否需要去医院，也会给开药，基本免费。人员集中的封闭场所，还是要求佩戴口罩。其实这些躺平国家不是完全躺平不管，只是更集中精力关注需要救治的人员，至少完全放开以来，没有出现医疗大规模挤兑，其他病症也没有因为新冠而耽误治疗。
真心期盼我们的防疫政策也能更加精准灵活，让科学发挥主导作用，让老百姓的生活尽快恢复常态。
医生说工资低，患者说看病贵，钱去哪了？
近日，随着2020年度医院绩效考核结果以及《2021年我国卫生健康事业发展统计公报》的公布，医疗界立刻又刮起了一场腥风血雨。
事件起因于辽宁葫芦岛市公立医院负债问题。据当地卫健委日前在答复政协委员提案时坦言，全市财政收入受到较大冲击，形势紧张，既要确保按时还债、又要确保机关事业单位人员工资发放，维持正常运转都非常困难，对公立医院补偿机制难以落实。答复还透露，受疫情影响，防护物资费用大幅增加、医疗收入减少，公立医院债务水平急剧上升。
此言一出，立刻引起了很多医生和患者的讨论。
不只在葫芦岛市，根据「国考」成绩显示，所有公立二三级医院中，全国有20个省份的医院医疗盈余均为负，占比为62.5%，较2019年增加56.25个百分点。也就是说，全国56.25%的医院在2020年由盈利状态转为亏损。
受此影响，医生纷纷留言叫苦不迭，痛诉自己工资太低，绩效太少，而患者却又说看病太贵，这就让人忍不住思考，这到底是怎么一回事？钱呢？钱去哪了？
有不少人搬出了三级医院医生群体近几年的平均收入，并大言不惭地说到：你看，医生收入快是城镇职工收入的1.5倍了，就这还低？你让我们怎么活？
针对这种言论，不少医生只能感到苦笑，难道8年学医+三年规培还配不上这点工资？和互联网、金融行业相比，医生的收入确实显得过于惨淡了！
但是，我们需要搞明白一个问题，为什么站在医生和患者两个角度会有不同的观点。
对于医护来说，他们是拿自己的收入和自己的付出比较：医生付出＞医生收入，自然会觉得工资太低。
而对于患者，他们是拿自己的收入和看病花销比较：病人收入＜病人花费，自然觉得看病太贵。
纵观中国国情，他们说得都对！都没有错！可这是什么原因导致的呢？
在这里，梅斯医学想和各位讨论一下。
廉价的医生，谁的悲哀？又是谁拿走了医生和患者的钱？
曾发表在《中华医院管理杂志》上的一篇研究显示，在全国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团的136家三级公立医院中，以一线临床医生为调查对象，采用分层抽样方法，对医生的薪酬水平和满意情况进行问卷调查，使用χ2检验进行组间比较。3次调查医生样本量分别为20 786、23 289和22 836人。
医生自报2017年、2018年和2020年实际税后年收入的中位值分别为10.08万元、12.00万元和15.00万元，医生期望税后年收入中位值分别为19.60万元、25.00万元和25.00万元，医生对目前收入感到满意的比例分别仅为16.5%、17.8%和26.9%。
很明显，大部分医生都对自己目前的薪资感到不满意。
细细探查原因，我们却感到心酸。在当前物价都有所提升的情况下，我国医疗服务的价格却始终处于最低水平，这使得医生的价值十分廉价。
我们来看一看我国医疗服务价格政策曾经历的三个时期：
第一阶段（1957年以前）：医疗服务价格低于成本但国家财政能⾜额补贴阶段。
第⼆阶段（1958年-1980年）：⼤幅度降低医疗价格但政府补贴不⾜阶段。在此阶段经历三次⼤幅度降低医疗服务的价格。实⾏的是「全额管理、定项补助、结余上缴」的政策。但政府补助的增加并没有随着医疗服务价格调整幅度同步进⾏。在此期间允许药品加价15%，形成了「以药养医」制度。
第三阶段(1980年-2000年)：向市场经济转轨阶段。基本建设和仪器设备购置仍由政府负责，县以上医院财务管理原则遵循「全额管理、专项补助、结余留⽤、超⽀不补」，并在1992年并轨收费标准，⾃费病⼈和公费劳保医疗病⼈按照同⼀种价格收费。尽管之后医疗服务价格有过⼏次调整，但医院始终⼊不敷出，既⽆法反映医务⼈员的价值，也没有反映出医疗市场的供求关系。
2009年的⼀项全国调查显⽰，⼀般公⽴医院医疗服务的成本回收率只有28.47%~37.86%，其中，亏损的⼤部分是最基础的医疗服务项⽬，换言之，使⽤频率最⼤，医⽣越是勤快，医院亏损就越多。
随着医改进⼊深⽔期，2019-2020年DRG、DIP相继进⼊试点，2022年DRG/DIP三年⾏动计划开启，医院医保收⼊进⼀步吃紧，⼤开处⽅、⼤开检查创收⾏不通了。
于此同时，⾼值耗材带量采购，医院再⼀次失去对⾼值耗材的定价权，⾄此，药品、耗材、检查这三项医院传统的补偿机制失灵，再加上新冠疫情的影响，医院只会越来越穷！
当各种财政补偿机制都被剥夺时，提⾼医疗服务价格就显得尤为重要，通过提⾼医疗服务价格在整体费⽤中的占⽐，医护人员的工作价值才不至于被廉价处理。
但基于我国国情，想要提高医疗服务价格又是一件艰难的事情，那就只好再苦一苦我们广大的医护工作者了！
曾有一名科主任向梅斯医学抱怨，做一台癌肿切除手术，手术时长要几个小时，需要四到五位医生、两个护士、两个麻醉师，手术大约八人左右。手术费用三千多元，所有医务人员能拿到7%的绩效，这其中主刀医生拿一半，而助理医生、护士最终拿到的钱更是少得可怜，平均时薪几十元，你说就是没毕业的学生去打暑假工也不止挣这点钱吧？
另外，从国际上来看，体现我国医务⼈员价值的劳务技术费⽤占⽐也远远低于国际⽔平。以⼼脏⼿术为例，在美国做⼀例⼼脏⼿术，医⽣、⿇醉师、灌注师的费⽤占到总体医疗费⽤的1/3。在我国，做⼀例复杂先天性⼼脏病法乐四联症的⼿术，患者需要支付的费⽤在4~5万元，可医院实际到手的⼿术费只有2000元，仅仅相当于总费⽤的1/20，甚⾄都达不到这个⽐例，这就有个疑问，患者花了那么多钱都去哪了？
有人说，在整个医疗服务链条里面最赚钱的不是药厂，也不是医院，更不是医护人员，甚至也不是医院的院长或者主任，而是那些医药公司或者医疗器械公司，钱都被他们拿走了。
或许，这可能是真的，谁知道呢？
但，这就是当前医护人员的薪资现状，做着超负荷的工作却拿不到相匹配的工资，这让哪个医生心里能平衡？
当然，我们也可以从医院收入的构成公式上来了解医护工资为什么会被如此压缩。
病人花费+医保+财政补贴=医院收入=房屋基建+医疗设备+药品器械+医护工资。医保来源于税收，不能按需增加；医疗市场化运作下财政补贴只会少不会多；房屋基建+医疗设备+药品器械也不可以压缩，唉！那就只好再苦一苦医护人员了！
冗杂的后勤行政人员，分了谁的蛋糕？
医院有了营收，需要分给医护人员，他们创收，他们应得。可是呀，自己已经可怜兮兮的了，却还要养活比医生还多的行政人员，那可真是心累！这恐怕是无数医生的内心写照。
有医生曾这样吐槽，他们医院医务人员一百多，行政+后勤编制人员却有两百多，这简直惊掉人的大牙，每个医生要养活包括自己在内的三个人，你说谁心里会平衡？
更让记者吃惊的是，有几十项条目可以扣医生的工资，而行政后勤科室却以年薪制分配薪水，这意味着医院效益无论好坏都与行政后勤无关，那可真是名副其实的旱涝保收。
在当前蛋糕越来越小的情况下，分给行政后勤人员的蛋糕保持原来不变，分给医护人员的蛋糕能大的了吗？
好家伙！见了马克思的安倍晋三听闻后也直呼这波操作过于内行！
这是一个不得不面对的极为严峻的现实！容不得任何人去躲闪：想要增加医务人员薪水满意度，必须裁剪掉一部分冗杂的、无所事事的医院行政后勤人员！
或许，我们应该有这个气魄！
患者也不满意！鱼和熊掌很难兼得
医生工资低，他们不满意，患者满意了吗？也没有。
当下，每个打工人最怕的是什么？不是失业，而是生病。
一方面，越忙的医生、越忙的医院越是往负债（私人医生、私人诊所除外）的路上走。而另一方面，百姓看病却又往往花销巨大，日常生活中为了看病而倾家荡产者屡见不鲜，很多人积攒了一辈子的积蓄，却在生命的最后一个月里花了80%，这是患者觉得看病贵的原因。准确来说应该是看小病不贵，看大病才贵，这在世界上任何一个国家都是如此。
有办法解决患者看大病的问题吗？
高端医疗本身耗费就非常巨大，鱼和熊掌很难兼得，我们的社会目前难以为大病医疗完全兜底。
但，国家在解决高端医疗困境方面始终在努力，大家所期盼的希望一直都在，不是吗？
参考文献：
[1]《中华医院管理杂志》.我国三级公立医院医生薪酬及满意率现状和趋势分析[2]https://t.cn/RBxUZJD[3]https://t.cn/A6aYPfWE
来源 | 梅斯医学
撰文 | 阿拉斯加宝
近日，随着2020年度医院绩效考核结果以及《2021年我国卫生健康事业发展统计公报》的公布，医疗界立刻又刮起了一场腥风血雨。
事件起因于辽宁葫芦岛市公立医院负债问题。据当地卫健委日前在答复政协委员提案时坦言，全市财政收入受到较大冲击，形势紧张，既要确保按时还债、又要确保机关事业单位人员工资发放，维持正常运转都非常困难，对公立医院补偿机制难以落实。答复还透露，受疫情影响，防护物资费用大幅增加、医疗收入减少，公立医院债务水平急剧上升。
此言一出，立刻引起了很多医生和患者的讨论。
不只在葫芦岛市，根据「国考」成绩显示，所有公立二三级医院中，全国有20个省份的医院医疗盈余均为负，占比为62.5%，较2019年增加56.25个百分点。也就是说，全国56.25%的医院在2020年由盈利状态转为亏损。
受此影响，医生纷纷留言叫苦不迭，痛诉自己工资太低，绩效太少，而患者却又说看病太贵，这就让人忍不住思考，这到底是怎么一回事？钱呢？钱去哪了？
有不少人搬出了三级医院医生群体近几年的平均收入，并大言不惭地说到：你看，医生收入快是城镇职工收入的1.5倍了，就这还低？你让我们怎么活？
针对这种言论，不少医生只能感到苦笑，难道8年学医+三年规培还配不上这点工资？和互联网、金融行业相比，医生的收入确实显得过于惨淡了！
但是，我们需要搞明白一个问题，为什么站在医生和患者两个角度会有不同的观点。
对于医护来说，他们是拿自己的收入和自己的付出比较：医生付出＞医生收入，自然会觉得工资太低。
而对于患者，他们是拿自己的收入和看病花销比较：病人收入＜病人花费，自然觉得看病太贵。
纵观中国国情，他们说得都对！都没有错！可这是什么原因导致的呢？
在这里，梅斯医学想和各位讨论一下。
廉价的医生，谁的悲哀？又是谁拿走了医生和患者的钱？
曾发表在《中华医院管理杂志》上的一篇研究显示，在全国31个省（自治区、直辖市）和新疆生产建设兵团的136家三级公立医院中，以一线临床医生为调查对象，采用分层抽样方法，对医生的薪酬水平和满意情况进行问卷调查，使用χ2检验进行组间比较。3次调查医生样本量分别为20 786、23 289和22 836人。
医生自报2017年、2018年和2020年实际税后年收入的中位值分别为10.08万元、12.00万元和15.00万元，医生期望税后年收入中位值分别为19.60万元、25.00万元和25.00万元，医生对目前收入感到满意的比例分别仅为16.5%、17.8%和26.9%。
很明显，大部分医生都对自己目前的薪资感到不满意。
细细探查原因，我们却感到心酸。在当前物价都有所提升的情况下，我国医疗服务的价格却始终处于最低水平，这使得医生的价值十分廉价。
我们来看一看我国医疗服务价格政策曾经历的三个时期：
第一阶段（1957年以前）：医疗服务价格低于成本但国家财政能⾜额补贴阶段。
第⼆阶段（1958年-1980年）：⼤幅度降低医疗价格但政府补贴不⾜阶段。在此阶段经历三次⼤幅度降低医疗服务的价格。实⾏的是「全额管理、定项补助、结余上缴」的政策。但政府补助的增加并没有随着医疗服务价格调整幅度同步进⾏。在此期间允许药品加价15%，形成了「以药养医」制度。
第三阶段(1980年-2000年)：向市场经济转轨阶段。基本建设和仪器设备购置仍由政府负责，县以上医院财务管理原则遵循「全额管理、专项补助、结余留⽤、超⽀不补」，并在1992年并轨收费标准，⾃费病⼈和公费劳保医疗病⼈按照同⼀种价格收费。尽管之后医疗服务价格有过⼏次调整，但医院始终⼊不敷出，既⽆法反映医务⼈员的价值，也没有反映出医疗市场的供求关系。
2009年的⼀项全国调查显⽰，⼀般公⽴医院医疗服务的成本回收率只有28.47%~37.86%，其中，亏损的⼤部分是最基础的医疗服务项⽬，换言之，使⽤频率最⼤，医⽣越是勤快，医院亏损就越多。
随着医改进⼊深⽔期，2019-2020年DRG、DIP相继进⼊试点，2022年DRG/DIP三年⾏动计划开启，医院医保收⼊进⼀步吃紧，⼤开处⽅、⼤开检查创收⾏不通了。
于此同时，⾼值耗材带量采购，医院再⼀次失去对⾼值耗材的定价权，⾄此，药品、耗材、检查这三项医院传统的补偿机制失灵，再加上新冠疫情的影响，医院只会越来越穷！
当各种财政补偿机制都被剥夺时，提⾼医疗服务价格就显得尤为重要，通过提⾼医疗服务价格在整体费⽤中的占⽐，医护人员的工作价值才不至于被廉价处理。
但基于我国国情，想要提高医疗服务价格又是一件艰难的事情，那就只好再苦一苦我们广大的医护工作者了！
曾有一名科主任向梅斯医学抱怨，做一台癌肿切除手术，手术时长要几个小时，需要四到五位医生、两个护士、两个麻醉师，手术大约八人左右。手术费用三千多元，所有医务人员能拿到7%的绩效，这其中主刀医生拿一半，而助理医生、护士最终拿到的钱更是少得可怜，平均时薪几十元，你说就是没毕业的学生去打暑假工也不止挣这点钱吧？
另外，从国际上来看，体现我国医务⼈员价值的劳务技术费⽤占⽐也远远低于国际⽔平。以⼼脏⼿术为例，在美国做⼀例⼼脏⼿术，医⽣、⿇醉师、灌注师的费⽤占到总体医疗费⽤的1/3。在我国，做⼀例复杂先天性⼼脏病法乐四联症的⼿术，患者需要支付的费⽤在4~5万元，可医院实际到手的⼿术费只有2000元，仅仅相当于总费⽤的1/20，甚⾄都达不到这个⽐例，这就有个疑问，患者花了那么多钱都去哪了？
有人说，在整个医疗服务链条里面最赚钱的不是药厂，也不是医院，更不是医护人员，甚至也不是医院的院长或者主任，而是那些医药公司或者医疗器械公司，钱都被他们拿走了。
或许，这可能是真的，谁知道呢？
但，这就是当前医护人员的薪资现状，做着超负荷的工作却拿不到相匹配的工资，这让哪个医生心里能平衡？
当然，我们也可以从医院收入的构成公式上来了解医护工资为什么会被如此压缩。
病人花费+医保+财政补贴=医院收入=房屋基建+医疗设备+药品器械+医护工资。医保来源于税收，不能按需增加；医疗市场化运作下财政补贴只会少不会多；房屋基建+医疗设备+药品器械也不可以压缩，唉！那就只好再苦一苦医护人员了！
冗杂的后勤行政人员，分了谁的蛋糕？
医院有了营收，需要分给医护人员，他们创收，他们应得。可是呀，自己已经可怜兮兮的了，却还要养活比医生还多的行政人员，那可真是心累！这恐怕是无数医生的内心写照。
有医生曾这样吐槽，他们医院医务人员一百多，行政+后勤编制人员却有两百多，这简直惊掉人的大牙，每个医生要养活包括自己在内的三个人，你说谁心里会平衡？
更让记者吃惊的是，有几十项条目可以扣医生的工资，而行政后勤科室却以年薪制分配薪水，这意味着医院效益无论好坏都与行政后勤无关，那可真是名副其实的旱涝保收。
在当前蛋糕越来越小的情况下，分给行政后勤人员的蛋糕保持原来不变，分给医护人员的蛋糕能大的了吗？
好家伙！见了马克思的安倍晋三听闻后也直呼这波操作过于内行！
这是一个不得不面对的极为严峻的现实！容不得任何人去躲闪：想要增加医务人员薪水满意度，必须裁剪掉一部分冗杂的、无所事事的医院行政后勤人员！
或许，我们应该有这个气魄！
患者也不满意！鱼和熊掌很难兼得
医生工资低，他们不满意，患者满意了吗？也没有。
当下，每个打工人最怕的是什么？不是失业，而是生病。
一方面，越忙的医生、越忙的医院越是往负债（私人医生、私人诊所除外）的路上走。而另一方面，百姓看病却又往往花销巨大，日常生活中为了看病而倾家荡产者屡见不鲜，很多人积攒了一辈子的积蓄，却在生命的最后一个月里花了80%，这是患者觉得看病贵的原因。准确来说应该是看小病不贵，看大病才贵，这在世界上任何一个国家都是如此。
有办法解决患者看大病的问题吗？
高端医疗本身耗费就非常巨大，鱼和熊掌很难兼得，我们的社会目前难以为大病医疗完全兜底。
但，国家在解决高端医疗困境方面始终在努力，大家所期盼的希望一直都在，不是吗？
参考文献：
[1]《中华医院管理杂志》.我国三级公立医院医生薪酬及满意率现状和趋势分析[2]https://t.cn/RBxUZJD[3]https://t.cn/A6aYPfWE
来源 | 梅斯医学
撰文 | 阿拉斯加宝
✋热门推荐