#反走私津门行动# 近日，天津市红桥区积极开展打击走私综合治理普法集中宣传活动。红桥区打私办深入校园，在全区中小学范围内，通过“反走私普法小课堂”形式，结合毒品、濒危物种、离岛免税“套代购”走私等内容，利用微校、宣传屏、主题班会、手抄报等形式开展线上线下宣传活动，增强了青少年反走私的意识，筑牢校园反走私防线。
好久没写原创微博了啊，简单写点。
正如网上那些黑贝斯手段子说的，前些日子我把电贝斯卖了，算是挣到了玩电贝斯以来的第一桶金。
我相信人和乐器之间多少是有感应的，顾忠山老师也说过类似的观点，有的琴不是那么贵那么出名，但你弹着就不想放下。其实原来没打算买那把电贝斯的，当时是想买一把fender的tele，型号都选好了，闲了说逛一下B站看看测评，有趣的大数据开始发力了，首页全给我推电贝斯，看了一会儿，感觉弄一把电贝斯也挺香。很快选好了型号和颜色，临发货了告诉我没有了，换个颜色行不行，还能怎样，行吧。
其实那几个颜色没有一款是我特别喜欢的，外观上的感应不强，乐器这东西，不能将就，尤其是颜色。当时没这感悟，只想早点上手，忽略了和乐器之间的感应。买回来之后没玩几次，就忙着谈恋爱，结婚，有娃，带娃了。
虽然挺忙，但心里一直没放下这摊事儿，终于决定在晚上挤出点时间盘盘它，打开B站找点谱子，有趣的大数据再次发力，满屏幕的电吉他测评和cover。电贝斯视频没看几个，研究了半天电吉他。练贝斯的时候也静不下心，总想着吉他的事儿，思前想后，不行，高低得再整一把电吉他。
养娃挺花钱，况且我已经有一把电吉他了，再买一把不得被说死，一合计，把电贝司卖了再买电吉他吧，这样也没额外花钱，也没多东西占地方。
完美。
挂闲鱼顺利出掉了，当时包装的时候有点不舍，但想到能挑一把新吉他瞬间就哈哈哈哈哈。也侧面证明了我和那把电贝司感应确实不够强。
接下来一顿查阅资料，反复对比，精挑细选，在预算范围内选了一把，挺小众的一款，得从日本代购。
等了大半个月，今天收到了。
打开B站，要是再给我推电贝斯相关的东西我真的会烦。咦？musicman电贝斯出新款了，那把森林绿颜色的真好看啊。
正如网上那些黑贝斯手段子说的，前些日子我把电贝斯卖了，算是挣到了玩电贝斯以来的第一桶金。
我相信人和乐器之间多少是有感应的，顾忠山老师也说过类似的观点，有的琴不是那么贵那么出名，但你弹着就不想放下。其实原来没打算买那把电贝斯的，当时是想买一把fender的tele，型号都选好了，闲了说逛一下B站看看测评，有趣的大数据开始发力了，首页全给我推电贝斯，看了一会儿，感觉弄一把电贝斯也挺香。很快选好了型号和颜色，临发货了告诉我没有了，换个颜色行不行，还能怎样，行吧。
其实那几个颜色没有一款是我特别喜欢的，外观上的感应不强，乐器这东西，不能将就，尤其是颜色。当时没这感悟，只想早点上手，忽略了和乐器之间的感应。买回来之后没玩几次，就忙着谈恋爱，结婚，有娃，带娃了。
虽然挺忙，但心里一直没放下这摊事儿，终于决定在晚上挤出点时间盘盘它，打开B站找点谱子，有趣的大数据再次发力，满屏幕的电吉他测评和cover。电贝斯视频没看几个，研究了半天电吉他。练贝斯的时候也静不下心，总想着吉他的事儿，思前想后，不行，高低得再整一把电吉他。
养娃挺花钱，况且我已经有一把电吉他了，再买一把不得被说死，一合计，把电贝司卖了再买电吉他吧，这样也没额外花钱，也没多东西占地方。
完美。
挂闲鱼顺利出掉了，当时包装的时候有点不舍，但想到能挑一把新吉他瞬间就哈哈哈哈哈。也侧面证明了我和那把电贝司感应确实不够强。
接下来一顿查阅资料，反复对比，精挑细选，在预算范围内选了一把，挺小众的一款，得从日本代购。
等了大半个月，今天收到了。
打开B站，要是再给我推电贝斯相关的东西我真的会烦。咦？musicman电贝斯出新款了，那把森林绿颜色的真好看啊。
跨境电商的无界性与知识产权的地域性的矛盾
相较于传统的知识产权纠纷而言，跨境电子商务领域内的知识产权纠纷问题具有明显“无界性”。所谓“无界性”，是指卖家跨境电商往往是发生在2个或以上国家、地区主体之间的贸易，该类交易涉及的跨境往往不受地域、国界限制，交易对象也不仅限于境外的单一的国家或地区。而知识产权却具有明显的地域性，受政治、文化及经济发展水平影响，各个国家对本国知识产权的立法、保护内容、保护力度等方面存在着诸多差异，且其权利的保护范围也仅在该国有效。因此，在跨境电商贸易中，尤其是B2C模式下，即便跨境电商经营者在其本国就所销售的产品享有合法的知识产权，因为这样做不仅本身是很难实现的，而且会大大增加经营成本，降低经济效率。这种跨境电商的无界性和知识产权保护的地域性特征之间的矛盾，是跨境电商领域知识产权纠纷产生的根本原因。
跨境电商在知识产权领域的贸易保护政策
近年来，随着我国企业“走出去”步伐的加快，跨境电商模式由传统的B2B模式逐渐衍生发展出了B2C、C2C等模式。其中，B2B模式下，由于订单金额大、数量多，因此交易双方均会通过书面合同的方式，较为规范地对相关知识产权问题进行约定，且一般此类模式下的卖家均为大型企业，既有严格的知识产权保护及风险防范意识，又有充足的资金和专业的团队进行前期产品的知识产权背景调查以规避潜在的侵权风险，因此B2B模式下产生的知识产权纠纷也相对较少。
然而，在B2C、C2C模式下，跨境电商出口商往往通过第三方平台网站进行产品销售，而用户网购的产品往往是基于生活所需，具有品种多样、单笔交易额低、交易单数量大等特点，一旦发生知识产权纠纷，往往会通过第三方平台网站的交易规则解决纠纷，而很少会通过单独起诉的方式解决，因此，平台交易规则是否公平公正也影响着知识产权纠纷的产生。然而，平台规则的制定往往还受制于平台所在国法律的规定，如所在国过分保护本国交易者的权利，那最终通过平台规则或平台所在国法律裁决出来的结果往往对我国卖家不利。
就目前而言，除阿里巴巴外，亚马逊、ebay等大型跨境电商平台的经营者大部分是美国、欧洲企业，对知识产权侵权纠纷案件的解决有着主导权。以亚马逊平台为例，依照该平台规则，一旦发现涉嫌侵害知识产权的行为，在未得到法院有效裁决前，平台有权下架、冻结电商用户的账户，一旦采取下架产品、冻结账户的措施，对卖家用户来说一方面增加了维权及应诉压力，另一方面也意味着长时间地错失交易机会，2015年的平衡车下架事件便体现了这一点。某平台在双十二之际下架了中国卖家的电动平衡车，甚至进一步追溯到此前已经收到货的买家，告知其可以申请全额退款，并从中国卖家账户直接扣除退款，给中国经销商造成了巨大的经济损失。
跨境电商企业的知识产权意识薄弱
就目前跨境电商企业主体来看，虽然我国跨境出口企业数量多，但企业间经济实力相差悬殊，主要以中小企业为主。由于知识产权保护在前期需要投入大量人力与财力，但大部分中小企业自身资金能力弱，交易品种多样但额度小，没有足够的资源和能力去防范潜在的知识产权风险，因此不少企业在发展前期均未将知识产权保护作为跨境贸易的“先锋”，不愿意在知识产权上投入过多的成本。
与此同时，一些企业亦缺乏对国内外知识产权法律保护意识，一味以“拿来主义”开拓国外市场，售卖仿冒产品，一旦被发现侵权，就立马更换平台账号或销售主体再次售卖，导致知识产权侵权问题频频爆发，损失掺重，也极大地影响了中国卖家的整体形象。
跨电商企业的合规意识不足
现阶段我国跨境出口电商领域中，卖家主要以中小企业和自然人少主，知识产权法律意识相对薄弱，作为人口大国，我国具有强大的生产制造能力，产品成本低带来的价格差异能够形成巨人的经济效益，再加之汇率差异导致了部分企业贪图短期利润实施侵犯知识产权的不法行为。因此，低成本的仿冒、伪造带来的知识产权问题在跨境电商领域中显得尤为突出。随着“一路”倡议的提出以及“互联网+”模式的深入发展我国与美国、欧洲以及东南亚国家与地区的贸易合作更加紧密，跨境电商空前发展。在知识产权保护意识相对较高、法律规范较为完备的美国以及欧洲地区国家，针对知识产权侵权行为的打击力度较大，权利人一旦维权成功，不但可以减少跨境卖家带来的市场份额的冲击，还可以获得较为可观的经济效益。因此，在维护自身合法权益、维护市场份额以及维权利益的促动下，境外权利人一旦发现知识产权侵权行为，就会纷纷拿起法律武器进行维权，这在一定程度上也加剧了跨境电商领域知识产权纠纷的产生。
而在跨境进口电商领域，近年来由于我国国内消费者对海外商品的需求量日益增大，消费能力及水平不断提高，不少跨境电商经营者与平台也纷纷转向跨境进口电商领域，出现了代购、海淘等方式的跨境交易。在跨境进口时，同样因为合规意识不足存在仿冒、侵害国内知识产权人的合法权益的不法行为。
那么外贸企业如何规避知识产权侵权
1、建立知识产权专职部门为事前避免发生知识产权侵权纠纷，应在设计开发新技术及产品之前，做好完整的相关专利技术检索分析，以了解现存的纠纷风险。
2、做好知识产权布局企业要发展自身的核心技术，拥有自己的专利，同时也要尊重他人的专利。
相较于传统的知识产权纠纷而言，跨境电子商务领域内的知识产权纠纷问题具有明显“无界性”。所谓“无界性”，是指卖家跨境电商往往是发生在2个或以上国家、地区主体之间的贸易，该类交易涉及的跨境往往不受地域、国界限制，交易对象也不仅限于境外的单一的国家或地区。而知识产权却具有明显的地域性，受政治、文化及经济发展水平影响，各个国家对本国知识产权的立法、保护内容、保护力度等方面存在着诸多差异，且其权利的保护范围也仅在该国有效。因此，在跨境电商贸易中，尤其是B2C模式下，即便跨境电商经营者在其本国就所销售的产品享有合法的知识产权，因为这样做不仅本身是很难实现的，而且会大大增加经营成本，降低经济效率。这种跨境电商的无界性和知识产权保护的地域性特征之间的矛盾，是跨境电商领域知识产权纠纷产生的根本原因。
跨境电商在知识产权领域的贸易保护政策
近年来，随着我国企业“走出去”步伐的加快，跨境电商模式由传统的B2B模式逐渐衍生发展出了B2C、C2C等模式。其中，B2B模式下，由于订单金额大、数量多，因此交易双方均会通过书面合同的方式，较为规范地对相关知识产权问题进行约定，且一般此类模式下的卖家均为大型企业，既有严格的知识产权保护及风险防范意识，又有充足的资金和专业的团队进行前期产品的知识产权背景调查以规避潜在的侵权风险，因此B2B模式下产生的知识产权纠纷也相对较少。
然而，在B2C、C2C模式下，跨境电商出口商往往通过第三方平台网站进行产品销售，而用户网购的产品往往是基于生活所需，具有品种多样、单笔交易额低、交易单数量大等特点，一旦发生知识产权纠纷，往往会通过第三方平台网站的交易规则解决纠纷，而很少会通过单独起诉的方式解决，因此，平台交易规则是否公平公正也影响着知识产权纠纷的产生。然而，平台规则的制定往往还受制于平台所在国法律的规定，如所在国过分保护本国交易者的权利，那最终通过平台规则或平台所在国法律裁决出来的结果往往对我国卖家不利。
就目前而言，除阿里巴巴外，亚马逊、ebay等大型跨境电商平台的经营者大部分是美国、欧洲企业，对知识产权侵权纠纷案件的解决有着主导权。以亚马逊平台为例，依照该平台规则，一旦发现涉嫌侵害知识产权的行为，在未得到法院有效裁决前，平台有权下架、冻结电商用户的账户，一旦采取下架产品、冻结账户的措施，对卖家用户来说一方面增加了维权及应诉压力，另一方面也意味着长时间地错失交易机会，2015年的平衡车下架事件便体现了这一点。某平台在双十二之际下架了中国卖家的电动平衡车，甚至进一步追溯到此前已经收到货的买家，告知其可以申请全额退款，并从中国卖家账户直接扣除退款，给中国经销商造成了巨大的经济损失。
跨境电商企业的知识产权意识薄弱
就目前跨境电商企业主体来看，虽然我国跨境出口企业数量多，但企业间经济实力相差悬殊，主要以中小企业为主。由于知识产权保护在前期需要投入大量人力与财力，但大部分中小企业自身资金能力弱，交易品种多样但额度小，没有足够的资源和能力去防范潜在的知识产权风险，因此不少企业在发展前期均未将知识产权保护作为跨境贸易的“先锋”，不愿意在知识产权上投入过多的成本。
与此同时，一些企业亦缺乏对国内外知识产权法律保护意识，一味以“拿来主义”开拓国外市场，售卖仿冒产品，一旦被发现侵权，就立马更换平台账号或销售主体再次售卖，导致知识产权侵权问题频频爆发，损失掺重，也极大地影响了中国卖家的整体形象。
跨电商企业的合规意识不足
现阶段我国跨境出口电商领域中，卖家主要以中小企业和自然人少主，知识产权法律意识相对薄弱，作为人口大国，我国具有强大的生产制造能力，产品成本低带来的价格差异能够形成巨人的经济效益，再加之汇率差异导致了部分企业贪图短期利润实施侵犯知识产权的不法行为。因此，低成本的仿冒、伪造带来的知识产权问题在跨境电商领域中显得尤为突出。随着“一路”倡议的提出以及“互联网+”模式的深入发展我国与美国、欧洲以及东南亚国家与地区的贸易合作更加紧密，跨境电商空前发展。在知识产权保护意识相对较高、法律规范较为完备的美国以及欧洲地区国家，针对知识产权侵权行为的打击力度较大，权利人一旦维权成功，不但可以减少跨境卖家带来的市场份额的冲击，还可以获得较为可观的经济效益。因此，在维护自身合法权益、维护市场份额以及维权利益的促动下，境外权利人一旦发现知识产权侵权行为，就会纷纷拿起法律武器进行维权，这在一定程度上也加剧了跨境电商领域知识产权纠纷的产生。
而在跨境进口电商领域，近年来由于我国国内消费者对海外商品的需求量日益增大，消费能力及水平不断提高，不少跨境电商经营者与平台也纷纷转向跨境进口电商领域，出现了代购、海淘等方式的跨境交易。在跨境进口时，同样因为合规意识不足存在仿冒、侵害国内知识产权人的合法权益的不法行为。
那么外贸企业如何规避知识产权侵权
1、建立知识产权专职部门为事前避免发生知识产权侵权纠纷，应在设计开发新技术及产品之前，做好完整的相关专利技术检索分析，以了解现存的纠纷风险。
2、做好知识产权布局企业要发展自身的核心技术，拥有自己的专利，同时也要尊重他人的专利。
✋热门推荐