为人处事靠自己，背后评说由他人。有时我们太在意耳边的声音，决策优柔寡断，行动畏首畏尾，最终累了心灵，困了精神。就算你做得再好，也会有人指指点点；即便你一塌糊涂，亦能听到赞歌。能够拯救你的，只能是你自己，不必纠结于外界的评判，不必掉进他人的眼神，不必为了讨好这个世界而扭曲了自己。 ​​​

#我的讲座心得#
下午困得不想学作文，就跑去听了一下李昊老师之前的一个讲座——《中国民法的知识图谱——以继受和超越说起》（之前只听了一部分就因为看别的书搁置了，但是也发表了看法 ）
老师细致地梳理了自民国以来我国民法继受的历史，又以民事法律行为、物权变动模式、过错侵权四要件为为例，具体说明这种多元继受给学术研究带来的一系列困扰（当然也必然影响实践）。
让我印象比较深的一点是，老师尖锐地批评了当下学术研究“追时髦”的现象，比如数据法学和元宇宙等等。我对此深有感触（因为和我导激烈辩论过这个话题，下文细说[泪]），我们的民法学基础理论研究说实话非常差，很多重大制度有着说不清道不明的争议，大家不想着好好搞溯源研究，都跑去搞“前沿”，真的莫意思，不过是过眼云烟罢了，明年换个新热点，又去搞那个新热点去了。即便是做基础研究的，很多学者还是固守传统理论，不去看比较法上的动态（当然指望所有教授都学二外也不现实，尤其是目前“德高望重”的[doge]），这种学术交流也肯定只能是陷入无意义的“死循环”，你说你的“物权形式主义”，我说我的“债权形式主义”，最后不了了之。

刚刚说到我和我导，我导就是研究网络法和数据法的，一开始他是研究合同法的，后来因为擅长计算机，也就逐渐偏向现在的方向（我导的学术水平我毫不质疑，下面只是我觉得他误解了法教义学，误解了基础理论研究的重要性[doge]）上次找我聊天，中间他就说到不喜欢朱庆育老师写的文章，说法教义学的呆板等等。然后我就据理力争，后来他好像他也觉得自己说“过头了”，也说基础研究和前沿研究都重要。

大涨了很爽了，很开心了，对吧？

给大家回放一下这一段时间暴跌以来，
哥是怎么干，
关键的时候绝对横刀立马，
告诉大家是重大的历史机遇，
即便你是追高的的，
买高了的，
在这个时候你要做的，
绝对不能犯大错误，
一定是不能割肉的。

有钱加仓，
没钱坚定不移的躺赢。

挽回了多少人的损失，
呕心沥血就是让大家走正道不要犯错误，
尤其是关键的时候，
不要犯错误。

大家要牢牢记住，
上证50跌破9倍就是历史机遇，
跌倒8倍，
是股市改变命运的重大历史机！

是不是反复告诉大家，
这种艰难的时间很快会过去。

请问这水平全网排第几？
要不要夸？
麻溜滴，
保持队形，别停，哼！