河南汤阴，一天中午，男子张某开车回家，在小区车库入口的升降杆抬起后，张某开车沿着车库通道下坡，万万没想到，车辆突然出现颠簸，似乎压到物体，张某下车一看，大惊失色，他压到了在车库门口睡觉清洁工。
 
原来，就在几分钟前，68岁的清洁工张某某，在打扫完车库的积水后，拿了张编织袋铺在地上，然后在车库入口处午休，不料，几分钟后遇到开车回家的张某，发生了意外。
 
进出车库这一条路，张某已经开了两年多，非常熟悉，所以升降杆抬起后，他开着他的SUV如往常一样，进入车库，并未注意到在车库门口午休的张某某，导致张某某遭碾压后身亡。
 
事发后，检方认为，张某没有对视线不好的路况，尽到提前观察的义务，造成清洁工被碾身亡，构成过失致人死亡罪。
 
过失致人死亡罪，是指行为人应当预见自己的行为可能导致他人死亡，因为疏忽大意而未预见，致使死亡结果的发生。亦或者已经预见自己的行为可能造成他人死亡，轻信死亡能够避免，最后却发生了死亡的严重后果。
 
法庭上，张某提出，车库通道是车辆通行的地方，自然人根本不会想到，有人会在车库门口躺着休息，而且张某某躺着的地方，是视觉盲区，自己是在无法预见的情况下，不慎碾压了死者。
 
简而言之，张某认为，死者张某某躺着的位置，是视线盲区，他无法预见，所以不构成过失致人死亡罪。
 
法院审理后，认为升降杆升起后，驾驶员无法注意到升降杆后是否会有人躺卧，且受车库入口地形及光线影响，存在视线盲区，采纳了张某的辩解意见，认定张某不构成过失致人死亡罪。
 
注意，刑事诉讼和民事诉讼采用不同的证明标准，刑事诉讼的证明标准是排除合理怀疑，换而言之，刑事定罪量刑，需要百分之百的确认是某某人所为。
 
而民事诉讼采用盖然性证明规则，只要证据能够基本倾向于证明案件事实即可，并不像刑事诉讼中那样，必须达到百分百的绝对真实确定的证明标准。
 
也就是说，张某虽然不构成过失致人死亡罪，但并不意味着不用为张某某的死亡，承担民事责任。
 
民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
 
具体到本案，如果张某某的家属提起民事诉讼，要求张某承担民事责任，法院将根据双方的过错，划分各自的责任！但由于本次事故，是机动车与行人的事故，略有区别。
 
道路交通安全法第76条的规定，机动车与行人发生的事故，就算行人有过错，也只是根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，也要承担不超过百分之十的赔偿责任。
 
通俗地讲，机动车与行人发生事故，不管行人有没有错，机动车一方都要多承担10%的责任。
 
最后，张某在被羁押一年后，收到了无罪判决，走出看守所，最终重获自由！
 
对于这件事，你怎么看？

就是说，明明两边都写着幸福路，可这目的地偏让你直行，我就不，就要拐过去，怎么就不能条条道路通目的地了，嚯，那它可由不得你，导航一定会一直喊调头喊出包来，哈哈哈哈，还得是折回到这个路口，重新往前开，这路牌也是没想到，有天还能被路人非折腾出点人生观来。

开到无人区，没想到喊出的第一句话，'诶～，这不是我起早贪黑抢能量种的梭梭树吗？哪颗是我种的？'[允悲]

最后，青海湖，我认为的坐游轮是一种交通方式，我们应该是要去哪个目的地。没想到，坐游轮就是景点[允悲]起点就是终点，终点也是起点[允悲]。对不起，是我大E了[允悲]

好了，最最后，大西北，美是真美～哈哈哈哈 https://t.cn/Ryh9wg5

#刘波er##少爷和我警察篇#
他俩简直就是救赎文学啊[泪][泪][泪]

师兄，我还记得十年前你对我说，为了家国要有舍弃一切的决心和勇气，让我义无反顾的选择警察这条道路，这十年我每一刻都把你的话记在心里，不敢忘。

师兄，当我知道你卧底任务结束了之后，你知道我有多高兴吗，可当我看到你蹲在角落的样子时，我愣住了，十年…到底可以把一个坚毅的人磨成什么样子，你又是怎么熬过来的啊。
师兄，你站在黑暗里用双手推着我在光明中前行，我在阳光下摸着你的影子，十年前是你让我坚定了对未来人生的决定，这次…换我拉着你从泥潭中走出来。

师兄，别怕。