幸福需要三个层面的因素，物质、情感、精神。物质是基础，可以依靠自己去创造，情感却不仅仅是自己的事，和父母家人有关，和身边每个人有关。幸福和国家也有关系，比如一个廉洁、高效的行政系统，民主和自由的社会环境。"
每一个正常的人都追求物质、情感、精神，只是在追求的过程中，因着这样那样的因素，弱化了某一项。但是只有在衣食无忧的时候，情感、精神和物质才能三足鼎立
每一个正常的人都追求物质、情感、精神，只是在追求的过程中，因着这样那样的因素，弱化了某一项。但是只有在衣食无忧的时候，情感、精神和物质才能三足鼎立
【党务公开，凝聚最大同心圆 】党务公开不仅仅是党组织运行中的日常事务，也是发扬党内民主、发展社会主义民主政治的必然要求。《中国共产党党务公开条例（试行）》（以下简称《条例》）施行半年多来，从大政方针到基层建设，全党全方位推进新时代党务公开，为党永葆生机活力注入了强劲能量。我们将不断增强党自我净化、自我完善、自我革新、自我提高能力上的阳光效应，为中华民族伟大复兴凝聚澎湃动力。（人民日报）https://t.cn/RgS0wnN
之前写到巴西这类 “欠发达的民主国家” 被远超自己国家财政承受能力的福利政策所拖垮。有位朋友留言道：“财富是巴西人民创造的，福利是巴西人民争取的，意思是巴西人民不顾大局自私自利，巴西资本家笑出了声。”
有关资本和劳动的对立，已经被经济学家们讨论了近两个世纪。在我的微博里有一篇介绍《21世纪资本论》的文章，有兴趣的朋友可以去看看。从马克思的《资本论》到皮凯帝的《21世纪资本论》，大家都在讨论同一个问题，就是财富被创造出来之后，到底应该如何分配？应该资本家拿的多，还是劳动者拿的多？
我们非常无奈的看到在这个问题上，在现在这个阶段，资本家所分到的财富已经非常接近马克思写《资本论》的那个人类史上贫富差距最大的时代了。如图，只有在战争和大萧条期间，这个差值才暂时的被缩小，因为资本被大量毁掉，1950年之后，资本与劳动的差距又开始不断扩大。
这到底是为什么呢？其实很容易理解，因为资本是流动的，而普通的劳动力很难流动。对于资本家来说，肯定是哪里的收益高，风险低，他们就去哪里。如果巴西的经济不确定性太大了，他们就去投资中国了。例如沃尔玛就在两周前宣布将自己在巴西的部门卖给了一家私募股权公司，以巨亏 45 亿美元的代价退出了巴西；如果瑞典的税收太高了，他们就把公司总部搬去别的地方。例如成立于瑞典的 IKEA 已经把总部搬到了荷兰，同样成立于瑞典的 Spotify 也把总部搬到了纽约。
但是对于一个国家来说，资本又是发展经济必不可少的因素。就像一个人一样，如果想要得到成长，跳出自己的阶层，就必须花足够多的时间和金钱投资在自己身上。对一个国家也一样，投资教育，投资基础设施，投资工厂，投资机器，是发展经济的唯一途径。
我国改革开放前三十年的成就其实不过是把地里的农民变成了工厂里的工人，从农业国变成了工业国。但是可不要小看这一点，工厂里的机器是要花钱买的，产品生产出来之后是需要公路和港口来运输的，工厂运转是要电的，这些东西都需要大量的投资。道理虽然简单，但真正能做到的国家其实非常少。
因此，面对资本的流动性这一特点，除非大家想把自己变成苏联，不然暂时似乎看不到什么有效的解决方案。结果就是各国只能去巴结资本家，拼命减税，打击工会等。皮凯帝在《21世纪资本论》中给出了一个解决方案，就是所有发达国家联合起来共同征收一种资产税，法国，瑞典这些以福利著称的国家已经开始行动了。但是可想而知，例如瑞士，英国，美国这样以效率著称的国家，大概是不会这么做的。
资本的流动性是一方面，人才的流动性也很重要。因为真正的人才其实也是可以流动的。
我有一位金发碧眼的德国朋友，非常能干，有一次我就问他，你作为德国人，为什么不留在德国要跑到美国来？德国山清水秀，像个大花园，美国这么差的基础设施跟德国比简直就像农村一样。他的回答是：“在德国要想大学一毕业就赚十多万美元是不可能的，税太高了，机会也少，但是美国可以。”
确实，如果真的是一个人才，想要做一番事业，可能没有比美国更好的地方了（中国也是个好地方！）。看看希腊和意大利这两个国家，斯蒂格利茨在其著作 EURO 中就表示它们陷入困境很重要的一个原因就是人才都跑到德国和英国，甚至美国去了。
记得我刚到美国的时候，就惊叹于 Uber 的便利，直到现在我都是 Uber here，Uber there。当时我就想到法国的出租车司机们曾把车赌在凯旋门附近去抗议 Uber。怪不得 Uber 不会诞生在法国，因为大概还没有发展起来就会被杀死。
说到人才，之前我也发微博聊过瑞典的另一大巨头 —— 爱立信。爱立信曾经是世界首屈一指的电信供应商。但在去年曾有一天股价大跌20%，因为它在欧洲市场上被华为打的找不到北。最后 CEO 辞职，公司裁员 20%。我对电信业不是特别了解，但我知道我有一位非常厉害的好友（耶鲁大学全奖）毕业后就去了华为工作。如果他没有去硅谷而是选择了去华为，说明中国对人才的吸引力真的非常强。华为的崛起也便是不可阻挡的。
因此，就像资本一样，对于一位受过良好教育，精通英文的精英，她会选择去巴西，希腊，意大利这种地方工作吗？可能性真的非常低。在这种情况下，对于巴西这类国家来说，即吸引不了资本，又吸引不了人才，它要如何与中国美国这样的国家竞争呢？
当然，如果你看过我之前的大部分微博的话，肯定知道我是站在劳动者这边的。因为我希望世界可以变得更美好，而不仅仅是精英和资本家的生活变得更美好。但目前来看确实没有什么好的方法可以解决流动性这个问题。
有些国家希望通过减少贸易来解决问题。因为资本的流动在一定程度上也是因为在中国建了厂，产品还是可以卖回到美国去。字数限制这篇文章就没办法来讨论贸易的优劣了，但是我可以说，如果没有了贸易，中美这样的国家可能还可以接受，因为有资本有人才。但是巴西，希腊这样的国家就真的要万劫不复了，它们的产业很难支撑国内的需求，人民的生活质量一定会大幅下降。
有关资本和劳动的对立，已经被经济学家们讨论了近两个世纪。在我的微博里有一篇介绍《21世纪资本论》的文章，有兴趣的朋友可以去看看。从马克思的《资本论》到皮凯帝的《21世纪资本论》，大家都在讨论同一个问题，就是财富被创造出来之后，到底应该如何分配？应该资本家拿的多，还是劳动者拿的多？
我们非常无奈的看到在这个问题上，在现在这个阶段，资本家所分到的财富已经非常接近马克思写《资本论》的那个人类史上贫富差距最大的时代了。如图，只有在战争和大萧条期间，这个差值才暂时的被缩小，因为资本被大量毁掉，1950年之后，资本与劳动的差距又开始不断扩大。
这到底是为什么呢？其实很容易理解，因为资本是流动的，而普通的劳动力很难流动。对于资本家来说，肯定是哪里的收益高，风险低，他们就去哪里。如果巴西的经济不确定性太大了，他们就去投资中国了。例如沃尔玛就在两周前宣布将自己在巴西的部门卖给了一家私募股权公司，以巨亏 45 亿美元的代价退出了巴西；如果瑞典的税收太高了，他们就把公司总部搬去别的地方。例如成立于瑞典的 IKEA 已经把总部搬到了荷兰，同样成立于瑞典的 Spotify 也把总部搬到了纽约。
但是对于一个国家来说，资本又是发展经济必不可少的因素。就像一个人一样，如果想要得到成长，跳出自己的阶层，就必须花足够多的时间和金钱投资在自己身上。对一个国家也一样，投资教育，投资基础设施，投资工厂，投资机器，是发展经济的唯一途径。
我国改革开放前三十年的成就其实不过是把地里的农民变成了工厂里的工人，从农业国变成了工业国。但是可不要小看这一点，工厂里的机器是要花钱买的，产品生产出来之后是需要公路和港口来运输的，工厂运转是要电的，这些东西都需要大量的投资。道理虽然简单，但真正能做到的国家其实非常少。
因此，面对资本的流动性这一特点，除非大家想把自己变成苏联，不然暂时似乎看不到什么有效的解决方案。结果就是各国只能去巴结资本家，拼命减税，打击工会等。皮凯帝在《21世纪资本论》中给出了一个解决方案，就是所有发达国家联合起来共同征收一种资产税，法国，瑞典这些以福利著称的国家已经开始行动了。但是可想而知，例如瑞士，英国，美国这样以效率著称的国家，大概是不会这么做的。
资本的流动性是一方面，人才的流动性也很重要。因为真正的人才其实也是可以流动的。
我有一位金发碧眼的德国朋友，非常能干，有一次我就问他，你作为德国人，为什么不留在德国要跑到美国来？德国山清水秀，像个大花园，美国这么差的基础设施跟德国比简直就像农村一样。他的回答是：“在德国要想大学一毕业就赚十多万美元是不可能的，税太高了，机会也少，但是美国可以。”
确实，如果真的是一个人才，想要做一番事业，可能没有比美国更好的地方了（中国也是个好地方！）。看看希腊和意大利这两个国家，斯蒂格利茨在其著作 EURO 中就表示它们陷入困境很重要的一个原因就是人才都跑到德国和英国，甚至美国去了。
记得我刚到美国的时候，就惊叹于 Uber 的便利，直到现在我都是 Uber here，Uber there。当时我就想到法国的出租车司机们曾把车赌在凯旋门附近去抗议 Uber。怪不得 Uber 不会诞生在法国，因为大概还没有发展起来就会被杀死。
说到人才，之前我也发微博聊过瑞典的另一大巨头 —— 爱立信。爱立信曾经是世界首屈一指的电信供应商。但在去年曾有一天股价大跌20%，因为它在欧洲市场上被华为打的找不到北。最后 CEO 辞职，公司裁员 20%。我对电信业不是特别了解，但我知道我有一位非常厉害的好友（耶鲁大学全奖）毕业后就去了华为工作。如果他没有去硅谷而是选择了去华为，说明中国对人才的吸引力真的非常强。华为的崛起也便是不可阻挡的。
因此，就像资本一样，对于一位受过良好教育，精通英文的精英，她会选择去巴西，希腊，意大利这种地方工作吗？可能性真的非常低。在这种情况下，对于巴西这类国家来说，即吸引不了资本，又吸引不了人才，它要如何与中国美国这样的国家竞争呢？
当然，如果你看过我之前的大部分微博的话，肯定知道我是站在劳动者这边的。因为我希望世界可以变得更美好，而不仅仅是精英和资本家的生活变得更美好。但目前来看确实没有什么好的方法可以解决流动性这个问题。
有些国家希望通过减少贸易来解决问题。因为资本的流动在一定程度上也是因为在中国建了厂，产品还是可以卖回到美国去。字数限制这篇文章就没办法来讨论贸易的优劣了，但是我可以说，如果没有了贸易，中美这样的国家可能还可以接受，因为有资本有人才。但是巴西，希腊这样的国家就真的要万劫不复了，它们的产业很难支撑国内的需求，人民的生活质量一定会大幅下降。
✋热门推荐