谭维维能成为最大赢家有两个非常重要的原因，一是选对了歌，《真的爱你》成全了她，二是选对了唱歌的人。而王心凌没能成功攻擂则是没做到以上两点，所以仅在团队抢位赛里赢得一个成团席位。
在五公小考里，王心凌队的表现获得宁静认可，在宁静赛道团队抢位赛里拥有优先排兵布阵的权利。此次抢位赛拥有一个席位，要赢得第一名才能成功抢位。或许是为确保拿下这个席位吧，拥有优先选择权的王心凌选择多人秀出场，全员唱跳《有吗炒面》。
小考位列第二的谭维维队应该是也想拿下这个席位，同样选择唱跳舞台出场，全员唱跳多人秀《龙吟》。而小考排名垫底的郑秀妍队可能是认为如果她们照样全员出战表演唱跳的话，未必能赢《有吗炒面》，与其如此还不如保那英赛道的攻擂，于是选择派出三人秀，由张歆艺、于文文、王紫璇表演唱秀舞台《永远都会在》。
就这竞争阵容来看，不用看比赛就可以预估到结果了，赢得冠军的一定是王心凌队。原因是王心凌队自三公组建队伍起每次的唱跳舞台都是票数最高的，平均个人喜爱度也是最高的，每个成员的浪花值都进入前十。
三公时她们的唱跳《星星点灯》获得915票，是目前为止浪姐3的所有舞台里得票最高的，之所以最后被谭维维队拿走了此次公演的冠军，是因为师姐助攻赛里给谭维维助攻的师姐那英赢了给王心凌助攻的宁静，总票数比王心凌队多。
到了四公团队试炼赛里，王心凌队的《孤独颂歌》依然拿下三代浪姐团本次公演最高票数869票，比郑秀妍队的《恼人的秋风》高出17票。不过因王心凌队是攻擂宁静领衔的一代浪姐团，而一代浪姐团获得了全场最高903的票数，因此试炼失利。而郑秀妍队虽在团队试炼赛的成绩不如王心凌队，但因攻擂的那英领衔的二代浪姐团的总票数较一代浪姐团低，且郑秀妍在开场的队长试炼赛中已经赢了一局，总票数高于二代浪姐团，所以攻擂成功。
这说明什么呢？选择很重要，有时候不是因为实力不行，而是选择错了也就输了。当然在四公选择PK的队伍时，王心凌队是运气不太好，没有选择权。随着第三个选择PK队伍的薛凯琪选择挑战那英，王心凌队就只能选择挑战宁静了，因为薛凯琪选了后就剩下挑战宁静的席位了。
到了五公，新加入的成员唐诗逸个人喜爱度也挺高的，虽然前面三次公演她的票数都不高，但到了四公却上升明显进到第8名，名次比排在第9的张天爱、第10的吴谨言还要略高些。也就是新加入的成员并没有改变王心凌队全员进前十的历史，也没有改变王心凌队平均个人喜爱度最高的局面，相反还拉高了平均浪花值。而唐诗逸作为王心凌队里的专业舞蹈演员，在唱跳里跳舞完全不是问题，唱歌方面也不差，她的加入是在票数和质量上都给王心凌队锦上添花。
如此一看，王心凌队在宁静赛道夺冠，赢得宁静在五公中释放的唯一席位是毫无疑问的。不过在那英赛道上就不是这么回事了。
那英赛道上，谭维维队无论是选歌还是选人都占有优势，而且在那英的小考里还排名第一，拥有优先排兵布阵的权利，赢也是肯定的。首先在歌曲方面，谭维维选择迎战的歌曲是来自知名乐队Beyond的《真的爱你》，这首歌十分经典，传唱度很广，还十分适合在现场演唱，可以说谁选到了这首歌基本上就赢了。也正是如此，谭维维队才敢以此歌曲守擂，争取拿下那英释放的两个成团席位。
其次在选人方面，这首歌由谭维维、薛凯琪、张蔷演唱，三人都是歌手，还都是年纪上了四的人，演唱这首赞美母爱的歌感染力强是毋庸置疑的。而这三人中的前两个人气还很高，尤其是谭维维从一公到三公人气都排在前二，四公时虽有跌落，但也排在了第六位，相反薛凯琪则在四公上升到了第四。再加上谭维维队在那英的小考中胜出，拥有第一选择权，如此多的优势叠加不拿冠军是不可能的。
而王心凌队从放弃选《真的爱你》这首歌起，就注定她们的唱秀舞台赢面不是很大。之所以没选择《真的爱你》，心仪于《永远都会在》，是因为前者是粤语，她们队伍里就Twins两人会粤语，如果选择《真的爱你》那唱这歌的第三个人就会有很大压力，为了减轻队友的压力，王心凌一开始她就嘱咐副队长蔡卓妍不要选粤语歌，所以王心凌的第一选择是没有太多难度的《永远都会在》。可队友钟欣潼等人更喜欢《真的爱你》，而且还认为这首歌赢的几率大，坚持选这首歌，于是就浪费了王心凌的手速。
当《真的爱你》被手速慢但队伍默契度高的谭维维队选走后，王心凌再次因与队友默契度为0没能选到自己心仪的《永远都会在》，只得收下被挑剩的《给所有知道我名字的人》。
在拿了一首不是自己喜欢的歌后，王心凌又派出了钟欣潼、吴谨言、唐诗逸演唱这首歌，就更加注定《给所有知道我名字的人》这舞台得票不会太高，因为三人里就钟欣潼是歌手，整体实力上要比《真的爱你》的三人秀低一些，何况谭维维的人气又那么高，输给《真的爱你》真的不意外。
如果王心凌一开始就是冲着输赢去的，选择了《真的爱你》，那这首歌就是她们队的了。因为在选择唱秀歌曲环节，王心凌手速最快、队友又选了《真的爱你》，只要她选了《真的爱你》，就会匹配成功，拿到这首歌。如果在三人秀上王心凌像谭维维那样亲自出马，带着Twins唱这歌，舞台一定炸。因为这三人年纪相仿，是同时代的红极一时的歌手，是很多80后90后的女神，多年后三人一起合作八十年代末九十年代初的Beyond经典《真的爱你》，怎么可能勾引不起满满的情怀来。
何况Twins还那么擅长唱粤语歌，王心凌又在初舞台上以自己的一首《爱你》走红，最后一次公演又演唱《真的爱你》，这歌曲名放一起就炸了，爱你、真的爱你，又是王心凌唱出，《真的爱你》还加上Twins，怎么可能不夺冠。真选了这首歌，又是王心凌+Twins唱的话，即使在那英赛道上她们没能拿下小考第一，拿下小考第一的队伍也不敢轻易守擂呀。如此，无论谭维维、郑秀妍是全员上还是三人秀上，都不可能赢王心凌队，王心凌队就可以拿下三个成团席位了。
当然，王心凌贴心，为队友着想，先是想着要给队友减轻负担，不选粤语歌，之后又尊重队友想法，让想唱秀的人上，而不是为了输赢自己带着两个既会唱又有人气的队员唱。所以对她的选择还是尊重吧。虽没能在听完《爱你》后听王心凌唱《真的爱你》，有点遗憾，但总要尊重王队长的选择不是，况且人生不都是有遗憾的吗！
在五公小考里，王心凌队的表现获得宁静认可，在宁静赛道团队抢位赛里拥有优先排兵布阵的权利。此次抢位赛拥有一个席位，要赢得第一名才能成功抢位。或许是为确保拿下这个席位吧，拥有优先选择权的王心凌选择多人秀出场，全员唱跳《有吗炒面》。
小考位列第二的谭维维队应该是也想拿下这个席位，同样选择唱跳舞台出场，全员唱跳多人秀《龙吟》。而小考排名垫底的郑秀妍队可能是认为如果她们照样全员出战表演唱跳的话，未必能赢《有吗炒面》，与其如此还不如保那英赛道的攻擂，于是选择派出三人秀，由张歆艺、于文文、王紫璇表演唱秀舞台《永远都会在》。
就这竞争阵容来看，不用看比赛就可以预估到结果了，赢得冠军的一定是王心凌队。原因是王心凌队自三公组建队伍起每次的唱跳舞台都是票数最高的，平均个人喜爱度也是最高的，每个成员的浪花值都进入前十。
三公时她们的唱跳《星星点灯》获得915票，是目前为止浪姐3的所有舞台里得票最高的，之所以最后被谭维维队拿走了此次公演的冠军，是因为师姐助攻赛里给谭维维助攻的师姐那英赢了给王心凌助攻的宁静，总票数比王心凌队多。
到了四公团队试炼赛里，王心凌队的《孤独颂歌》依然拿下三代浪姐团本次公演最高票数869票，比郑秀妍队的《恼人的秋风》高出17票。不过因王心凌队是攻擂宁静领衔的一代浪姐团，而一代浪姐团获得了全场最高903的票数，因此试炼失利。而郑秀妍队虽在团队试炼赛的成绩不如王心凌队，但因攻擂的那英领衔的二代浪姐团的总票数较一代浪姐团低，且郑秀妍在开场的队长试炼赛中已经赢了一局，总票数高于二代浪姐团，所以攻擂成功。
这说明什么呢？选择很重要，有时候不是因为实力不行，而是选择错了也就输了。当然在四公选择PK的队伍时，王心凌队是运气不太好，没有选择权。随着第三个选择PK队伍的薛凯琪选择挑战那英，王心凌队就只能选择挑战宁静了，因为薛凯琪选了后就剩下挑战宁静的席位了。
到了五公，新加入的成员唐诗逸个人喜爱度也挺高的，虽然前面三次公演她的票数都不高，但到了四公却上升明显进到第8名，名次比排在第9的张天爱、第10的吴谨言还要略高些。也就是新加入的成员并没有改变王心凌队全员进前十的历史，也没有改变王心凌队平均个人喜爱度最高的局面，相反还拉高了平均浪花值。而唐诗逸作为王心凌队里的专业舞蹈演员，在唱跳里跳舞完全不是问题，唱歌方面也不差，她的加入是在票数和质量上都给王心凌队锦上添花。
如此一看，王心凌队在宁静赛道夺冠，赢得宁静在五公中释放的唯一席位是毫无疑问的。不过在那英赛道上就不是这么回事了。
那英赛道上，谭维维队无论是选歌还是选人都占有优势，而且在那英的小考里还排名第一，拥有优先排兵布阵的权利，赢也是肯定的。首先在歌曲方面，谭维维选择迎战的歌曲是来自知名乐队Beyond的《真的爱你》，这首歌十分经典，传唱度很广，还十分适合在现场演唱，可以说谁选到了这首歌基本上就赢了。也正是如此，谭维维队才敢以此歌曲守擂，争取拿下那英释放的两个成团席位。
其次在选人方面，这首歌由谭维维、薛凯琪、张蔷演唱，三人都是歌手，还都是年纪上了四的人，演唱这首赞美母爱的歌感染力强是毋庸置疑的。而这三人中的前两个人气还很高，尤其是谭维维从一公到三公人气都排在前二，四公时虽有跌落，但也排在了第六位，相反薛凯琪则在四公上升到了第四。再加上谭维维队在那英的小考中胜出，拥有第一选择权，如此多的优势叠加不拿冠军是不可能的。
而王心凌队从放弃选《真的爱你》这首歌起，就注定她们的唱秀舞台赢面不是很大。之所以没选择《真的爱你》，心仪于《永远都会在》，是因为前者是粤语，她们队伍里就Twins两人会粤语，如果选择《真的爱你》那唱这歌的第三个人就会有很大压力，为了减轻队友的压力，王心凌一开始她就嘱咐副队长蔡卓妍不要选粤语歌，所以王心凌的第一选择是没有太多难度的《永远都会在》。可队友钟欣潼等人更喜欢《真的爱你》，而且还认为这首歌赢的几率大，坚持选这首歌，于是就浪费了王心凌的手速。
当《真的爱你》被手速慢但队伍默契度高的谭维维队选走后，王心凌再次因与队友默契度为0没能选到自己心仪的《永远都会在》，只得收下被挑剩的《给所有知道我名字的人》。
在拿了一首不是自己喜欢的歌后，王心凌又派出了钟欣潼、吴谨言、唐诗逸演唱这首歌，就更加注定《给所有知道我名字的人》这舞台得票不会太高，因为三人里就钟欣潼是歌手，整体实力上要比《真的爱你》的三人秀低一些，何况谭维维的人气又那么高，输给《真的爱你》真的不意外。
如果王心凌一开始就是冲着输赢去的，选择了《真的爱你》，那这首歌就是她们队的了。因为在选择唱秀歌曲环节，王心凌手速最快、队友又选了《真的爱你》，只要她选了《真的爱你》，就会匹配成功，拿到这首歌。如果在三人秀上王心凌像谭维维那样亲自出马，带着Twins唱这歌，舞台一定炸。因为这三人年纪相仿，是同时代的红极一时的歌手，是很多80后90后的女神，多年后三人一起合作八十年代末九十年代初的Beyond经典《真的爱你》，怎么可能勾引不起满满的情怀来。
何况Twins还那么擅长唱粤语歌，王心凌又在初舞台上以自己的一首《爱你》走红，最后一次公演又演唱《真的爱你》，这歌曲名放一起就炸了，爱你、真的爱你，又是王心凌唱出，《真的爱你》还加上Twins，怎么可能不夺冠。真选了这首歌，又是王心凌+Twins唱的话，即使在那英赛道上她们没能拿下小考第一，拿下小考第一的队伍也不敢轻易守擂呀。如此，无论谭维维、郑秀妍是全员上还是三人秀上，都不可能赢王心凌队，王心凌队就可以拿下三个成团席位了。
当然，王心凌贴心，为队友着想，先是想着要给队友减轻负担，不选粤语歌，之后又尊重队友想法，让想唱秀的人上，而不是为了输赢自己带着两个既会唱又有人气的队员唱。所以对她的选择还是尊重吧。虽没能在听完《爱你》后听王心凌唱《真的爱你》，有点遗憾，但总要尊重王队长的选择不是，况且人生不都是有遗憾的吗！
检察日报：袭击辅警同样可构成袭警罪！
《刑法修正案》（十一）自2021年3月1日实施以来新增了袭警罪这个罪名。但有相当一部分当事人存在一个错误认识，即认为“辅警不是警察”，认为只有打了警察才构成袭警罪。否则，打了辅警只要达不到轻伤，就没事，不用负刑事责任。请看一下这个案例2021年6月的某天早上，交警部门在某条主干道一红绿灯处附近进行道路交通安全整治，遇刘某未佩戴头盔驾驶一辆轻便摩托车逆行经过该路段，遂要求刘某下车接受检查。刘某拒不配合，被现场执勤的交警陈某、辅警人员王某截停。为防止刘某驾车逃跑，交警陈某在查验刘某身份同时，指挥辅警王某将刘某的摩托车钥匙拔出。刘某见王某并非警察，只是一个辅警时，顿时嚣张跋扈起来，对王某破口大骂，质问王某有何权力拔其车钥匙，让其熄火。交警陈某和辅警王某与其理论，并告知其未佩戴头盔、驾车逆行等行为违法时，刘某突然从摩托车上跳下掌掴王某，并用脚踢踹王某，致王某受轻微伤。现场执勤的交警及辅警人员见状，遂上前将刘某制服。随后，刘某涉嫌袭警罪被立案侦查，并移送检察机关审查起诉。刘某辩解称，自己不敢打警察，也没有打警察，只是打了辅警而已，不构成袭警罪。说到这里，这里要告诉大家，这种想法是不正确的辅警虽是警察辅助人员，但他们是在公安民警指挥下实施的行为亦属执法行为，应视同民警执法。民警、辅警的执法行为具有一体性和整体性，不可分割。事发时，交警陈某、辅警王某对刘某的交通违法行为进行检查，属于执法行为，应当将两人的行为视为一个整体的执法行为。刘某对辅警王某的殴打，实际上也是侵害了警察的执法行为，此时，王某在法律上等同于警察，所以，依据我国《刑法》的相关法律规定，刘某“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，其行为已构成袭警罪。最终，刘某被以“袭警罪”被提起公诉，法院也判处刘某有期徒刑六个月。（来源：黄埔检察）
检察日报：暴力袭击辅警也可构成袭警罪
来源：《检察日报》2021年12月21日第7版。作者：李建超、刘欢，重庆市人民检察院第一分院。
【摘录】
警务辅助人员在警察的管理和监督下开展辅助性工作，是警察执法行为的依附，应当以“执法共同体”的概念实质性判断“正在执行职务的人民警察”的范畴，不应机械地将警务辅助人员排除在外。
【全文】
自《刑法修正案（十一）》增设袭警罪以来，囿于现实状况的复杂性和对刑法条文理解的多重性，司法实践中对袭警罪保护对象、暴力程度、处断标准等存有分歧，亟须出台司法解释统一规范，以便更加精准打击袭警犯罪，维护警察执法权威，巩固和谐警民关系。
警务辅助人员是否属于袭警罪保护对象
公安系统警务辅助人员种类较多，除国务院办公厅《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》（下称《意见》）规定的文职辅警和勤务辅警外，个别地方还招录有协勤等临时用工人员。这些警务辅助人员单独开展工作或者协助人民警察一同执行任务比较常见，单独或者与人民警察一起遭受暴力袭击也时有发生。司法实践中，办案人员对警务辅助人员是否属于袭警罪保护对象存有困惑，甚至出现同案不同判现象。
根据刑法学一般原理，袭警罪规定的“人民警察”应与作为前置法的人民警察法保持一致，结合《意见》，警务辅助人员是面向社会招聘，为公安机关日常运转和警务活动提供辅助支持的非警察身份人员，不具有独立从事执法执勤工作的资格。对于警务辅助人员单独工作时遭受暴力袭击的，不构成袭警罪。但是警务辅助人员与警察一同执法时，无论是单独遭受侵害还是共同遭受侵害均构成袭警罪。警务辅助人员在警察的管理和监督下开展辅助性工作，是警察执法行为的依附，应当以“执法共同体”的概念实质性判断“正在执行职务的人民警察”的范畴，不应机械地将警务辅助人员排除在外。通常情况下，袭警犯罪具有随机性、偶发性，行为人实施暴力袭击时并未理性区分，导致警察与警务辅助人员处于同等危险境地。如果仅因缺乏特定身份或者编制而在法律保护上区别对待，将执法整体性人为分割为因身份而异的执法个体，与袭警罪立法目的和保护法益不相符。
“暴力袭击”的标准认定
刑法条文对暴力袭击的方式、程度等缺乏具体描述。实践中，有的办案人员认为袭警罪系行为犯，与警察“动手”即构罪；有的办案人员认为“袭击”具有主动性、攻击性，一般的反抗行为以及轻微的肢体冲突不构成袭警罪。
基于刑法条文规定的原则性，有必要结合现实语境对袭警罪的“暴力袭击”作出合理解释。
从文义解释的角度来看，“袭击”即乘其不备、突然打击，本身即带有暴力攻击性。袭警罪中的“暴力袭击”应当理解为主动与警察对抗、以暴力方式攻击警察。对于那些为摆脱警察强行控制实施的挣扎性反抗性行为，虽然与民警有肢体冲突甚至轻微抓伤、咬伤民警，也不应认定为袭警犯罪，这也符合刑法期待可能性原理。
从体系解释的角度来看，立法机关将袭警罪与妨害公务罪放在一个条文中规范，作出“暴力袭击”与“暴力阻碍”两种不同表述，体现了两罪对暴力性质与程度的不同要求。即袭警罪的暴力性质侧重于攻击，妨害公务罪的暴力性质侧重于阻碍，袭警罪的暴力程度明显大于妨害公务罪的暴力程度，否则也无需将原本属于妨害公务罪的加重情形升级为独立罪名。
从目的解释和执法效果来看，刑法增设袭警罪，旨在维护警察执法权威、营造敬畏法律的良好氛围。但司法实践中将推搡、撕扯等轻微肢体冲突且未造成严重后果的袭警行为作为犯罪处理，判处拘役、缓刑等轻缓刑罚，不仅惩治教育效果不好，还影响警察执法形象和良好警民关系。因此，从执法效果上考虑，对于一些暴力程度不高、情节显著轻微、悔改态度明显的袭警行为，应当运用刑法总则“但书”条款作出罪处理，不宜泛化打击。
职务合法性正当性的审查
警察依照法律规定的权限、程序和方式执行职务，受到法律保护。但不文明不规范执法激化矛盾、引发行为人反抗，如警察履职时不当使用强制措施，行为人使用轻微暴力抵抗的，能否认定为袭警罪存在分歧。有的观点认为执法态度生硬、方式粗暴或者言语不文明，不影响职务行为合法性以及袭警罪的认定；有的观点认为因瑕疵或不当执法激化矛盾的，对于是否构成袭警罪需要综合评估主观过错的大小。
检察机关在办理因不当执法引发的袭警案件时应当全面审查、谨慎入罪。
第一，审查职务行为的合法性。职务行为的合法性既要符合实体规范，具备抽象的法律规范授权和具体的职务权限，又要符合程序规范，履行相应的审批、告知程序。如果实施人民警察法及有关禁令禁止实施的行为时遭受暴力袭击的，不宜认定为袭警罪。
第二，审查职务行为的正当性。人民警察法及相关制度明确了执法执勤时适用不同措施的情形，如对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施等。一般不得超范围采取强制措施，超范围采取措施属于执法不当甚至违法。办案中不能单纯以警察个人或者公安机关出具的情况说明为依据判断是否属于超范围采取措施，需要综合考虑执法现场情况、矛盾冲突激化因素、罪过程度等作出客观公正的评价。
刑罚处断严与宽的适用
检察机关在办理袭警案件时，应当充分运用法律政策正确处理严与宽的关系，实现司法办案“三个效果”有机统一。
在罪名的选择上凸显体系化保护，暴力袭击警察并非一律以袭警罪定罪处罚，袭警罪与妨害公务罪、故意杀人或伤害等罪名构成了对人民警察执法的体系化保护。对于使用间接暴力、以威胁等方式阻碍警察执法执勤的，可以适用妨害公务罪进行处罚；对于打击报复、故意杀害警察的，可以适用故意杀人、故意伤害甚至以危险方法危害公共安全等罪名进行处罚。
落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，坚持刑法谦抑性原则，综合考量犯罪手段、犯罪情节、危害后果、社会影响等因素，特别是对于执法不规范等事出有因的暴力袭警行为，从严把握入罪标准，合理提出量刑建议。如对主观恶性和人身危险性较小、没有前科劣迹、主动道歉获得谅解、尚未造成轻微伤以上后果等情形的案件，依法不捕不诉或者提出缓刑量刑建议。当然，对于主观恶性较大、采取严重暴力危及人身安全的袭警犯罪，依法提出从重量刑建议，并监督法院从严适用缓刑，发挥警示威慑作用。
推动修订治安管理处罚法，明确阻碍警察执法执勤的具体情形及相应处罚措施，做好刑事处罚与治安处罚的有机衔接，构建起对袭警行为从治安处罚到刑事处罚的惩罚体系。通过法律保护的严密化、犯罪处断的精细化，推动形成尊重警察执法权威、巩固警民和谐关系的良好氛围。
《刑法修正案》（十一）自2021年3月1日实施以来新增了袭警罪这个罪名。但有相当一部分当事人存在一个错误认识，即认为“辅警不是警察”，认为只有打了警察才构成袭警罪。否则，打了辅警只要达不到轻伤，就没事，不用负刑事责任。请看一下这个案例2021年6月的某天早上，交警部门在某条主干道一红绿灯处附近进行道路交通安全整治，遇刘某未佩戴头盔驾驶一辆轻便摩托车逆行经过该路段，遂要求刘某下车接受检查。刘某拒不配合，被现场执勤的交警陈某、辅警人员王某截停。为防止刘某驾车逃跑，交警陈某在查验刘某身份同时，指挥辅警王某将刘某的摩托车钥匙拔出。刘某见王某并非警察，只是一个辅警时，顿时嚣张跋扈起来，对王某破口大骂，质问王某有何权力拔其车钥匙，让其熄火。交警陈某和辅警王某与其理论，并告知其未佩戴头盔、驾车逆行等行为违法时，刘某突然从摩托车上跳下掌掴王某，并用脚踢踹王某，致王某受轻微伤。现场执勤的交警及辅警人员见状，遂上前将刘某制服。随后，刘某涉嫌袭警罪被立案侦查，并移送检察机关审查起诉。刘某辩解称，自己不敢打警察，也没有打警察，只是打了辅警而已，不构成袭警罪。说到这里，这里要告诉大家，这种想法是不正确的辅警虽是警察辅助人员，但他们是在公安民警指挥下实施的行为亦属执法行为，应视同民警执法。民警、辅警的执法行为具有一体性和整体性，不可分割。事发时，交警陈某、辅警王某对刘某的交通违法行为进行检查，属于执法行为，应当将两人的行为视为一个整体的执法行为。刘某对辅警王某的殴打，实际上也是侵害了警察的执法行为，此时，王某在法律上等同于警察，所以，依据我国《刑法》的相关法律规定，刘某“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察”，其行为已构成袭警罪。最终，刘某被以“袭警罪”被提起公诉，法院也判处刘某有期徒刑六个月。（来源：黄埔检察）
检察日报：暴力袭击辅警也可构成袭警罪
来源：《检察日报》2021年12月21日第7版。作者：李建超、刘欢，重庆市人民检察院第一分院。
【摘录】
警务辅助人员在警察的管理和监督下开展辅助性工作，是警察执法行为的依附，应当以“执法共同体”的概念实质性判断“正在执行职务的人民警察”的范畴，不应机械地将警务辅助人员排除在外。
【全文】
自《刑法修正案（十一）》增设袭警罪以来，囿于现实状况的复杂性和对刑法条文理解的多重性，司法实践中对袭警罪保护对象、暴力程度、处断标准等存有分歧，亟须出台司法解释统一规范，以便更加精准打击袭警犯罪，维护警察执法权威，巩固和谐警民关系。
警务辅助人员是否属于袭警罪保护对象
公安系统警务辅助人员种类较多，除国务院办公厅《关于规范公安机关警务辅助人员管理工作的意见》（下称《意见》）规定的文职辅警和勤务辅警外，个别地方还招录有协勤等临时用工人员。这些警务辅助人员单独开展工作或者协助人民警察一同执行任务比较常见，单独或者与人民警察一起遭受暴力袭击也时有发生。司法实践中，办案人员对警务辅助人员是否属于袭警罪保护对象存有困惑，甚至出现同案不同判现象。
根据刑法学一般原理，袭警罪规定的“人民警察”应与作为前置法的人民警察法保持一致，结合《意见》，警务辅助人员是面向社会招聘，为公安机关日常运转和警务活动提供辅助支持的非警察身份人员，不具有独立从事执法执勤工作的资格。对于警务辅助人员单独工作时遭受暴力袭击的，不构成袭警罪。但是警务辅助人员与警察一同执法时，无论是单独遭受侵害还是共同遭受侵害均构成袭警罪。警务辅助人员在警察的管理和监督下开展辅助性工作，是警察执法行为的依附，应当以“执法共同体”的概念实质性判断“正在执行职务的人民警察”的范畴，不应机械地将警务辅助人员排除在外。通常情况下，袭警犯罪具有随机性、偶发性，行为人实施暴力袭击时并未理性区分，导致警察与警务辅助人员处于同等危险境地。如果仅因缺乏特定身份或者编制而在法律保护上区别对待，将执法整体性人为分割为因身份而异的执法个体，与袭警罪立法目的和保护法益不相符。
“暴力袭击”的标准认定
刑法条文对暴力袭击的方式、程度等缺乏具体描述。实践中，有的办案人员认为袭警罪系行为犯，与警察“动手”即构罪；有的办案人员认为“袭击”具有主动性、攻击性，一般的反抗行为以及轻微的肢体冲突不构成袭警罪。
基于刑法条文规定的原则性，有必要结合现实语境对袭警罪的“暴力袭击”作出合理解释。
从文义解释的角度来看，“袭击”即乘其不备、突然打击，本身即带有暴力攻击性。袭警罪中的“暴力袭击”应当理解为主动与警察对抗、以暴力方式攻击警察。对于那些为摆脱警察强行控制实施的挣扎性反抗性行为，虽然与民警有肢体冲突甚至轻微抓伤、咬伤民警，也不应认定为袭警犯罪，这也符合刑法期待可能性原理。
从体系解释的角度来看，立法机关将袭警罪与妨害公务罪放在一个条文中规范，作出“暴力袭击”与“暴力阻碍”两种不同表述，体现了两罪对暴力性质与程度的不同要求。即袭警罪的暴力性质侧重于攻击，妨害公务罪的暴力性质侧重于阻碍，袭警罪的暴力程度明显大于妨害公务罪的暴力程度，否则也无需将原本属于妨害公务罪的加重情形升级为独立罪名。
从目的解释和执法效果来看，刑法增设袭警罪，旨在维护警察执法权威、营造敬畏法律的良好氛围。但司法实践中将推搡、撕扯等轻微肢体冲突且未造成严重后果的袭警行为作为犯罪处理，判处拘役、缓刑等轻缓刑罚，不仅惩治教育效果不好，还影响警察执法形象和良好警民关系。因此，从执法效果上考虑，对于一些暴力程度不高、情节显著轻微、悔改态度明显的袭警行为，应当运用刑法总则“但书”条款作出罪处理，不宜泛化打击。
职务合法性正当性的审查
警察依照法律规定的权限、程序和方式执行职务，受到法律保护。但不文明不规范执法激化矛盾、引发行为人反抗，如警察履职时不当使用强制措施，行为人使用轻微暴力抵抗的，能否认定为袭警罪存在分歧。有的观点认为执法态度生硬、方式粗暴或者言语不文明，不影响职务行为合法性以及袭警罪的认定；有的观点认为因瑕疵或不当执法激化矛盾的，对于是否构成袭警罪需要综合评估主观过错的大小。
检察机关在办理因不当执法引发的袭警案件时应当全面审查、谨慎入罪。
第一，审查职务行为的合法性。职务行为的合法性既要符合实体规范，具备抽象的法律规范授权和具体的职务权限，又要符合程序规范，履行相应的审批、告知程序。如果实施人民警察法及有关禁令禁止实施的行为时遭受暴力袭击的，不宜认定为袭警罪。
第二，审查职务行为的正当性。人民警察法及相关制度明确了执法执勤时适用不同措施的情形，如对严重危害社会治安秩序或者威胁公共安全的人员，可以强行带离现场、依法予以拘留或者采取法律规定的其他措施等。一般不得超范围采取强制措施，超范围采取措施属于执法不当甚至违法。办案中不能单纯以警察个人或者公安机关出具的情况说明为依据判断是否属于超范围采取措施，需要综合考虑执法现场情况、矛盾冲突激化因素、罪过程度等作出客观公正的评价。
刑罚处断严与宽的适用
检察机关在办理袭警案件时，应当充分运用法律政策正确处理严与宽的关系，实现司法办案“三个效果”有机统一。
在罪名的选择上凸显体系化保护，暴力袭击警察并非一律以袭警罪定罪处罚，袭警罪与妨害公务罪、故意杀人或伤害等罪名构成了对人民警察执法的体系化保护。对于使用间接暴力、以威胁等方式阻碍警察执法执勤的，可以适用妨害公务罪进行处罚；对于打击报复、故意杀害警察的，可以适用故意杀人、故意伤害甚至以危险方法危害公共安全等罪名进行处罚。
落实少捕慎诉慎押刑事司法政策，坚持刑法谦抑性原则，综合考量犯罪手段、犯罪情节、危害后果、社会影响等因素，特别是对于执法不规范等事出有因的暴力袭警行为，从严把握入罪标准，合理提出量刑建议。如对主观恶性和人身危险性较小、没有前科劣迹、主动道歉获得谅解、尚未造成轻微伤以上后果等情形的案件，依法不捕不诉或者提出缓刑量刑建议。当然，对于主观恶性较大、采取严重暴力危及人身安全的袭警犯罪，依法提出从重量刑建议，并监督法院从严适用缓刑，发挥警示威慑作用。
推动修订治安管理处罚法，明确阻碍警察执法执勤的具体情形及相应处罚措施，做好刑事处罚与治安处罚的有机衔接，构建起对袭警行为从治安处罚到刑事处罚的惩罚体系。通过法律保护的严密化、犯罪处断的精细化，推动形成尊重警察执法权威、巩固警民和谐关系的良好氛围。
#西安外事学院[超话]##电影推荐##经典电影推荐##弱点# 即使你满目黑暗，也自人在光明中等你
#弱点[电影]#弱点 是根据迈克尔·路易斯的小说《弱点:比赛进程》改编，取材自美国橄榄球职业球员迈克尔·奥赫的真实经历的励志电影。
这部片子让我感触最深的就是陶西一家人的相处方式，陶西太太人美心善、聪明果敢，是一个充满智慧并且主见的人;肖恩先生支持陶西太太的每一个决定，给我们展现了丈夫对于妻子的满满爱意与尊重;柯林斯不在乎外人的偏见与歧视，从心里接纳迈克尔;古灵精怪的SJ不仅是迈克尔的好伙伴，更是他运动员生涯中的“军师”“教练”“经纪人”。#没有血缘关系的亲情#
迈克尔的童年是悲惨的，万幸的是他碰到了陶西一家，更是给予他信任，温暖。在这部片子里，可以很深刻的感受到善良给人们带来的变化是非常巨大的。(图源网络)
#弱点[电影]#弱点 是根据迈克尔·路易斯的小说《弱点:比赛进程》改编，取材自美国橄榄球职业球员迈克尔·奥赫的真实经历的励志电影。
这部片子让我感触最深的就是陶西一家人的相处方式，陶西太太人美心善、聪明果敢，是一个充满智慧并且主见的人;肖恩先生支持陶西太太的每一个决定，给我们展现了丈夫对于妻子的满满爱意与尊重;柯林斯不在乎外人的偏见与歧视，从心里接纳迈克尔;古灵精怪的SJ不仅是迈克尔的好伙伴，更是他运动员生涯中的“军师”“教练”“经纪人”。#没有血缘关系的亲情#
迈克尔的童年是悲惨的，万幸的是他碰到了陶西一家，更是给予他信任，温暖。在这部片子里，可以很深刻的感受到善良给人们带来的变化是非常巨大的。(图源网络)
✋热门推荐