#SK看了就忘#

《豪门女配只想花钱》江城二郎

我觉得就一般般吧，可看可不看。
剧情一般，番外有点突然，系统出现有点突兀。但是让男主知道女主是穿书这个点真的戳在我的爽点了，看到第一本男主知道女主换了芯子的。
评论里面前期骂的人很多，但是我觉得就还好吧，如果女主真的跑路去了别的城市后面应该不太好发展，毕竟男主还是男主。
前半部分剧情我其实觉得还可以，从男主逼女主和他在一起开始变得奇怪，啊这我读到最后了也没觉得女主喜欢男主。。就完全感觉不到，作者也没怎么描写，就很，奇怪。
男主是普普通通霸总文标配男主，女主是话痨略微作精女主，让我说的话就是这个女主有点像小型犬，滋喽哇啦乱叫精力旺盛每天扯犊子，但是又很怂一被男主威胁就立马妥协了。
说实话我不是很喜欢这俩主角。。性格不立体人设也一般般。

有个娱乐博主，我关小屋去了，三观不同的真难以苟同。这些，他们一般都是复制黏贴的。但copy这样一篇观点离谱的，我既不喜欢，也不同意。回复如下：
1.说之前粉丝坑了肖战。我不认同。

答：粉丝对肖战完全是出于保护的，护犊子的行为，就好比你儿子被人打的时候，你会咋样？不吭声袖手旁观？还是做点什么。“你打我一拳，还不允许我还手，或者吭声，什么道理？你说假话，谎话连篇还不允许人家反驳你？又是什么道理？”
他们的意思就是要你们坐一边，乖乖的。澄清就是互撕，顶嘴就是招黑。反正当他们觉得你错时，你说什么做什么都有错，都有办法反驳你。
粉丝和路人的支持，可以看肖战代言的产品的销量（一骑绝尘）和光点的销量（1.6亿）。不要污名化粉丝和支持他的人。“我被网暴一次，我就买光点一次。”这是一个普通人的心声。他只有不到200的粉丝，这就是肖战支持者的真正心声。这是招黑和坑偶像吗？
2.粉丝行为艺人埋单，他说对。

答：我同样不认同，微博虽然是这样想的，但是它那篇通稿也是用了“引导”二字。
关于“管理”这点，此一时彼一时。就像国家的生育政策不是一成不变的。以前只允许生一个，现在开放到三胎。平台要推卸责任，它就让艺人管理。为什么呢？你不管，到时候有什么事，平台也担当不起呀！追责起来，平台就推到艺人跟经纪人公司身上。
关于这个由谁管理的问题，如说由艺人管理，我从来就不认同的。只是说平台的规则由它来定，此山由我开，此树由我栽。游戏规则它制定出让你去遵守，除非你不玩退出，就这样。而且平台方也说是引导，没有用到管理的字眼。这些娱乐博主用了管理这个词也是不准确的。

3.他说艺人目前的工作就是维护好粉丝的秩序。

答：看过了很多内涵的话，才知道什么叫痴人说梦。
艺人应该努力加强个人的自身修养，利国利民，德艺双馨。艺人的工作就该专注于作品，多产出好作品，做好自己的本职，而不是维护粉丝秩序。也希望所有人能专注艺人的作品，别动不动就扯到艺人粉丝身上，总是说粉丝做了啥给艺人招黑了。给艺人招黑的，从来就是那些挑事引战的黑子。

最后，只想问一句，微博用户是不是微博粉丝，那微博的粉丝微博要不要管？该禁言的禁言，该封号的封号，哪里有那么多幺蛾子和甩锅子？早这样，啥事都没有。引战的撕扯的，微博请好好管管。

（根据9月3日晚上微博管理员发的那则通告，用的是引导和约束的字眼，就是说艺人和经纪人团队有这个引导和约束的责任，通篇没有提到管理二字，不要混淆视听了。）

那些引导人思想的娱乐博主，说粉丝坑了肖战，说粉丝抹黑肖战，说肖战没有管理好粉丝，说肖战目前的工作就是维护好粉丝的秩序的，都是一派胡言！以上我已经作了说明。

娱乐圈整风运动和娱乐圈的严打，就应该整整和严打那些胡说八道的。一通歪理，妄想把别人的思想也一起带歪。

《某些娱乐博主，请不要“污名化”肖战粉丝和肖战的支持者》

#八卦手册#

【逻辑】印度媒体电视连线采访阿富汗塔利班新闻发言人沙欣，一问一答，非常有趣，思维敏捷，逻辑玄妙，我的看法最后说。

印主持人问：你说你们好，为什么那么多阿富汗人外逃？

沙欣答：如果美国人在印度说，所有想移居美国的印度人3小时内前往新德里机场，你马上会在那发现数十万印度人，但这能说明他们害怕你们的政府吗？

乍一看，你会发现这个发言人很厉害，脑子快逻辑强，但这话经不起细琢磨。类似场景你在《奇葩说》这种辩论节目中会经常看到。你说这是灵光迸现，可以，你说这是诡诈狡辩，也行。

《奇葩说》这节目，其实就是满足了人们爱看热闹，爱看人撕逼打架的低级趣味而已，你要非说能从那些辩题中收获道理，并且顿悟，看完节目浑身立马充满正能量，也是扯得一手好犊子——特别魔幻就对了。

说个理由：虽然很多辩题乍一看难辩对错（这样才有辩论空间），但是，稍微细琢磨一下，人间基本规则、道德、伦理和道理是大致存在的，认真思考后，其实不难找到应该支持的持方。但是，节目中很多时候，只因某个辩手嘴皮子强悍，在那个瞬间硬生生把错的给辩成了对的，底下人还没心没肺地拼命鼓掌，冷静片刻之后，你就会发现他的逻辑漏洞，很多煽动情绪的表达，其实一点儿道理都没有，这TM能叫正能量吗？

前面那个采访，很明显沙欣玩的就是马薇薇式的语言套路。

沙欣的意思是：很多人爱往美国跑是客观事实，这种现象在很多国家都存在，你不能把害怕政府和移民美国划上等号，这对塔利班不公平。

那个印度记者后面如何回答的，咱没看到，如果当时语塞，也正常，毕竟脑子反应速度因人而异，只不过作为记者被人问得哑口无言，挺丢人的。

如果是我，我会回应一句：

如果允许，很多人会移民美国，这些往美国跑的人，当然并不全是害怕（或反对）本国政府的，这一点你说得非常正确。但是，分辨这群人中谁是旅行者谁是逃离者，却一点儿都不难。 https://t.cn/Rx1717X