野鸡,农村的小时候或许都见过吧。
若是近距离看到它们,尤其是在夏天黄灿灿的麦田里,受到惊吓,振翅高飞时的声音宛若战斗机般轰鸣,甚至能把成人都吓一跳,然后只能眼睁睁看着野鸡低空滑翔到三五十米的远处……尤其是尾羽漂亮的公野鸡,既优雅又充满力量感,配合着一声长鸣,就像画上的凤凰似的……
嗯,夸也夸过了,那么有人知道野鸡在冬天大雪铺地时是如何躲避天敌自保的吗?说起来似乎很可笑,它们通常是一头扎进雪中,把头埋在雪里,全然不顾整个身子都在外面露着呢……嗯,就像我们小时候第一次躲迷藏,闭上眼睛就认为我看不见你,你也看不到我……很愚蠢对吗?那它们是怎么能存活下来的呢?其实换个角度去看,既然不能克服恐惧,那么无视它,以不变应万变也未尝不是一种好方法。或许有人认为它都把头埋进雪里了,岂不是认人宰割,毫无反抗之力,其实不然的,一旦靠近让野鸡感觉到危机临近,只要它还有力量,便会立即振翅高飞,所以轻易是逮不住的,所以说,其实它还是有自保能力的……
与之相比,犹记得科普文里欧洲的旅鼠,集体投海,似乎更不可思议……
若是近距离看到它们,尤其是在夏天黄灿灿的麦田里,受到惊吓,振翅高飞时的声音宛若战斗机般轰鸣,甚至能把成人都吓一跳,然后只能眼睁睁看着野鸡低空滑翔到三五十米的远处……尤其是尾羽漂亮的公野鸡,既优雅又充满力量感,配合着一声长鸣,就像画上的凤凰似的……
嗯,夸也夸过了,那么有人知道野鸡在冬天大雪铺地时是如何躲避天敌自保的吗?说起来似乎很可笑,它们通常是一头扎进雪中,把头埋在雪里,全然不顾整个身子都在外面露着呢……嗯,就像我们小时候第一次躲迷藏,闭上眼睛就认为我看不见你,你也看不到我……很愚蠢对吗?那它们是怎么能存活下来的呢?其实换个角度去看,既然不能克服恐惧,那么无视它,以不变应万变也未尝不是一种好方法。或许有人认为它都把头埋进雪里了,岂不是认人宰割,毫无反抗之力,其实不然的,一旦靠近让野鸡感觉到危机临近,只要它还有力量,便会立即振翅高飞,所以轻易是逮不住的,所以说,其实它还是有自保能力的……
与之相比,犹记得科普文里欧洲的旅鼠,集体投海,似乎更不可思议……
黛钗的命运与贾雨村密切有关(四):叕读《红楼梦》之十二
前文叕读系列十二(三)写到,一百二十回本《红楼梦》所交代的薛宝钗结局,并不充分对应“雪里埋”的判词。
有理由推断,一百二十回本《红楼梦》,虽然也系曹雪芹创造性编创手笔,但却并非曹雪芹最终要完成的更符合前置判词谜语喻示的文本。更符合曹雪芹本意的文本的世间未传。或者说,曹雪芹本打算横下一条心,把悲惨之极乃至于残酷至不光泪斑斑还要血淋淋的情节编创出来,但没来得及完成“脂评”本《红楼梦》,就由于情节(很可能更接近于现实真相)太过摧残便“泪尽而亡”了。
这样推断,绝非空口无凭。
本系列叕读《红楼梦》前文曾推断,因为“脂评”主人也包括曹雪芹本人,所以,可以认为,包含“脂评”的《红楼梦》才是曹雪芹行将最后定稿的文本。而有“脂评”的《红楼梦》止于前八十回,意味着曹雪芹最后的定稿只完成到前八十回。后面的四十回,只好拿此前曹雪芹完成的文本为续。这就出现了前八十回与后四十回,很多地方没有很好呼应对接的问题。不可以否认,后四十回出自曹雪芹手笔。但这并不等于说,后四十回就不存在没有正解前八十回喻示人物命运结局的问题。
而林黛玉薛宝钗命运结局,《红楼梦》不同文本有不同的处理,从贾雨村吟联的不同文本中,也透露有线索。
在“脂评”八十回本《红楼梦》第一回中,贾雨村吟联,写作“玉在匮中求善价 钗于奁内待时飞”。而在无“脂评”《红楼梦》也就是一百二十回《红楼梦》的第一回中,这一联却写作“玉在椟中求善价 簪于奁内待时飞”。
两联比对,喻示薛宝钗命运一句,“钗”字被用“簪”字取代了。喻示林黛玉命运的一句,改了“匮”字。
明显的指代薛宝钗的“钗”字,被“簪”替换了。
为什么?
没有了“脂评”批注提示,谁能看出来、即便看出来又有谁敢断言,这一句隐示薛宝钗的命运?还是婚嫁方面的重大结局?
而没有了这一句的隐示,一百二十回本《红楼梦》所安排的薛宝钗命运结局,不就都没问题了吗?
所以,可以断定,“簪”取代“钗”的一字之改,用意在于淡化乃至抹掉这一句关于薛宝钗命运的喻示。这恰恰透露出,薛宝钗命运结局,曹雪芹原打算有的处理安排,并没有实现。
进而,可以断定,喻示林黛玉命运的上句,“匮”字被改做“椟”,也不是没有用意的。
“匮”字和“椟”字,最大的区别,在于“匮”字可以并可能隐示“贵人被桎囿”的意思。而改做“椟”字,“桎囿”的意象没有了,却出来“卖”的歧义。而无论如何,“玉带林中挂”的判词中是解析不出来“卖”的命运的。显然,把“匮”改为“椟”,就是要改去其所喻示的林黛玉命运结局中的“桎囿”境遇。
后文再续。
前文叕读系列十二(三)写到,一百二十回本《红楼梦》所交代的薛宝钗结局,并不充分对应“雪里埋”的判词。
有理由推断,一百二十回本《红楼梦》,虽然也系曹雪芹创造性编创手笔,但却并非曹雪芹最终要完成的更符合前置判词谜语喻示的文本。更符合曹雪芹本意的文本的世间未传。或者说,曹雪芹本打算横下一条心,把悲惨之极乃至于残酷至不光泪斑斑还要血淋淋的情节编创出来,但没来得及完成“脂评”本《红楼梦》,就由于情节(很可能更接近于现实真相)太过摧残便“泪尽而亡”了。
这样推断,绝非空口无凭。
本系列叕读《红楼梦》前文曾推断,因为“脂评”主人也包括曹雪芹本人,所以,可以认为,包含“脂评”的《红楼梦》才是曹雪芹行将最后定稿的文本。而有“脂评”的《红楼梦》止于前八十回,意味着曹雪芹最后的定稿只完成到前八十回。后面的四十回,只好拿此前曹雪芹完成的文本为续。这就出现了前八十回与后四十回,很多地方没有很好呼应对接的问题。不可以否认,后四十回出自曹雪芹手笔。但这并不等于说,后四十回就不存在没有正解前八十回喻示人物命运结局的问题。
而林黛玉薛宝钗命运结局,《红楼梦》不同文本有不同的处理,从贾雨村吟联的不同文本中,也透露有线索。
在“脂评”八十回本《红楼梦》第一回中,贾雨村吟联,写作“玉在匮中求善价 钗于奁内待时飞”。而在无“脂评”《红楼梦》也就是一百二十回《红楼梦》的第一回中,这一联却写作“玉在椟中求善价 簪于奁内待时飞”。
两联比对,喻示薛宝钗命运一句,“钗”字被用“簪”字取代了。喻示林黛玉命运的一句,改了“匮”字。
明显的指代薛宝钗的“钗”字,被“簪”替换了。
为什么?
没有了“脂评”批注提示,谁能看出来、即便看出来又有谁敢断言,这一句隐示薛宝钗的命运?还是婚嫁方面的重大结局?
而没有了这一句的隐示,一百二十回本《红楼梦》所安排的薛宝钗命运结局,不就都没问题了吗?
所以,可以断定,“簪”取代“钗”的一字之改,用意在于淡化乃至抹掉这一句关于薛宝钗命运的喻示。这恰恰透露出,薛宝钗命运结局,曹雪芹原打算有的处理安排,并没有实现。
进而,可以断定,喻示林黛玉命运的上句,“匮”字被改做“椟”,也不是没有用意的。
“匮”字和“椟”字,最大的区别,在于“匮”字可以并可能隐示“贵人被桎囿”的意思。而改做“椟”字,“桎囿”的意象没有了,却出来“卖”的歧义。而无论如何,“玉带林中挂”的判词中是解析不出来“卖”的命运的。显然,把“匮”改为“椟”,就是要改去其所喻示的林黛玉命运结局中的“桎囿”境遇。
后文再续。
宝玉曾写下过一首《寄生草》:“原我无非你,从他不解伊。肆行无碍凭来去,茫茫着甚悲愁喜?纷纷说甚亲疏密?从前碌碌却因何?到如今,回头试想真无趣!”宝钗说其悟了。又说这些道书禅机最能移性。而宝玉的悟,终究还是系着他与黛玉的那段木石前盟。纵算命运早已替他做好安排,为他安排好了“金玉良缘”,但他的心中,至始至终,只有他的林妹妹。到最后,终是空对山中高士晶莹雪,终不忘世外仙姝寂寞林。从一开始的“这个妹妹我见过”,到最后黛玉死了,他抛舍下一切,皈依佛门,当了和尚,虽然他们之间,是残缺悲剧的结局,但他们的相遇,亦只是为了再续前世一段未了的情缘,而后便要各自离去。或许他们之间的缘分也就那么多,行至尽头则不可挽留。
在耳畔,响起禅意歌者刘珂矣的《风筝误》:“风筝误,误了梨花花又开,风筝误,误了金钗雪里埋。”其实,这世间的每一桩缘分,皆有前因,有缘起之时,亦终有缘灭之日。如花美眷,又怎抵得过似水流年?只愿世间的一切尘埃落定之后,你我都不再辜负深情,不再枉负韶光。任人间情缘来去匆匆,你我皆坦然面对,不乱于情,亦不再困于心。#情感语录##瘦课百沐悠塔芙瑞塔朴塑洛施娅##优梵##每日一善#
在耳畔,响起禅意歌者刘珂矣的《风筝误》:“风筝误,误了梨花花又开,风筝误,误了金钗雪里埋。”其实,这世间的每一桩缘分,皆有前因,有缘起之时,亦终有缘灭之日。如花美眷,又怎抵得过似水流年?只愿世间的一切尘埃落定之后,你我都不再辜负深情,不再枉负韶光。任人间情缘来去匆匆,你我皆坦然面对,不乱于情,亦不再困于心。#情感语录##瘦课百沐悠塔芙瑞塔朴塑洛施娅##优梵##每日一善#
✋热门推荐