#十大心理学效应##责任分散效应##心理学效应#

事情不管是真是假，只要人们愿意相信，那明明是假的，也会变成真的。

1964年3月13日夜3时20分，在美国纽约郊外某公寓前，一位叫朱诺比白的年轻女子在结束酒吧间工作回家的路上遇刺。当她绝望地喊叫：“有人要杀人啦！救命！救命！”听到喊叫声，附近住户亮起了灯，打开了窗户，凶手吓跑了。当一切恢复平静后，凶手又返回作案。当她又叫喊时，附近的住户又打开了电灯，凶手又逃跑了。当她认为已经无事，回到自己家上楼时，凶手又一次出现在她面前，将她杀死在楼梯上。在这个过程中，尽管她大声呼救，她的邻居中至少有38位到窗前观看，但无一人来救她，甚至无一人打电话报警。这件事引起纽约社会的轰动，也引起了社会心理学工作者的重视和思考。人们把这种众多的旁观者见死不救的现象称为责任分散效应。

对于责任分散效应形成的原因，心理学家进行了大量的实验和调查，结果发现：这种现象不能仅仅说是众人的冷酷无情，或道德日益沦丧的表现。因为在不同的场合，人们的援助行为确实是不同的。当一个人遇到紧急情境时，如果只有他一个人能提供帮助，他会清醒地意识到自己的责任，对受难者给予帮助。如果他见死不救会产生罪恶感、内疚感，这需要付出很高的心理代价。而如果有许多人在场的话，帮助求助者的责任就由大家来分担，造成责任分散，每个人分担的责任很少，旁观者甚至可能连他自己的那一份责任也意识不到，从而产生一种“我不去救，由别人去救”的心理，造成“集体冷漠”的局面。如何打破这种局面，这是心理学家正在研究的一个重要课题。

没想到这个理论风行了四十年之后，2007年英国布里斯托大学的三位学者发表论文指出：当年《纽约时报》报道的凯蒂案根本是编故事。根据警方的纪录，凯蒂并没有被追杀三次，而是发生在阴暗的街角。根本没有人开灯立于窗前观看，因为那里根本看不见什么窗户，当然没有三十八位目击者。并且确实有人报警，警察赶到现场时，凯蒂还没死，送到医院急救，后来伤重不治才死的。《纽约时报》的报道登出之后，有人就提出证据，说明这件事的许多情节是无中生有，但没人理会。凯蒂案就这样一传再传，旁观者效应也就如此一教再教，学生们一学再学，变成了心理学的基本常识。

今天是除夕，是一年里最应该放下的日子，可倒霉的我，反而负担更重了。

冤家对头一波一波地高速地涌进来，门都挤破了。凌晨两点开始，湖人队毫无悬念地输球，点燃了我的无名之火。

之后，下床洗漱，顺手拈来自己的假牙，修理一番，折了，看着自己丰衣足食一顿准备的排骨猪脚，蒙圈[em]e401687[/em]了。

最该死的是平台上今天的话题:说说你今天的感受！气得我，火[em]e400768[/em]都蹿腾上房了。

都成了我的冤家，眼睛[em]e400351[/em]看着无人喝彩的猪脚，嗓子
眼堵着只差三分的结果，脑子里转悠来转悠去的淘气话题，只有一种境界:廉价的笑声都无权利发出。

孤芳自赏一下，没有信心，顾影自怜吧，没人理会，看来做个倒霉鬼，也只有业余的身份。

密集的鞭炮声中，毫不犹豫地选择，期待冤家缝里也许有遗漏的点滴晨光。 https://t.cn/R2WxSp1

“所以呢我受伤了吗”这句话论谁看都只会痛骂你踏马比猪都比你有良心，虽然现在人说话讲究一个阴阳怪气之美，但对粉丝的关心该正经回复还是要回的，懂眉粉说好话的爱豆最聪明。

第二段洗白其实也是虐粉吧，我不吃饭都要给你们p图发图，额？额、额！你拿着这份钱享受着光鲜生活，享受着被人追捧就要直面鞭策，活动修图追求速度与质量，前几位出图的小爱豆还能被营销号发发，哪怕质量不好还能当反面教材被嘴也算是热度+1，到中后期不是顶流没人理会的，明明都是粉丝好意你非得给自己强加一层“我也很惨谁能体谅我”。

“虽然但是”这个语句不太适合虐粉，整体来说你情商有点低。