对于某部待播剧中那句“可以容忍违反法律不能容忍没有道德”的台词我表示完全接受不能！法律已经是道德最低底线了，不知道是我断章取义了还是编剧压根儿没整明白法律和道德的关系。所以顺便多说两句吧，别动不动把道德挂嘴边上指责别人，说别人没有道德不能证明你有这东西，狗吃屎都知道趁泡热的，有些冷饭就别炒了！黑YXH们如果真的这么打小缺爱长大缺钙非要个关注，您老给自己五花大绑推出午门外去菜市口吧，我作为群演可以帮你喊一句“刀下留头”，这句算我送的不另收钱。

#今日份读书笔记##书籍是人类进步的阶梯##读书交流##法治社会##法治社会[超话]#
法学派创始人耶林在《法的目的》中曾说，法律是最低的道德底线。但总有人抛开事实不谈，拿潜规则、江湖文化和行业惯例说事，肆意践踏自身道德和行为的底线，对于这种自甘堕落的行为，只能由有关部门依法处置。 https://t.cn/AiHHHZxE

反弹也有一个涨停的幅度了。

危机危机，危中有机。

在最恐慌的时候就成了最低点，

在这个票中成为了经典案例。

但要记住的是：世界是多姿多彩的。

最恐慌的时候，也可能不是最低点。

这就是老子道德经所诠释的：

道可，道非，常道。

也是莎士比亚所描述的：

生存还是死亡，这是一个问题。

那在同一路口永远面临着两种选择，

那是否在低点，我们怎么判断呢？

答案只有以事实为依据。

比如这次富士康员工回家事件，

事情的结果并没有重大传染性事件发生。

恐惧和悲观的情绪是存在人们的头脑中。

正如天道电视剧里所描述的格律诗官司，

不同层次的人对案件最后的判罚结果认识也是不相同的。

这里存在一个先入为主传统观念的影响，

所以如何做到以事实为依据，破这个观念成为了关键。