【袭警、妨害公务，西藏公布3起典型案例】
案例一：拉萨市毛某袭警案
（以“袭警罪”罪名打击处理）
一、简要案情
2021年7月23日40分许，拉萨市公安局警务督察支队接110指挥中心派警称：拉萨市八廓古城派出所民警在古城区处警过程中被醉酒男子殴打，要求前往拉百警务站出警。接警后，警务督察支队民警立即赶往现场。经查，2021年7月21日23时许，拉萨市公安局110指挥中心接到刘建桂报警称：一名醉酒人员（毛某）在鲁固菜地巷口处不让他人在烧烤摊消费，还将烧烤摊掀翻。接警后，110指挥中心立即向康昂路警务站派警，要求值班人员立即前往处置。康昂路警务站值班人员到现场（使用执法记录仪）后要求出示身份证同时对醉酒人员进行劝解，但醉酒人员不愿进行调解，胡言乱语，拒不配合民警工作。随即，康昂路警务站出警人员通过手台向拉萨市局110指挥中心汇报，同时建议将案件移交拉萨市八廓古城派出所治安大队。随后，拉萨市八廓古城派出所值班民警陈爽、旦增次成接拉萨市110指挥中心派警赶到现场（使用执法记录仪）。向毛某表明身份（因7.22特殊勤务，要求着便服上班）先后2次向毛某出示警官证，要求毛某出示身份证配合公安机关工作，但毛某以没看到警官证为由要求民警继续出示警官证，同时开始抢夺警官证。鉴于毛某处于醉酒状态，民警对其继续耐心劝解，但毛某不予理会，用言语调戏民警（称呼民警“小朋友”）、辱骂民警。随后，毛某趁民警不备抓扯民警陈爽面部眼镜砸到地面，致使陈爽脸部被抓伤、眼镜损坏，同时挥拳头打向旦增次成，致使旦增次成脸颊受伤。因现场有围观人员且事发地点在老城区（有特殊勤务），为避免其他情况发生，在康昂路警务站出警人员协助下将毛某控制并带至拉百警务站核实身份信息。到达警务站后，毛某依旧对民警进行言语挑衅、调戏、辱骂民警。随后，民警陈爽通过手台将情况向110指挥中心进行汇报，要求维权。
二、案件处理情况
事发后，警务督察部门第一时间介入，现场了解情况后立即要求原办案民警陈爽、旦增次成回避，案件交由拉萨市八廓古城派出所治安中队赵俊、唐杰军受理。2021年7月21日，拉萨市八廓古城派出所受理案件并开展调查、取证工作。经拉萨市八廓古城派出所调查，毛某的行为涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第四款“其他寻衅滋事行为。”及第五十条第二款“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”2021年7月25日，拉萨市八廓古城派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，决定对毛某处以行政拘留20日并处罚款1000元的治安处罚。
经拉萨市公安局法制部门审卷，认为毛某涉嫌袭警罪并建议移交拉萨市公安局刑警支队甄别。2021年8月9日，拉萨市公安局刑警支队受理毛某涉嫌袭警一案。2021年8月13日，刑警支队根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对毛某涉嫌袭警案立案侦查，2021年8月14日，毛某被依法刑事拘留，因毛某的行为已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第277条第五款之规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。”拉萨市公安局刑警支队于2021年8月17日报请城关区人检察院依法逮捕。拉萨市城关区人民检察院于2021年8月24日对其批准逮捕。2021年10月25日，拉萨市城关区人民法院依法对犯罪行为人毛某判处有期徒刑6个月。
案例二：日喀则市4·10索某、扎某
妨害公务案
（以“妨害公务罪”罪名打击处理）
一、简要案情
2021年4月10日16时许，日喀则市仲巴县帕江乡派出所接到村民报案后，该派出所民警白玛旺扎和辅警加参一同赶到报案现场，在处理扎某与村民格桑打架一案时，因办案需要向索某了解案情。民警赶到索某家后向其表明身份，并告知其需要作证，在准备将索某带回派出所时，索某酒后拒不配合，并对出警民警进行推搡、拉扯，企图捡石头砸民警，索某在未找到石头的情况下，从自己衣服口袋里拿出一罐红牛，并用红牛罐殴打民警白玛旺扎头部，此时坐在警车内的扎某冲向民警，并直接抓住民警白玛旺扎的衣领，且向辅警加参腿部踢打，随后，出警民警向仲巴县隆嘎尔乡派出所请求增援，增援民警赶到后将索某和扎某带至派出所。经日喀则市公安局司法鉴定中心对民警白玛旺扎头部伤势进行鉴定，其鉴定结果为轻微伤。
二、案件处理情况
2021年4月13日，日喀则市仲巴县公安局对该案进行立案侦查；2021年4月14日，日喀则市仲巴县公安局对犯罪嫌疑人索某、扎某依法刑事拘留。因该案属结伙作案，2021年4月17日，延长拘留期限至30日；2021年5月20日，仲巴县人民检察院依法对犯罪嫌疑人索某和扎某批准逮捕；2021年7月28日，日喀则市仲巴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人索某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；判决被告人扎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
案件三：日喀则市11·10列某
妨害公务案
（以“妨害公务罪”罪名批准逮捕）
一、简要案情
2021年11月11日10时29分，日喀则市公安局警务督察支队接交警支队通报称：“昨晚交警执勤人员在查车过程中被拖行，请督察支队派员核查。”接报后，立即向支队主要领导汇报，日喀则市公安局党委委员、警务督察支队支队长扎西平措同志高度重视，并指示组织督察民警会同交警支队开展核查工作。
经查，2021年11月10日22时46分，日喀则市公安局交警支队交管科民警扎某和协警旦某、顿某、巴某四人在市区扎德路与新宫路口处查车时，发现一辆车牌号为藏DX3513号的白色小型普通客车驾驶员列某涉嫌酒后驾驶机动车，协警旦某要求列某熄火后出示驾驶证和行驶证，在协警旦某准备伸手去接证件时，列某突然启动车辆并加速逃离现场，拖走协警旦某。此时，执勤人员顿某见此状立即驾驶警车拦截。期间，旦某多次要求列某停车，但列某不听劝告，反而继续行驶。当车辆行驶至扎德路与体育路口转弯处减速时，协警旦某才得以从车上跳下，在协警旦某跳车过程中造成旦某左脚扭伤，列某继续驾车逃窜。随后，交警执勤人员在一藏餐馆内将列某抓获，并依法带至交警支队对其进行酒精检测，检测结果为131mg/100ml和 134mg/100ml。
二、案件处理情况
2021年11月12日，日喀则市公安局依法对列某涉嫌妨害公务一案立案侦查；同日，对犯罪嫌疑人列某依法刑事拘留，11月15日，延长拘留期限至7日；2021年11月19日，对其提请批准逮捕；2021年11月26日，日喀则市桑珠孜区人民检察院依法对犯罪嫌疑人列某批准逮捕；截止报送时，该案正在移送起诉中。
案例一：拉萨市毛某袭警案
（以“袭警罪”罪名打击处理）
一、简要案情
2021年7月23日40分许，拉萨市公安局警务督察支队接110指挥中心派警称：拉萨市八廓古城派出所民警在古城区处警过程中被醉酒男子殴打，要求前往拉百警务站出警。接警后，警务督察支队民警立即赶往现场。经查，2021年7月21日23时许，拉萨市公安局110指挥中心接到刘建桂报警称：一名醉酒人员（毛某）在鲁固菜地巷口处不让他人在烧烤摊消费，还将烧烤摊掀翻。接警后，110指挥中心立即向康昂路警务站派警，要求值班人员立即前往处置。康昂路警务站值班人员到现场（使用执法记录仪）后要求出示身份证同时对醉酒人员进行劝解，但醉酒人员不愿进行调解，胡言乱语，拒不配合民警工作。随即，康昂路警务站出警人员通过手台向拉萨市局110指挥中心汇报，同时建议将案件移交拉萨市八廓古城派出所治安大队。随后，拉萨市八廓古城派出所值班民警陈爽、旦增次成接拉萨市110指挥中心派警赶到现场（使用执法记录仪）。向毛某表明身份（因7.22特殊勤务，要求着便服上班）先后2次向毛某出示警官证，要求毛某出示身份证配合公安机关工作，但毛某以没看到警官证为由要求民警继续出示警官证，同时开始抢夺警官证。鉴于毛某处于醉酒状态，民警对其继续耐心劝解，但毛某不予理会，用言语调戏民警（称呼民警“小朋友”）、辱骂民警。随后，毛某趁民警不备抓扯民警陈爽面部眼镜砸到地面，致使陈爽脸部被抓伤、眼镜损坏，同时挥拳头打向旦增次成，致使旦增次成脸颊受伤。因现场有围观人员且事发地点在老城区（有特殊勤务），为避免其他情况发生，在康昂路警务站出警人员协助下将毛某控制并带至拉百警务站核实身份信息。到达警务站后，毛某依旧对民警进行言语挑衅、调戏、辱骂民警。随后，民警陈爽通过手台将情况向110指挥中心进行汇报，要求维权。
二、案件处理情况
事发后，警务督察部门第一时间介入，现场了解情况后立即要求原办案民警陈爽、旦增次成回避，案件交由拉萨市八廓古城派出所治安中队赵俊、唐杰军受理。2021年7月21日，拉萨市八廓古城派出所受理案件并开展调查、取证工作。经拉萨市八廓古城派出所调查，毛某的行为涉嫌违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第四款“其他寻衅滋事行为。”及第五十条第二款“阻碍国家机关工作人员依法执行职务的。”2021年7月25日，拉萨市八廓古城派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条之规定，决定对毛某处以行政拘留20日并处罚款1000元的治安处罚。
经拉萨市公安局法制部门审卷，认为毛某涉嫌袭警罪并建议移交拉萨市公安局刑警支队甄别。2021年8月9日，拉萨市公安局刑警支队受理毛某涉嫌袭警一案。2021年8月13日，刑警支队根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定对毛某涉嫌袭警案立案侦查，2021年8月14日，毛某被依法刑事拘留，因毛某的行为已涉嫌违反《中华人民共和国刑法》第277条第五款之规定：“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。”拉萨市公安局刑警支队于2021年8月17日报请城关区人检察院依法逮捕。拉萨市城关区人民检察院于2021年8月24日对其批准逮捕。2021年10月25日，拉萨市城关区人民法院依法对犯罪行为人毛某判处有期徒刑6个月。
案例二：日喀则市4·10索某、扎某
妨害公务案
（以“妨害公务罪”罪名打击处理）
一、简要案情
2021年4月10日16时许，日喀则市仲巴县帕江乡派出所接到村民报案后，该派出所民警白玛旺扎和辅警加参一同赶到报案现场，在处理扎某与村民格桑打架一案时，因办案需要向索某了解案情。民警赶到索某家后向其表明身份，并告知其需要作证，在准备将索某带回派出所时，索某酒后拒不配合，并对出警民警进行推搡、拉扯，企图捡石头砸民警，索某在未找到石头的情况下，从自己衣服口袋里拿出一罐红牛，并用红牛罐殴打民警白玛旺扎头部，此时坐在警车内的扎某冲向民警，并直接抓住民警白玛旺扎的衣领，且向辅警加参腿部踢打，随后，出警民警向仲巴县隆嘎尔乡派出所请求增援，增援民警赶到后将索某和扎某带至派出所。经日喀则市公安局司法鉴定中心对民警白玛旺扎头部伤势进行鉴定，其鉴定结果为轻微伤。
二、案件处理情况
2021年4月13日，日喀则市仲巴县公安局对该案进行立案侦查；2021年4月14日，日喀则市仲巴县公安局对犯罪嫌疑人索某、扎某依法刑事拘留。因该案属结伙作案，2021年4月17日，延长拘留期限至30日；2021年5月20日，仲巴县人民检察院依法对犯罪嫌疑人索某和扎某批准逮捕；2021年7月28日，日喀则市仲巴县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决被告人索某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；判决被告人扎某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
案件三：日喀则市11·10列某
妨害公务案
（以“妨害公务罪”罪名批准逮捕）
一、简要案情
2021年11月11日10时29分，日喀则市公安局警务督察支队接交警支队通报称：“昨晚交警执勤人员在查车过程中被拖行，请督察支队派员核查。”接报后，立即向支队主要领导汇报，日喀则市公安局党委委员、警务督察支队支队长扎西平措同志高度重视，并指示组织督察民警会同交警支队开展核查工作。
经查，2021年11月10日22时46分，日喀则市公安局交警支队交管科民警扎某和协警旦某、顿某、巴某四人在市区扎德路与新宫路口处查车时，发现一辆车牌号为藏DX3513号的白色小型普通客车驾驶员列某涉嫌酒后驾驶机动车，协警旦某要求列某熄火后出示驾驶证和行驶证，在协警旦某准备伸手去接证件时，列某突然启动车辆并加速逃离现场，拖走协警旦某。此时，执勤人员顿某见此状立即驾驶警车拦截。期间，旦某多次要求列某停车，但列某不听劝告，反而继续行驶。当车辆行驶至扎德路与体育路口转弯处减速时，协警旦某才得以从车上跳下，在协警旦某跳车过程中造成旦某左脚扭伤，列某继续驾车逃窜。随后，交警执勤人员在一藏餐馆内将列某抓获，并依法带至交警支队对其进行酒精检测，检测结果为131mg/100ml和 134mg/100ml。
二、案件处理情况
2021年11月12日，日喀则市公安局依法对列某涉嫌妨害公务一案立案侦查；同日，对犯罪嫌疑人列某依法刑事拘留，11月15日，延长拘留期限至7日；2021年11月19日，对其提请批准逮捕；2021年11月26日，日喀则市桑珠孜区人民检察院依法对犯罪嫌疑人列某批准逮捕；截止报送时，该案正在移送起诉中。
【来吸欧气！#逛菜市场也能发现新物种#】“没准儿是个新种！”这句玩笑话，成了真。
2021年春季，生态环境部南京环境科学研究所助理研究员朱滨清等人正在武夷山国家公园开展生物多样性本底调查时，撞见几只米粒大小的小黑虫，由于飞得很“笨”——“挺着胸、直挺挺的”，引起朱滨清注意，他们迅速掏出捕虫网采集下来，还打趣或许是个新物种，没想到一语中的。
这种小黑虫，正是近日武夷山国家公园公布的4个新物种之一——三叉诺襀。
新物种的发现有何意义？靠“找”还是靠“碰”？如何验证真“新”？野外考察会面临哪些危险？日前，《中国科学报》采访了多位新物种发现者，探寻新物种发现背后的故事。
【发现：靠积累 也是意外】
每年有三分之一的时间，朱滨清都在野外考察，但他不会刻意去找新物种。
“新物种的发现有一定随机性，有时跑一晚上什么都没看见，有时只是停车休息下，就有意想不到的收获。”朱滨清告诉《中国科学报》，除了运气，调查人员的耐心和积累也必不可少，尤其是要提前做准备工作。
图1：朱滨清在武夷山国家公园开展本底调查 朱滨清供图
例如，朱滨清本人对昆虫中的襀翅目非常熟悉，但为了此次本底调查，他还是查阅许多资料，充分掌握武夷山当地“老种”特征，这才能在发现三叉诺襀和武夷山诺襀两个新种时一目了然。
“襀翅目对环境非常敏感，和蜉蝣目、毛翅目一起，是国际上常用的水质监测类群，它们的存在说明武夷山国家公园的生态环境非常好。”朱滨清说，保护物种最重要的是保护原生环境。
中国科学院植物研究所研究员、标本馆副馆长金效华亦认为，发现认识新物种，一方面是认识自然进化本身，另一方面是摸清“家底”，推动生物多样性保护。
图2：金效华在西藏米林考察 金效华供图
金效华对兰科植物有着20多年的研究，先后发表了60多个新物种。他表示，发现新物种需要发现者有深厚的积累，但大部分新物种是可遇不可求的。
2016年，金效华在缅甸葡萄地区考察，在经过村旁一颗树时，他抬头间猛然发现一株看起来像兰花的奇怪植物，仔细分辨后确认它是一株蝴蝶兰，而且是一个新物种。
“意外”之喜接踵而至。2017年在同一片地区，金效华在一片被烧光的竹林中看到几棵还未烧毁的竹子，蹲下来仔细一看，竹子底部竟然长了植物。“是天麻！”他立刻意识到，这可能是个新物种。
果不其然，经过调查验证，这株天麻确实是新物种。
中国科学院昆明植物研究所副研究员吴刚则有一段长达10年“可遇不可求”的经历。
2010年，吴刚在菜市场购买了一种叫作见手青的牛肝菌，看着似曾相识，但又与其他见手青不一样。“这种见手青个头大很容易被采摘，但是菜市场卖的绝大部分是不成熟的，没有孢子产生，所以缺少用于真菌物种鉴定的重要形态数据。再加上我们一直没有在野外采到标本，鉴定工作停滞不前。”
直到2020年，吴刚的师弟终于在云南大理的松林中采集到它，这才证明这种见手青代表了一个新属和新种。
图3：吴刚正在察看牛肝菌切开后的受伤变色情况 吴刚供图
身在云南，经常能发现“躺”在菜市场上的野生菌新物种。“拿我研究的牛肝菌来说，在菜市场上有很多俗名，比如黄癞头、紫见手、红葱、白葱等。其中红葱就是我发表的新属新种，但我从来没有在野外采到过，可能是被老百姓采了，因为卖价不错。”吴刚说，为了做研究，他们也会去菜市场购买野生菌。
【验证：靠眼缘，更要证据】
一个新物种的发现，往往依靠外貌差异；一个新物种的验证，则需要充分可靠的证据。
吴刚告诉记者，目前物种分类中，普遍流行的方式是结合分子系统发育分析、形态学特征以及生态学数据来认识物种。
但他也提出，分子手段在极大地提升发现新种效率的同时，也可能会衍生其他问题，例如“同物异名”，即不同人给同一物种取了不同的名字，但最先发表的、符合命名法规的才是有效名。
吴刚就犯过这样的“错误”。2016年，他发表了一个牛肝菌新种，但2019年却有同行质疑这个新种是“同物异名”。
模式标本是物种“名称的携带者”，该同行对相似物种的模式标本重新研究后发现，模式标本的子实体是不成熟的，论文中的原始数据并不完全正确，再通过进一步研究证实吴刚发表的并不是一个新物种。
“实际上，我对前人发表的物种原始数据进行了比较，发现两个物种在孢子大小上的明显区别，我就认定是新物种，问题就出在我没有研究已发表物种的模式标本。当你对自己研究类群不够了解的时候，就很容易出现这种问题。”吴刚说。
在金效华看来，发现的新物种与前人发现的物种“撞车”，是比较正常的事情。但随着文献上网、标本上网，学者在查阅文献和标本时也更加便利，这种情况和风险也随之降低。
对于此次发现的两个新物种，朱滨清等人在收集到标本后，又经过近半年的整理、筛选、观察、比对，才最终确定为新种。
朱滨清认为，DNA测序、基因拓扑结构分析等现代手段提高了对隐存种，近似种等表型不易被区分的物种的身份界定，但不能代替传统的分类学，终归要回归物种表型上的差异，而这也是许多从业人员的兴趣所在。“我从小就爱好研究昆虫，我的同事、同行也基本是因为热爱从事的这行。”
【野外：有惊吓 也有惊喜】
从开始研究兰科植物，金效华有80多个月的时间在野外考察。
他认为，发表文章是为了解决科学问题，不应该局限于野外还是实验室的形式，但野外考察非常重要，可以获得第一手资料，获得感性认识，是培养学生热爱自然、对科学敏感度和对生物进化现象敏锐性的重要过程。
但野外考察，也是与危险共存和搏斗的过程。
图4：金效华在西藏墨脱县考察 金效华供图
2004年，不到30岁的金效华前往海南的热带雨林考察兰科植物，由于向导也喜欢观察植物，他们不知不觉地走散了。更糟糕的是，又下起了暴雨。
金效华冷静了一下，凭借经验判断村庄应该在低处，于是一路往低处走，所幸下了山。又搭乘老乡的摩托车，再步行到达90公里外的县城，终于与大部队取得联系。
还有一次更“要命”。2007年金效华等10多人从云南的贡山独龙江步行走到西藏察隅时，在穿过无人区，翻过海拔4700米的垭口后，他们发现快断粮了。
所幸，一行人几经辗转找到了当地的部队。由于大雪封山，部队粮食也十分紧缺，但依然为他们挤出了前行的口粮，而原计划三四天的路程，实际上走了七天。
为此，金效华总结了几点野外考察经验：安全第一，一定要用当地向导，带够粮食。
图5：吴刚在浙江景宁开展大型真菌多样性本底调查 吴刚供图
吴刚则有一次因“祸”得“福”的经历。
2011年，他们一行10多人前往云南怒江州考察，原本计划爬过怒江边上的一座陡山，再通过一座吊桥过去。但当爬至山顶时，才发现没有了前进的路。
碰巧一位老乡路过，他们赶紧问了路并沿着这条路走，结果还是没走出去。焦急中，他们又“摸”到一条小水沟，于是沿着小水沟往下走，终于走到了怒江江边。
令吴刚惊喜的是，迷路当天，他竟然采到了一个牛肝菌新属的物种，“不枉此次迷路”，他笑着说。
朱滨清也有一次在山里跋涉的经历。那天突降暴雨，导致山路塌方，他们不得不放弃汽车，背着设备从早上9点走到凌晨2点才出山。
图6：武夷山国家公园的璀璨星河 朱滨清摄
常年在野外，科考人员也得到了老乡、摄影爱好者、护林员的许多帮助。朱滨清表示，很多老乡看见稀奇的物种都会拍照发给他们，提供了很多信息。“有时候我们也会住在老乡家里，山里的夜间真的能看见灿烂的银河，太震撼了！”https://t.cn/A6JH8WNf
2021年春季，生态环境部南京环境科学研究所助理研究员朱滨清等人正在武夷山国家公园开展生物多样性本底调查时，撞见几只米粒大小的小黑虫，由于飞得很“笨”——“挺着胸、直挺挺的”，引起朱滨清注意，他们迅速掏出捕虫网采集下来，还打趣或许是个新物种，没想到一语中的。
这种小黑虫，正是近日武夷山国家公园公布的4个新物种之一——三叉诺襀。
新物种的发现有何意义？靠“找”还是靠“碰”？如何验证真“新”？野外考察会面临哪些危险？日前，《中国科学报》采访了多位新物种发现者，探寻新物种发现背后的故事。
【发现：靠积累 也是意外】
每年有三分之一的时间，朱滨清都在野外考察，但他不会刻意去找新物种。
“新物种的发现有一定随机性，有时跑一晚上什么都没看见，有时只是停车休息下，就有意想不到的收获。”朱滨清告诉《中国科学报》，除了运气，调查人员的耐心和积累也必不可少，尤其是要提前做准备工作。
图1：朱滨清在武夷山国家公园开展本底调查 朱滨清供图
例如，朱滨清本人对昆虫中的襀翅目非常熟悉，但为了此次本底调查，他还是查阅许多资料，充分掌握武夷山当地“老种”特征，这才能在发现三叉诺襀和武夷山诺襀两个新种时一目了然。
“襀翅目对环境非常敏感，和蜉蝣目、毛翅目一起，是国际上常用的水质监测类群，它们的存在说明武夷山国家公园的生态环境非常好。”朱滨清说，保护物种最重要的是保护原生环境。
中国科学院植物研究所研究员、标本馆副馆长金效华亦认为，发现认识新物种，一方面是认识自然进化本身，另一方面是摸清“家底”，推动生物多样性保护。
图2：金效华在西藏米林考察 金效华供图
金效华对兰科植物有着20多年的研究，先后发表了60多个新物种。他表示，发现新物种需要发现者有深厚的积累，但大部分新物种是可遇不可求的。
2016年，金效华在缅甸葡萄地区考察，在经过村旁一颗树时，他抬头间猛然发现一株看起来像兰花的奇怪植物，仔细分辨后确认它是一株蝴蝶兰，而且是一个新物种。
“意外”之喜接踵而至。2017年在同一片地区，金效华在一片被烧光的竹林中看到几棵还未烧毁的竹子，蹲下来仔细一看，竹子底部竟然长了植物。“是天麻！”他立刻意识到，这可能是个新物种。
果不其然，经过调查验证，这株天麻确实是新物种。
中国科学院昆明植物研究所副研究员吴刚则有一段长达10年“可遇不可求”的经历。
2010年，吴刚在菜市场购买了一种叫作见手青的牛肝菌，看着似曾相识，但又与其他见手青不一样。“这种见手青个头大很容易被采摘，但是菜市场卖的绝大部分是不成熟的，没有孢子产生，所以缺少用于真菌物种鉴定的重要形态数据。再加上我们一直没有在野外采到标本，鉴定工作停滞不前。”
直到2020年，吴刚的师弟终于在云南大理的松林中采集到它，这才证明这种见手青代表了一个新属和新种。
图3：吴刚正在察看牛肝菌切开后的受伤变色情况 吴刚供图
身在云南，经常能发现“躺”在菜市场上的野生菌新物种。“拿我研究的牛肝菌来说，在菜市场上有很多俗名，比如黄癞头、紫见手、红葱、白葱等。其中红葱就是我发表的新属新种，但我从来没有在野外采到过，可能是被老百姓采了，因为卖价不错。”吴刚说，为了做研究，他们也会去菜市场购买野生菌。
【验证：靠眼缘，更要证据】
一个新物种的发现，往往依靠外貌差异；一个新物种的验证，则需要充分可靠的证据。
吴刚告诉记者，目前物种分类中，普遍流行的方式是结合分子系统发育分析、形态学特征以及生态学数据来认识物种。
但他也提出，分子手段在极大地提升发现新种效率的同时，也可能会衍生其他问题，例如“同物异名”，即不同人给同一物种取了不同的名字，但最先发表的、符合命名法规的才是有效名。
吴刚就犯过这样的“错误”。2016年，他发表了一个牛肝菌新种，但2019年却有同行质疑这个新种是“同物异名”。
模式标本是物种“名称的携带者”，该同行对相似物种的模式标本重新研究后发现，模式标本的子实体是不成熟的，论文中的原始数据并不完全正确，再通过进一步研究证实吴刚发表的并不是一个新物种。
“实际上，我对前人发表的物种原始数据进行了比较，发现两个物种在孢子大小上的明显区别，我就认定是新物种，问题就出在我没有研究已发表物种的模式标本。当你对自己研究类群不够了解的时候，就很容易出现这种问题。”吴刚说。
在金效华看来，发现的新物种与前人发现的物种“撞车”，是比较正常的事情。但随着文献上网、标本上网，学者在查阅文献和标本时也更加便利，这种情况和风险也随之降低。
对于此次发现的两个新物种，朱滨清等人在收集到标本后，又经过近半年的整理、筛选、观察、比对，才最终确定为新种。
朱滨清认为，DNA测序、基因拓扑结构分析等现代手段提高了对隐存种，近似种等表型不易被区分的物种的身份界定，但不能代替传统的分类学，终归要回归物种表型上的差异，而这也是许多从业人员的兴趣所在。“我从小就爱好研究昆虫，我的同事、同行也基本是因为热爱从事的这行。”
【野外：有惊吓 也有惊喜】
从开始研究兰科植物，金效华有80多个月的时间在野外考察。
他认为，发表文章是为了解决科学问题，不应该局限于野外还是实验室的形式，但野外考察非常重要，可以获得第一手资料，获得感性认识，是培养学生热爱自然、对科学敏感度和对生物进化现象敏锐性的重要过程。
但野外考察，也是与危险共存和搏斗的过程。
图4：金效华在西藏墨脱县考察 金效华供图
2004年，不到30岁的金效华前往海南的热带雨林考察兰科植物，由于向导也喜欢观察植物，他们不知不觉地走散了。更糟糕的是，又下起了暴雨。
金效华冷静了一下，凭借经验判断村庄应该在低处，于是一路往低处走，所幸下了山。又搭乘老乡的摩托车，再步行到达90公里外的县城，终于与大部队取得联系。
还有一次更“要命”。2007年金效华等10多人从云南的贡山独龙江步行走到西藏察隅时，在穿过无人区，翻过海拔4700米的垭口后，他们发现快断粮了。
所幸，一行人几经辗转找到了当地的部队。由于大雪封山，部队粮食也十分紧缺，但依然为他们挤出了前行的口粮，而原计划三四天的路程，实际上走了七天。
为此，金效华总结了几点野外考察经验：安全第一，一定要用当地向导，带够粮食。
图5：吴刚在浙江景宁开展大型真菌多样性本底调查 吴刚供图
吴刚则有一次因“祸”得“福”的经历。
2011年，他们一行10多人前往云南怒江州考察，原本计划爬过怒江边上的一座陡山，再通过一座吊桥过去。但当爬至山顶时，才发现没有了前进的路。
碰巧一位老乡路过，他们赶紧问了路并沿着这条路走，结果还是没走出去。焦急中，他们又“摸”到一条小水沟，于是沿着小水沟往下走，终于走到了怒江江边。
令吴刚惊喜的是，迷路当天，他竟然采到了一个牛肝菌新属的物种，“不枉此次迷路”，他笑着说。
朱滨清也有一次在山里跋涉的经历。那天突降暴雨，导致山路塌方，他们不得不放弃汽车，背着设备从早上9点走到凌晨2点才出山。
图6：武夷山国家公园的璀璨星河 朱滨清摄
常年在野外，科考人员也得到了老乡、摄影爱好者、护林员的许多帮助。朱滨清表示，很多老乡看见稀奇的物种都会拍照发给他们，提供了很多信息。“有时候我们也会住在老乡家里，山里的夜间真的能看见灿烂的银河，太震撼了！”https://t.cn/A6JH8WNf
#武汉一医疗美容医院把顾客整成大小眼# 【#长江云调查# | 双眼皮整成大小眼，艺龄医院：手术医生已离职，资料已被老鼠咬坏】（湖北广电融媒体新闻中心记者 关竹易 关竹诗）
本来只是陪朋友做一次美容，没想到自己却开启了一场噩梦。
2018年4月25日，来自孝感的汪君（化名）陪朋友来到武汉市江汉区的武汉艺龄医疗美容医院就医，见汪君一个人坐在大厅等待，一名周医生主动上前攀谈，爱美之心人皆有之，在周医生的一番劝说之下，汪君于当天花费12000元进行了双眼皮手术。
后悔莫及：原本就是双眼皮，现在成了大小眼
回想起当时的情景，汪君至今都匪夷所思。
没有医疗方案，没有家属陪同，不知道医生是谁，汪君就这样上了手术台，想起当时的冲动，汪君的声音带上了懊悔的哭腔。她说：“我原本就是双眼皮，谁看见我都说我慈眉善目的，现在看人都说我在瞪人，两个眼睛不一样大，我平时都不敢抬眼睛。”
原本汪君期盼着能得到一双更完美的眼睛，哪知第一次手术抽线之后，双眼皮不仅一直没有恢复好，眼睛还一直泪流不止。到省人民医院检查，医生说汪君的眼睑闭合不全，但她却并没有选择到医院治疗，而是继续在武汉艺龄医疗美容医院进行修复，分别在2018年10月20日、2020年10月20、2021年4月11日进行了3次修复手术。汪君说：“我只想着给我做好就行，也不想闹事，是艺龄美容医院第3、4次给我做手术的欧阳院长让我去三甲医院看看，我才去的。”
被迫修复：第三次修复手术又交了6000块钱
汪君说：“脂肪是做第1次手术的时候切的，在艺龄的第3次修复手术时又从大腿上抽了脂肪填充，疼得不行，那次他们几个人围着我，耗了4个小时，要我又交了6000块钱。”
2021年6月，汪君在湖北武汉的同济医院、协和医院、湖北省人民医院等多家三甲医院进行咨询，诊断结果为“重睑术后暴露性角膜炎、裂隙灯检查角膜上皮损伤”。
“甚至有医生告诉我有失明的危险，我害怕极了”，汪君不安地向记者倾诉。身为湖北孝感人的汪君频繁在武汉就医，开始了武汉、孝感两地奔波之路。
医院问诊：平衡被打破了，泪腺损伤了
2021年10月11日早上10点，汪君再次来到武汉同济医院问诊，整形美容外科副主任医师王海平看见汪君第一眼就问：“切了脂肪的？”仔细检查了汪君的眼部情况后，他说：“你这个眼睛现在肯定是做不了手术的，也没有必要去做，对你来说，现在你的眼睛功能比外形更重要。”王海平认为现在再做手术反而会加重眼睛的问题，他还说：“即使眼睛恢复之后，也要等1-2年才能再做手术。”至于能不能将双眼恢复成同样大小，王海平也不敢保证。
10月11日下午3点，汪君又来到同济医院眼科检查，副主任医师刘荣说：“目前只能保守治疗，平衡被打破了，泪腺损伤了，后期要重新建立新的平衡就很难，什么时候能好不知道，只能慢慢看恢复情况。”
眼睛恢复时间不确定，那双眼皮的修复就更是遥遥无期了。
看完眼科，时间来到了下午4点，一天又过去了，汪君掏出了随身携带的眼药水、药膏、棉签等物品，这些是她每天都要用的东西，她说：“我记不清这是第几次了，我每个星期都要来武汉看病拿药，因为这个我还被降级了，收入大打折扣。”
整形机构：接待人员加快步子急忙逃避
眼睛的疼痛、容貌的损伤、经济的损失，汪君要找艺龄医疗美容医院讨说法。
2021年10月11日，一来到武汉市江汉区艺龄医疗美容医院，汪君就认出了第一次接待她的周医生，这位周医生一看到汪君却一言不发，急忙逃避，加快步子走开了。随后，一位自称是美容医院法务部负责人的张某接待了汪君和记者。
张某表示，汪君的情况他基本都了解，也在积极对接。但是双方对于赔偿金额分歧太大，汪君方面提出的赔偿包括手术退费、误工费、交通费、伤残费、精神损失费等共计35.7万余元，而艺龄方面只愿意承担第1次手术费用退还和部分交通费用，双方提出的金额相差十几倍，张某说：“如果说随便一个顾客说手术失败了，要赔钱，我还做什么生意呢？”他还是建议汪君进行鉴定之后再商谈。
机构“辩解”：手术医生已离职，资料已被老鼠咬坏
对于汪君的情况，记者提出几点疑问：
1. 对于一个第一次来美容机构的人，当天就可以进行手术吗？有没有正规的流程、协议？
2. 为什么汪君两次手术转账给机构，收款方却是“武汉市好邻居日用百货超市”和个人“魏金军”？医院的官方收款账户为何是一家超市？魏金军又是谁？
3. 如果美容机构并不认为第一次手术失败，为什么会提出免费修复？又为什么会在第三次手术时再次收费？
4. 劝说汪君手术的周医生是医生还是工作人员？有无资质？
5. 第一次给汪君做手术的医生是谁？有没有从业资质？
对于这些问题，张某给出的回答是：首先，当天进行手术的情况在艺龄是正常的，但流程都没有问题；其次，收款方面他不清楚，魏金军是谁他也不知道；而免费修复是艺龄对所有顾客提供的后期保障，并不能代表承认手术失败，至于第3次收费是做的“川字纹”、脂肪填充，与双眼皮手术无关。
记者询问周医生是不是医生，张某先给出了肯定的回答，记者追问周倩是否有职业医师资格，他又表示还不太了解。
记者提出是否可以请给汪君做手术的医生或者周医生聊聊的时候，张某表示，给汪君第1次做手术的医生已经离职，第3、4次做手术的欧阳院长不在，而周医生身体不适不方便接受采访。
记者问张某是否代表艺龄方面的态度，先前自称法务部负责人的他却说自己只是普通的工作人员。
在离开之前，汪君表示想要回自己的相关材料，张某说，因为疫情原因，仓库的资料被老鼠咬坏了。汪君说：“当时登记的是电子版。”
患者索赔：误工、降职，伤残鉴定还在路上
汪君表示，她提出35.7万元的赔偿，这个数字不是随便说的，也绝对没有狮子大开口。她拿出了自己的收入证明，上面是显示，在2016年她的月均佣金收入为47422元。汪君表示，“我从2018年至今耽误了不少时间，还受到了职务降级处理，误工费索要167671元绝对不多”。
汪君的代理律师表示：“35.7万元其中的残疾赔偿金73412元，是根据最轻级的十级伤残的结果来算的，是用来协商的，如果走法律程序还是要等伤残鉴定结果。”
汪君也将自己的情况向武汉市江汉区卫健委进行了反映，在卫健委的督促下，艺龄方面向汪君进行了两次不足千元转账，之后再无下文。
现在双方私下协商不成，最后赔偿结果还需要一个权威机构来进行鉴定，汪君说江汉区卫健委方面表示相关材料已经送到武汉市医学会，让她耐心等待，记者连打数个卫健委电话，却无人接听。
汪君说，近期会再来武汉进行立案，必须走司法程序，至于结果如何，后续进展长江云头条频道会持续关注。
本来只是陪朋友做一次美容，没想到自己却开启了一场噩梦。
2018年4月25日，来自孝感的汪君（化名）陪朋友来到武汉市江汉区的武汉艺龄医疗美容医院就医，见汪君一个人坐在大厅等待，一名周医生主动上前攀谈，爱美之心人皆有之，在周医生的一番劝说之下，汪君于当天花费12000元进行了双眼皮手术。
后悔莫及：原本就是双眼皮，现在成了大小眼
回想起当时的情景，汪君至今都匪夷所思。
没有医疗方案，没有家属陪同，不知道医生是谁，汪君就这样上了手术台，想起当时的冲动，汪君的声音带上了懊悔的哭腔。她说：“我原本就是双眼皮，谁看见我都说我慈眉善目的，现在看人都说我在瞪人，两个眼睛不一样大，我平时都不敢抬眼睛。”
原本汪君期盼着能得到一双更完美的眼睛，哪知第一次手术抽线之后，双眼皮不仅一直没有恢复好，眼睛还一直泪流不止。到省人民医院检查，医生说汪君的眼睑闭合不全，但她却并没有选择到医院治疗，而是继续在武汉艺龄医疗美容医院进行修复，分别在2018年10月20日、2020年10月20、2021年4月11日进行了3次修复手术。汪君说：“我只想着给我做好就行，也不想闹事，是艺龄美容医院第3、4次给我做手术的欧阳院长让我去三甲医院看看，我才去的。”
被迫修复：第三次修复手术又交了6000块钱
汪君说：“脂肪是做第1次手术的时候切的，在艺龄的第3次修复手术时又从大腿上抽了脂肪填充，疼得不行，那次他们几个人围着我，耗了4个小时，要我又交了6000块钱。”
2021年6月，汪君在湖北武汉的同济医院、协和医院、湖北省人民医院等多家三甲医院进行咨询，诊断结果为“重睑术后暴露性角膜炎、裂隙灯检查角膜上皮损伤”。
“甚至有医生告诉我有失明的危险，我害怕极了”，汪君不安地向记者倾诉。身为湖北孝感人的汪君频繁在武汉就医，开始了武汉、孝感两地奔波之路。
医院问诊：平衡被打破了，泪腺损伤了
2021年10月11日早上10点，汪君再次来到武汉同济医院问诊，整形美容外科副主任医师王海平看见汪君第一眼就问：“切了脂肪的？”仔细检查了汪君的眼部情况后，他说：“你这个眼睛现在肯定是做不了手术的，也没有必要去做，对你来说，现在你的眼睛功能比外形更重要。”王海平认为现在再做手术反而会加重眼睛的问题，他还说：“即使眼睛恢复之后，也要等1-2年才能再做手术。”至于能不能将双眼恢复成同样大小，王海平也不敢保证。
10月11日下午3点，汪君又来到同济医院眼科检查，副主任医师刘荣说：“目前只能保守治疗，平衡被打破了，泪腺损伤了，后期要重新建立新的平衡就很难，什么时候能好不知道，只能慢慢看恢复情况。”
眼睛恢复时间不确定，那双眼皮的修复就更是遥遥无期了。
看完眼科，时间来到了下午4点，一天又过去了，汪君掏出了随身携带的眼药水、药膏、棉签等物品，这些是她每天都要用的东西，她说：“我记不清这是第几次了，我每个星期都要来武汉看病拿药，因为这个我还被降级了，收入大打折扣。”
整形机构：接待人员加快步子急忙逃避
眼睛的疼痛、容貌的损伤、经济的损失，汪君要找艺龄医疗美容医院讨说法。
2021年10月11日，一来到武汉市江汉区艺龄医疗美容医院，汪君就认出了第一次接待她的周医生，这位周医生一看到汪君却一言不发，急忙逃避，加快步子走开了。随后，一位自称是美容医院法务部负责人的张某接待了汪君和记者。
张某表示，汪君的情况他基本都了解，也在积极对接。但是双方对于赔偿金额分歧太大，汪君方面提出的赔偿包括手术退费、误工费、交通费、伤残费、精神损失费等共计35.7万余元，而艺龄方面只愿意承担第1次手术费用退还和部分交通费用，双方提出的金额相差十几倍，张某说：“如果说随便一个顾客说手术失败了，要赔钱，我还做什么生意呢？”他还是建议汪君进行鉴定之后再商谈。
机构“辩解”：手术医生已离职，资料已被老鼠咬坏
对于汪君的情况，记者提出几点疑问：
1. 对于一个第一次来美容机构的人，当天就可以进行手术吗？有没有正规的流程、协议？
2. 为什么汪君两次手术转账给机构，收款方却是“武汉市好邻居日用百货超市”和个人“魏金军”？医院的官方收款账户为何是一家超市？魏金军又是谁？
3. 如果美容机构并不认为第一次手术失败，为什么会提出免费修复？又为什么会在第三次手术时再次收费？
4. 劝说汪君手术的周医生是医生还是工作人员？有无资质？
5. 第一次给汪君做手术的医生是谁？有没有从业资质？
对于这些问题，张某给出的回答是：首先，当天进行手术的情况在艺龄是正常的，但流程都没有问题；其次，收款方面他不清楚，魏金军是谁他也不知道；而免费修复是艺龄对所有顾客提供的后期保障，并不能代表承认手术失败，至于第3次收费是做的“川字纹”、脂肪填充，与双眼皮手术无关。
记者询问周医生是不是医生，张某先给出了肯定的回答，记者追问周倩是否有职业医师资格，他又表示还不太了解。
记者提出是否可以请给汪君做手术的医生或者周医生聊聊的时候，张某表示，给汪君第1次做手术的医生已经离职，第3、4次做手术的欧阳院长不在，而周医生身体不适不方便接受采访。
记者问张某是否代表艺龄方面的态度，先前自称法务部负责人的他却说自己只是普通的工作人员。
在离开之前，汪君表示想要回自己的相关材料，张某说，因为疫情原因，仓库的资料被老鼠咬坏了。汪君说：“当时登记的是电子版。”
患者索赔：误工、降职，伤残鉴定还在路上
汪君表示，她提出35.7万元的赔偿，这个数字不是随便说的，也绝对没有狮子大开口。她拿出了自己的收入证明，上面是显示，在2016年她的月均佣金收入为47422元。汪君表示，“我从2018年至今耽误了不少时间，还受到了职务降级处理，误工费索要167671元绝对不多”。
汪君的代理律师表示：“35.7万元其中的残疾赔偿金73412元，是根据最轻级的十级伤残的结果来算的，是用来协商的，如果走法律程序还是要等伤残鉴定结果。”
汪君也将自己的情况向武汉市江汉区卫健委进行了反映，在卫健委的督促下，艺龄方面向汪君进行了两次不足千元转账，之后再无下文。
现在双方私下协商不成，最后赔偿结果还需要一个权威机构来进行鉴定，汪君说江汉区卫健委方面表示相关材料已经送到武汉市医学会，让她耐心等待，记者连打数个卫健委电话，却无人接听。
汪君说，近期会再来武汉进行立案，必须走司法程序，至于结果如何，后续进展长江云头条频道会持续关注。
✋热门推荐