飞墨新作 | 190㎡现代时尚住宅,都市精英的高质量家居 !
本案的屋主是一家三口,孩子在国外,家里目前常住夫妻二人。
这套房屋原始是精装房,整体的格局比较规整,我们几乎没有做太大改动,更多的通过软硬装的结合来塑造业主想要的房屋质感。
客厅与阳台进行打通增强整体的空间面积和采光面,在电视墙加入了部分收纳空间,可以更好的满足日常的生活需求。
房屋的整体基调以高级灰和原木色系展开,从软装的选择与搭配上都进行了呼应。此外运用大量护墙造型以及局部石材,更好的彰显房屋的高级质感与层次。
项目面积:190㎡
设计风格:现代
项目地址:合肥-天鹅湖MOMA
设计施工:安徽飞墨设计
#微博家装节# #怦然心动焕新家# #合肥装修设计[超话]# #合肥·天鹅湖MOMA[地点]#
本案的屋主是一家三口,孩子在国外,家里目前常住夫妻二人。
这套房屋原始是精装房,整体的格局比较规整,我们几乎没有做太大改动,更多的通过软硬装的结合来塑造业主想要的房屋质感。
客厅与阳台进行打通增强整体的空间面积和采光面,在电视墙加入了部分收纳空间,可以更好的满足日常的生活需求。
房屋的整体基调以高级灰和原木色系展开,从软装的选择与搭配上都进行了呼应。此外运用大量护墙造型以及局部石材,更好的彰显房屋的高级质感与层次。
项目面积:190㎡
设计风格:现代
项目地址:合肥-天鹅湖MOMA
设计施工:安徽飞墨设计
#微博家装节# #怦然心动焕新家# #合肥装修设计[超话]# #合肥·天鹅湖MOMA[地点]#
#设计师改造家#
新作 || 190㎡精装房改现代风,一看就不是普通人家的装修!
https://t.cn/A6aAFjzo
这套房的业主是一家三口,孩子在国外,平时只有夫妻二人居住。业主追求有品质的生活,原始的精装房不能满足他们的需求,所以找到我们想进行一番改造。
户型基本没有做改动,业主希望保留一个独立书房,另外还留了一个老人房,方便父母过来小住,并且有充足的收纳空间。
项目面积:190㎡
设计风格:现代风格
设计施工:安徽飞墨设计
项目地址:合肥-天鹅湖MOMA
设计改造:
① 将阳台并入客厅,扩大采光面积,收纳型电视墙看似简单,但收纳能力并不简单,全屋影音系统也迎合了业主的休闲娱乐需求;
② 换掉精装房的原始地板,客餐区域采用灰色地砖,卧室则选择了脚感较好的木地板,并且增加木质镂空隔断,提升日常生活的便利和舒适性;
③ 全屋的配色和材质都比较讲究,以黑白灰和原木色系为主,稳重而不失大气,木饰面、石材、护墙板等相结合,让空间更添质感。
#合肥身边事[超话]##美好家居打造法# https://t.cn/Eod3f5J
新作 || 190㎡精装房改现代风,一看就不是普通人家的装修!
https://t.cn/A6aAFjzo
这套房的业主是一家三口,孩子在国外,平时只有夫妻二人居住。业主追求有品质的生活,原始的精装房不能满足他们的需求,所以找到我们想进行一番改造。
户型基本没有做改动,业主希望保留一个独立书房,另外还留了一个老人房,方便父母过来小住,并且有充足的收纳空间。
项目面积:190㎡
设计风格:现代风格
设计施工:安徽飞墨设计
项目地址:合肥-天鹅湖MOMA
设计改造:
① 将阳台并入客厅,扩大采光面积,收纳型电视墙看似简单,但收纳能力并不简单,全屋影音系统也迎合了业主的休闲娱乐需求;
② 换掉精装房的原始地板,客餐区域采用灰色地砖,卧室则选择了脚感较好的木地板,并且增加木质镂空隔断,提升日常生活的便利和舒适性;
③ 全屋的配色和材质都比较讲究,以黑白灰和原木色系为主,稳重而不失大气,木饰面、石材、护墙板等相结合,让空间更添质感。
#合肥身边事[超话]##美好家居打造法# https://t.cn/Eod3f5J
小三的命不值钱,“你跳下去啊!”跳了!不赔!
2020年5月,李寻(化名)在江苏工作时,认识了18岁的阿欢(化名),6月,二人就确定了情侣关系。
但李寻在河南老家已经有了妻子顾佳(化名),二人育有一子,一家人本来和睦美满。
在得知丈夫有了外遇之后,顾佳为了挽回这段婚姻,2020年10月,顾佳和婆婆一起,千里迢迢从河南来到东莞寻找李寻。
2020年10月16日晚,顾佳见到了阿欢,但并没见到丈夫。
据阿欢的父母称,事发当晚,顾佳带人在阿欢的住处围堵她,期间还粗口谩骂阿欢。“最后,阿欢在顾佳的辱骂中精神崩溃,直接从八楼跳下,后经医院医生抢救无效死亡。”
在顾佳的口中事实却并非如此,2020年9月,顾佳带着婆婆来到东莞,将李寻带回河南。但阿欢又追到河南,将李寻骗走,重新带回东莞。同年10月,她和婆婆一起再次来到东莞,阿欢发现民警已经到达现场,自觉无颜面对,一个人爬上八楼楼顶,结束了自己的生命。
阿欢的父母向法院提起诉讼,向顾佳索赔109万余元,李寻作为丈夫也被起诉,被要求承担这笔“共同债务”。
法院审理认为,阿欢事发时已年满18周岁,对其跳楼轻生的行为与后果理应有明确的认知。根据派出所对多人的询问,亦无法反映出顾佳有以上辱骂行为。判决驳回阿欢父母的全部诉讼请求。
本案中李寻和阿欢的婚外情行为自然应当受到谴责。
《民法典》第1042条规定,禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
但阿欢的死亡的确也令人唏嘘。
《民法典》第110条规定,自然人享有生命权、身体权、健康权等权利,侵权人应当承担相应责任。
假设顾佳真的辱骂了阿欢,阿欢在顾佳辱骂之后因为情绪激动跳楼,顾佳应该承担法律责任吗?
在回答这个问题之前,我们不妨回想一下另一个案件,武汉“卢孝林事件 ”。
2021年9月16号,卢孝林出门去上班,还没出小区大门,就被小区里没拴绳子的宠物狗追着叫。出于自我保护,她慌忙中捡起根木条子驱赶狗。
没想到这一举动却招来了遛狗老太太的谩骂。
在卢孝林买了打狗棍防身后,还被这些老太太们用长棍子打了几下,其中一个老太太的儿媳甚至跑来扇了卢孝林一耳光。
老太太的家属在各个业主群中侮辱卢孝林,甚至恬不知耻地说:
“我的狗不咬人,如果哪天有被它亲吻的,那她绝对不是人类,是我家狗同类。”
这样的谩骂和攻击持续了两月之久。
11月12日,与卢孝林有过纷争的遛狗老太再次在小区门口用棍子殴打了她。
卢孝林忍无可忍,在业主群里留下一句:
“她们聚众闹事多次挑衅,我要让小区再无遛狗不栓绳。我拿命来控告,我死了她们这辈子都别想安生。”
之后她离开家门,11月13日凌晨3点左右,从楼顶决绝地跳下。
有网友可能会问这件事的后续如何?那个遛狗的老太太受到法律制裁了吗?
并没有,无声无息。
一个年仅35岁的年轻生命就这样消失了。
没有换来小区养狗人栓绳,也没有换来法律对她谩骂者的制裁。
现在我们回到一开始说的李寻和阿欢的婚外情案件,莫要说法院没有查清顾佳辱骂了阿欢,就算是阿欢在顾佳的辱骂中跳楼,顾佳承担责任的可能也微乎其微。
这里并不是要把小三放在一个值得同情和怜悯的位置上,
而是告诉大家,假如李寻和阿欢没有婚外情,又或者卢孝林通过向城管或者公安机关投诉等方式反应问题,或许他们的悲剧就不会发生。
毕竟只有继续活着才有改过的可能。
毕竟好人更好地活着,并且拿起法制武器维护自身合法权益才是对目无法纪者最好的回应。
2020年5月,李寻(化名)在江苏工作时,认识了18岁的阿欢(化名),6月,二人就确定了情侣关系。
但李寻在河南老家已经有了妻子顾佳(化名),二人育有一子,一家人本来和睦美满。
在得知丈夫有了外遇之后,顾佳为了挽回这段婚姻,2020年10月,顾佳和婆婆一起,千里迢迢从河南来到东莞寻找李寻。
2020年10月16日晚,顾佳见到了阿欢,但并没见到丈夫。
据阿欢的父母称,事发当晚,顾佳带人在阿欢的住处围堵她,期间还粗口谩骂阿欢。“最后,阿欢在顾佳的辱骂中精神崩溃,直接从八楼跳下,后经医院医生抢救无效死亡。”
在顾佳的口中事实却并非如此,2020年9月,顾佳带着婆婆来到东莞,将李寻带回河南。但阿欢又追到河南,将李寻骗走,重新带回东莞。同年10月,她和婆婆一起再次来到东莞,阿欢发现民警已经到达现场,自觉无颜面对,一个人爬上八楼楼顶,结束了自己的生命。
阿欢的父母向法院提起诉讼,向顾佳索赔109万余元,李寻作为丈夫也被起诉,被要求承担这笔“共同债务”。
法院审理认为,阿欢事发时已年满18周岁,对其跳楼轻生的行为与后果理应有明确的认知。根据派出所对多人的询问,亦无法反映出顾佳有以上辱骂行为。判决驳回阿欢父母的全部诉讼请求。
本案中李寻和阿欢的婚外情行为自然应当受到谴责。
《民法典》第1042条规定,禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
但阿欢的死亡的确也令人唏嘘。
《民法典》第110条规定,自然人享有生命权、身体权、健康权等权利,侵权人应当承担相应责任。
假设顾佳真的辱骂了阿欢,阿欢在顾佳辱骂之后因为情绪激动跳楼,顾佳应该承担法律责任吗?
在回答这个问题之前,我们不妨回想一下另一个案件,武汉“卢孝林事件 ”。
2021年9月16号,卢孝林出门去上班,还没出小区大门,就被小区里没拴绳子的宠物狗追着叫。出于自我保护,她慌忙中捡起根木条子驱赶狗。
没想到这一举动却招来了遛狗老太太的谩骂。
在卢孝林买了打狗棍防身后,还被这些老太太们用长棍子打了几下,其中一个老太太的儿媳甚至跑来扇了卢孝林一耳光。
老太太的家属在各个业主群中侮辱卢孝林,甚至恬不知耻地说:
“我的狗不咬人,如果哪天有被它亲吻的,那她绝对不是人类,是我家狗同类。”
这样的谩骂和攻击持续了两月之久。
11月12日,与卢孝林有过纷争的遛狗老太再次在小区门口用棍子殴打了她。
卢孝林忍无可忍,在业主群里留下一句:
“她们聚众闹事多次挑衅,我要让小区再无遛狗不栓绳。我拿命来控告,我死了她们这辈子都别想安生。”
之后她离开家门,11月13日凌晨3点左右,从楼顶决绝地跳下。
有网友可能会问这件事的后续如何?那个遛狗的老太太受到法律制裁了吗?
并没有,无声无息。
一个年仅35岁的年轻生命就这样消失了。
没有换来小区养狗人栓绳,也没有换来法律对她谩骂者的制裁。
现在我们回到一开始说的李寻和阿欢的婚外情案件,莫要说法院没有查清顾佳辱骂了阿欢,就算是阿欢在顾佳的辱骂中跳楼,顾佳承担责任的可能也微乎其微。
这里并不是要把小三放在一个值得同情和怜悯的位置上,
而是告诉大家,假如李寻和阿欢没有婚外情,又或者卢孝林通过向城管或者公安机关投诉等方式反应问题,或许他们的悲剧就不会发生。
毕竟只有继续活着才有改过的可能。
毕竟好人更好地活着,并且拿起法制武器维护自身合法权益才是对目无法纪者最好的回应。
✋热门推荐