什么是集合竞价？如何合理的参与集合竞价？
集合竞价玄机很多，坑也很多。
很多股民还没懂集合竞价，就已经开始在集合竞价买股票了。
集合竞价交易，在追高的情况下运用非常频繁，是追逐超强势个股的一种方式。
但由于集合竞价的猫腻太多，可操控性很强，盲目参与往往会陷入被动。
其实，对于绝大多数散户来说，都不建议参与早盘集合竞价，但建议可以参与尾盘集合竞价。
今天，就来聊聊集合竞价的那些事。
集合竞价的规则
沪深两市一共有两个集合竞价的时间点。
上午9:15-9:25，下午2:57-3:00。
先说上午的集合竞价。
9:15-9:20，允许撤单，9:20以后，不允许撤单。
正因为允许撤单，所以9:20分以前的集合竞价，参考意义不是很大。
千万不要因为在这个时间点出现大单买入，或者价格飙升，就欣喜若狂，很多时候，资金会突然撤单，一场空欢喜。
集合竞价主要集中在9:20-9:25分，或者说主要的博弈会在最后的一分钟。
一些热门个股，集合竞价的最后一刻，可能都会有很大的波动。
当然，如果有重特大利好消息，可能集合竞价一开始，就会出现大单封停的场面，即便是9:15就在涨停排队，也很难买入。
而对于下午收市时的集合竞价，14:57-15:00，是不允许撤单的。
这种情况下，挂单的真实性就相对可靠。
现在的市场，已经少有资金会在最后一刻大肆抢筹或者打压，想要入场往往已经提前入场了。
所以，尾盘的集合竞价，波动相对比较小，是尾盘入场的一个很好方式。
集合竞价的价格规则，是最大撮合原则。
什么叫做最大撮合原则。
简单的说，拟订一个价格，在这个价格上，低于这个价格卖出与高于这个价格买入的资金，撮合成交量达到最大。
所以，集合竞价的撮合交易原则，对于低出价卖出和高出价买入，是特别有利的，最终的成交价是撮合价。
这种方式和挂涨停价买入，跌停价卖出，有着异曲同工之妙。
集合竞价，相比普通撮合成交，最大好处，就是不会因为价格波动而产生交易损失。
我们通常会在追涨的时候采取市价买入，但往往会发现买入价格高于心理预期。
原因是股票在拉升时，价格出现比较大的波动，市价买入等于是卖一买入价格做撮合，而卖一被大量扫货后，可能价格会飙升。
当然，如果集合竞价出现大幅度跳水，买入价格也会等于最终成交价格，避免了市价买入后下跌的窘境。
集合竞价的那些猫腻
虽说集合竞价有很多的优势，但同样会有很多的猫腻。
对于热门股来说，会有大量的资金去操控集合竞价。
开盘集合竞价决定了开盘价，收盘集合竞价决定了收盘价。
开盘价收盘价决定了日K线。
也就是说，很多人喜欢做的技术分析，K线形态本身，最主要的就是这两次集合竞价的情况了。
每日的最高价和最低价，虽说也会影响K线图形的情况，但是不会影响均线以及技术指标。
所以，很多主力资金会刻意的去参与到集合竞价中，用不是很高的成本，来画出自己想要的图形。
在这种大背景下，集合竞价的猫腻就有很多了。
说说最常见的，在没有任何消息面影响下的四种情况。
1、跳空高开。
集合竞价中，主力资金故意挂高价买入，抬升开盘价格。
跳空高开的目的，无非就是两种。
第一种是抢筹，不让筹码被低价格的人抢走。
第二种是拉高出货，吸引早盘跟风资金入场，高位出货。
股价平开，要拉升5%，需要花的钱，比起直接利用集合竞价高开5%，成本要高的多。
跳空高开背后，到底是情况一，还是情况二，其实作为散户，其实是很难得知的，盲目参与难度很大。
2、跳空低开。
有高开就有低开。
高开是吸引追涨，那低开就是吸引杀跌。
低开的目的就是让大部分昨天买入的人，处于亏损状态，进行锁仓。
低开无非也就两个目的。
第一是关门打狗，同时吸引补仓资金入场，不让资金出逃。
第二是吸引割肉盘出现，进行洗盘。
两者的区别就是前者越走越低，越锁越多，后者在洗盘结束后会把股价拉起。
当然，具体是哪种情况，主要还是根据主力资金的意图，以及市场上的买入资金情况而定。
博弈低开高走，风险很大，优秀的股票低开后会迅速拉起，时间越滞后，情况越糟糕。
3、尾盘拉升。
尾盘靠集合竞价拉升，其实还真不是一个好现象。
主力资金只有实力不足的情况下，才会用集合竞价，这种最低成本的形式，进行股价拉升。
所以，如果出现尾盘集合竞价大幅度拉升比如超过2%，其实是可以减仓的，也不宜追高。
通常，靠集合竞价拉上去的价格，次日开盘就会被打压下来。
4、尾盘砸盘。
如果遭遇尾盘集合竞价的砸盘，也不要慌张。
集合竞价的抛售，大多是一些资金需要回笼所致。
如果尾盘本来没有下跌趋势，集合竞价瞬间砸下去，其实还是个低价买入的机会。
持仓的也不用担心股票出现什么问题，因为如果有突发消息，往往提前个半小时一小时，资金就会开始出逃了，绝不会等待这最后一分钟。
如何合理的参与集合竞价
集合竞价不是不能参与，但是对于普通散户来说，上午的集合竞价尽量少参与，不确定性太强。
对于平开的股票，集合竞价参与者往往不多，因为股价波动小，也不急着参与。
大部分情况，散户最容易参与的集合竞价是跳空高开的追涨，以及跳空低开的逃命。
两者都是基于对行情的主观判断。
前者是怕涨，怕踏空，怕无法买入。
后者是怕跌，怕闷杀，怕无法卖出。
两种心态都是在情绪高峰下产生的，容易导致不理智的行为。
可以说，就是单纯的追涨杀跌。
集合竞价的追高和杀跌，最大的问题在于提前预判一整天的行情，用一分钟判断一整天，容易陷入被动的局面。
合理的集合竞价买入，尤其是早盘买入，是建仓的一种方式，针对资金量较大的情况。
因为，确实有可能股价出现高开高走，资金量较大，追高风险比较大，分批买入可以控制风险。
同样的，尾盘利用集合竞价买入，其实也是一种建仓的方式。
买入的最终成交价等于收盘价，等于是为了次日的行情，打下了底仓，在次日的行情中，就占有了卖出的主动权。
这种方式，其实是变相的规避了T+1的交易制度缺陷，是一种很好的建仓方式。
集合竞价的参与，是可行的，但是必须合理的控制好资金量，千万不要赌博式的进行押注。
对于集合竞价股价波动特别大的，比如早盘开盘，竞价不断震荡。
建议选择自己可接受的价格进行买入或者卖出的挂单，这样可以确保最终的成交价会好于预期效果。
不过分追涨，不过度杀跌，不靠猜，不靠赌，就是好的集合竞价交易方式。
对于短线的投机者，集合竞价的意义还是很重大的。
但是对于普通的投资者来说，没有必要着急到在早盘的集合竞价就买入股票。
其实，收市时的尾盘集合竞价，是很合理而且有效的，可以参与。
集合竞价的玄机，是主力资金布下的局，留下的陷阱居多。
会当凌绝顶，一览众山小。
股票投资是一件长期的事情，有时候要学会放弃这短暂的分分秒秒。
集合竞价玄机很多，坑也很多。
很多股民还没懂集合竞价，就已经开始在集合竞价买股票了。
集合竞价交易，在追高的情况下运用非常频繁，是追逐超强势个股的一种方式。
但由于集合竞价的猫腻太多，可操控性很强，盲目参与往往会陷入被动。
其实，对于绝大多数散户来说，都不建议参与早盘集合竞价，但建议可以参与尾盘集合竞价。
今天，就来聊聊集合竞价的那些事。
集合竞价的规则
沪深两市一共有两个集合竞价的时间点。
上午9:15-9:25，下午2:57-3:00。
先说上午的集合竞价。
9:15-9:20，允许撤单，9:20以后，不允许撤单。
正因为允许撤单，所以9:20分以前的集合竞价，参考意义不是很大。
千万不要因为在这个时间点出现大单买入，或者价格飙升，就欣喜若狂，很多时候，资金会突然撤单，一场空欢喜。
集合竞价主要集中在9:20-9:25分，或者说主要的博弈会在最后的一分钟。
一些热门个股，集合竞价的最后一刻，可能都会有很大的波动。
当然，如果有重特大利好消息，可能集合竞价一开始，就会出现大单封停的场面，即便是9:15就在涨停排队，也很难买入。
而对于下午收市时的集合竞价，14:57-15:00，是不允许撤单的。
这种情况下，挂单的真实性就相对可靠。
现在的市场，已经少有资金会在最后一刻大肆抢筹或者打压，想要入场往往已经提前入场了。
所以，尾盘的集合竞价，波动相对比较小，是尾盘入场的一个很好方式。
集合竞价的价格规则，是最大撮合原则。
什么叫做最大撮合原则。
简单的说，拟订一个价格，在这个价格上，低于这个价格卖出与高于这个价格买入的资金，撮合成交量达到最大。
所以，集合竞价的撮合交易原则，对于低出价卖出和高出价买入，是特别有利的，最终的成交价是撮合价。
这种方式和挂涨停价买入，跌停价卖出，有着异曲同工之妙。
集合竞价，相比普通撮合成交，最大好处，就是不会因为价格波动而产生交易损失。
我们通常会在追涨的时候采取市价买入，但往往会发现买入价格高于心理预期。
原因是股票在拉升时，价格出现比较大的波动，市价买入等于是卖一买入价格做撮合，而卖一被大量扫货后，可能价格会飙升。
当然，如果集合竞价出现大幅度跳水，买入价格也会等于最终成交价格，避免了市价买入后下跌的窘境。
集合竞价的那些猫腻
虽说集合竞价有很多的优势，但同样会有很多的猫腻。
对于热门股来说，会有大量的资金去操控集合竞价。
开盘集合竞价决定了开盘价，收盘集合竞价决定了收盘价。
开盘价收盘价决定了日K线。
也就是说，很多人喜欢做的技术分析，K线形态本身，最主要的就是这两次集合竞价的情况了。
每日的最高价和最低价，虽说也会影响K线图形的情况，但是不会影响均线以及技术指标。
所以，很多主力资金会刻意的去参与到集合竞价中，用不是很高的成本，来画出自己想要的图形。
在这种大背景下，集合竞价的猫腻就有很多了。
说说最常见的，在没有任何消息面影响下的四种情况。
1、跳空高开。
集合竞价中，主力资金故意挂高价买入，抬升开盘价格。
跳空高开的目的，无非就是两种。
第一种是抢筹，不让筹码被低价格的人抢走。
第二种是拉高出货，吸引早盘跟风资金入场，高位出货。
股价平开，要拉升5%，需要花的钱，比起直接利用集合竞价高开5%，成本要高的多。
跳空高开背后，到底是情况一，还是情况二，其实作为散户，其实是很难得知的，盲目参与难度很大。
2、跳空低开。
有高开就有低开。
高开是吸引追涨，那低开就是吸引杀跌。
低开的目的就是让大部分昨天买入的人，处于亏损状态，进行锁仓。
低开无非也就两个目的。
第一是关门打狗，同时吸引补仓资金入场，不让资金出逃。
第二是吸引割肉盘出现，进行洗盘。
两者的区别就是前者越走越低，越锁越多，后者在洗盘结束后会把股价拉起。
当然，具体是哪种情况，主要还是根据主力资金的意图，以及市场上的买入资金情况而定。
博弈低开高走，风险很大，优秀的股票低开后会迅速拉起，时间越滞后，情况越糟糕。
3、尾盘拉升。
尾盘靠集合竞价拉升，其实还真不是一个好现象。
主力资金只有实力不足的情况下，才会用集合竞价，这种最低成本的形式，进行股价拉升。
所以，如果出现尾盘集合竞价大幅度拉升比如超过2%，其实是可以减仓的，也不宜追高。
通常，靠集合竞价拉上去的价格，次日开盘就会被打压下来。
4、尾盘砸盘。
如果遭遇尾盘集合竞价的砸盘，也不要慌张。
集合竞价的抛售，大多是一些资金需要回笼所致。
如果尾盘本来没有下跌趋势，集合竞价瞬间砸下去，其实还是个低价买入的机会。
持仓的也不用担心股票出现什么问题，因为如果有突发消息，往往提前个半小时一小时，资金就会开始出逃了，绝不会等待这最后一分钟。
如何合理的参与集合竞价
集合竞价不是不能参与，但是对于普通散户来说，上午的集合竞价尽量少参与，不确定性太强。
对于平开的股票，集合竞价参与者往往不多，因为股价波动小，也不急着参与。
大部分情况，散户最容易参与的集合竞价是跳空高开的追涨，以及跳空低开的逃命。
两者都是基于对行情的主观判断。
前者是怕涨，怕踏空，怕无法买入。
后者是怕跌，怕闷杀，怕无法卖出。
两种心态都是在情绪高峰下产生的，容易导致不理智的行为。
可以说，就是单纯的追涨杀跌。
集合竞价的追高和杀跌，最大的问题在于提前预判一整天的行情，用一分钟判断一整天，容易陷入被动的局面。
合理的集合竞价买入，尤其是早盘买入，是建仓的一种方式，针对资金量较大的情况。
因为，确实有可能股价出现高开高走，资金量较大，追高风险比较大，分批买入可以控制风险。
同样的，尾盘利用集合竞价买入，其实也是一种建仓的方式。
买入的最终成交价等于收盘价，等于是为了次日的行情，打下了底仓，在次日的行情中，就占有了卖出的主动权。
这种方式，其实是变相的规避了T+1的交易制度缺陷，是一种很好的建仓方式。
集合竞价的参与，是可行的，但是必须合理的控制好资金量，千万不要赌博式的进行押注。
对于集合竞价股价波动特别大的，比如早盘开盘，竞价不断震荡。
建议选择自己可接受的价格进行买入或者卖出的挂单，这样可以确保最终的成交价会好于预期效果。
不过分追涨，不过度杀跌，不靠猜，不靠赌，就是好的集合竞价交易方式。
对于短线的投机者，集合竞价的意义还是很重大的。
但是对于普通的投资者来说，没有必要着急到在早盘的集合竞价就买入股票。
其实，收市时的尾盘集合竞价，是很合理而且有效的，可以参与。
集合竞价的玄机，是主力资金布下的局，留下的陷阱居多。
会当凌绝顶，一览众山小。
股票投资是一件长期的事情，有时候要学会放弃这短暂的分分秒秒。
河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
河南洛阳，姚女士的卡里突然收到了3850000元，震惊之下她赶紧查看来源。只见转账备注：付信托本金！姚女士确实买了300万的信托产品，可才4个月的时间怎么可能赚85万？后来，她因“不当得利”被银行告上法庭！
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
姚女士今年46岁，原来是高中老师，现在是家庭妇女。去年的5月份，信托公司的负责人推荐她购买了300万的信托产品，约定年限20个月。可是，她在去年的9月26日，晚上8点57分，突然收到了385万的转账。当时她并不是高兴，而是感觉不正常！
首先，当天是周日，而且还是晚上，正常打款一般不会在这个时间操作。而且，作为一个理性的投资者，她也很清楚，4个月是不可能有85万的收益。于是，她赶紧联系信托公司的经理，对方告知：今天周日没上班，明天周一上班再帮你问下情况。
次日早上，信托公司告知是银行转错钱了，还给她发了一个公告，称信托公司确实要提前将信托本金退回各投资者，但只退回19.3%的本金，公告上面的落款日期是9月24号。
姚女士认为，这是信托公司事后补的公告，如果在打钱之前，把公告发给自己，那自己肯定会退回多余的本金。但在27号早上给自己发一个落款为24日的公告，而且钱也已经打了，还备注了“付信托本金”，那这笔钱就应该视为他们对自己的正常兑付。
但信托公司说，他们给银行的电子指令没有错误，是银行这个“猪队友”把他们公司给坑了，多转了钱。但姚女士不这么认为，她觉得银行的划款都是由信托公司来操作的，而且付款留言写得很清楚，就是‘付信托本金’，所以不能出尔反尔。
这里还有一个插曲，原来姚女士在9月10日看到新闻，自己投资的这个信托产品爆雷，是一个风险项目。很多人主动要求退钱都拿不回，现在信托公司主动把本金返回，她决定留下自己300万的本金，把多收的85万退回信托公司的账户！
可她万万没想到，银行会把自己告上法庭，说她构成不当得利！姚女士无法理解，这事情明明是自己和信托公司的事情，银行只是一个代付的通道而已，银行有什么资格来告她？而且，自己没有偷，没有抢，拿回自己的本金也有错了吗？
后来，双方对簿公堂，银行认为姚女士拒绝返回多收的242万余元构成不当得利，要求其退回！
银行解释，他们收到信托公司的电子指令后，没有按照对方的正确指令转钱，给姚女士多转了钱。现在银行先赔付给了信托公司，而姚女士不把多收的钱退回，此举给银行造成损失。现在姚女士多收的钱不是信托公司的，而是银行的，所以姚女士要把这不当得利归还。
姚女士当庭要求银行把事情的来龙去脉解释清楚，这385万究竟是怎么打出来的？信托公司给的指令到底是385万元，还是578978.7元？还要求将信托公司追加为第三人，因为她是和信托公司签订的合同。
这是民事诉讼，银行作为原告，负有举证的义务，但是银行却说这是他们的系统错误，电子指令不能发，涉及客户的隐私，更不同意让信托公司也出席，让姚女士另案起诉！
这在姚女士看来，银行之所以拒绝把信托公司作为第三人，是怕得罪信托公司这个大客户。而信托公司把责任推得一干二净，让银行和自己打官司，非常阴险。如果没有信托公司这个‘因’，哪有银行这个‘果’呢？
一审没有结果，姚女士选择向银监会投诉，她认为自己没有错！就算是银行打错款，但没有向自己道歉，还把自己告上法庭，太欺负人了！甚至银行选择在打官司之前，还威胁姚女士，如果不归还钱，就让她的孩子上不了学，她的爱人和父母也会被查。
我认为，要审理好这个案件，银行首先要出示证据证明信托公司发给他们的指令到底是多少!如果信托公司发的指令就是385万元，且不违背信托公司与姚女士所签的合同约定，而银行按385万元向姚女士划款，那么姚女士的行为就不构成不当得利，可以不退款！
另外，通过转账单来看，银行不具备原告资格。付款账户是信托公司的账户，就是信托公司出的钱而不是银行的钱！按照银行的说法，打给姚女士的385万都是不当得利，那她退回去的这85万是信托公司收走了，还是银行收进口袋？这些不是都应该说清楚吗？
客户和信托公司之间是基于合同的关系，信托公司把钱从自己的账户退给客户的账户，银行就是个转账的渠道，姚女士怎么就成了不当得利了？她侵占银行什么利益了？就算打官司，也不应该是银行来当原告！
这个案件如果银行拿不出信托公司相关指令，或金额与之相符的指令，这家银行的信誉必将瓦解！
那么，你对此事有什么看法，你觉得姚女士构成不当得利吗？
✋热门推荐