志愿填报有“风险”，填报务必要“谨慎”
很多考生和家长对于
平行志愿填报
提出了这样那样的问题
今天
带着大家的问题
我们一起来看看
在具体平行志愿的志愿填报过程中
考生和家长们要
特别注意哪些问题：
有人认为平行志愿就是平等志愿，几个志愿可以随便填，只要分数高，就能被录取到分数线高的一所学校，这样的认识是完全错误的。
注意：
平行志愿不是平等志愿，它遵循着“考生之间，分数优先；考生自身，志愿优先”的投档原则。考生志愿各高校之间是平行的，只要分数达到所填高校的投档条件，所填高校均为该生潜在的投档高校，无论哪一志愿录取，对录取高校均为第一志愿。但对考生志愿的检索和投档是有先后顺序的，是按照志愿A、B、C、D的顺序依次检索，被检索的志愿中出现符合投档条件的高校，即向该高校投档。考生档案一旦投出，不再检索其他志愿。如某考生的投档分数符合A高校投档条件，则会向A高校投档，在此情况下，该生的投档分数即使符合B、C、D等高校的投档条件，也不会再被检索和投档。更不会反向检索投档，如先D，再C或A。
有人认为平行志愿就是“平行录取”，只要考生分数符合所填报平行志愿6所（或8、12所）高校的录取条件，就有可能被6所（或8、12所）高校同时录取。这种理解是不对的。
注意：
平行志愿的投档原则，是按照考生所填志愿的顺序依次检索，被检索的志愿中出现符合投档条件的高校，即向该高校投档。考生档案一旦投出，不再检索其他志愿。因此，考生不可能同时被多所高校录取。对每个考生，录取机会只有一次。
注意：
平行志愿仍然有落选的风险。一般落选存在两种情况：一是考生自身原因造成的落选。考生被投档后，如果总分相对较低、或单科分数相对较低、或所报专业已录取满额又不服从专业调剂、或身体状况不符合所报专业培养要求等，就可能被退档而造成落选；二是填报志愿过高而造成的落选。如考生填报的平行志愿高校都过高，也就是说考生的分数未达到所有填报高校的投档分数，考生档案不能被投出而造成落选。
因此，考生填报志愿之前，务必要认真阅读拟报考高校的招生章程，根据省招办（省教育考试院）公布的高校在陕录取批次及分专业招生计划，选择学校和专业志愿。我省从2010年开始实行平行志愿投档模式，大大减少了以往梯度志愿造成的考生落选现象。但平行志愿并非毫无风险，如果志愿选择不当，落选的风险依然存在。总结近年来平行志愿投档后被高校退档的情况，考生在选择志愿时特别要注意以下问题：
风险一：专业志愿不愿意调剂
近年来录取过程中被高校退档的考生，绝大多数都是因为“所报专业满额且不服从专业调剂”。如果考生的高考成绩在所有投入该校的考生中位次排名不是很高，只填报一个或几个专业志愿，并且不愿意调剂到其他专业，投档后被退档的风险就很高。由于平行志愿实行一次投档，一旦被已投档高校退档后，考生电子档案就无法再投往其所填报志愿中的其他任何高校，只能参加本批次征集志愿录取或参加后续批次的录取。
风险二：忽视院校相关要求
有些批次和学校对考生的条件有限制，考生不能盲目填报，如公安高校等学校或专业对身体条件有要求；贫困专项、农村学生专项计划都只招收通过资格审查符合条件的考生；有些专业对考生的民族身份有一定的限制，有些还对考生所报专业相关的科目成绩有一定的要求。比如有的高校要求考生有外语口试成绩，有的专业对考生的语文、数学或综合科目等单科成绩有要求。如果填报了不符合相关条件的高校或专业，则不可能被录取；如果弄虚作假，学校复查发现后也会按照有关管理规定进行退学等处理。
风险三：对平行志愿投档模式理解不充分
平行志愿录取过程遵循两个基本条件，第一个条件是根据考生填报志愿的高校投档，第二个条件是根据考生的专业志愿进行录取。第一个条件是第二个条件的前提，只有考生的档案投入所报志愿高校后，高校才会根据考生的专业志愿进行录取。平行志愿可给考生增加选择机会只在第一个条件中起作用，与第二个条件没有关系。有的考生与家长没有理解平行志愿投档的原则，认为投入自己所填报的第一个高校后如不能被所报专业录取，不服从专业调剂就会被投入他所报的第二所高校，如第二所高校还不能录取就会再被投入第三所高校，以此类推。这是对平行志愿及专业录取根本性的误解，考生档案只能被投入几个志愿中的一所高校，被退档后不能再被投入所报志愿中的其他高校。
风险四：院校志愿填报顺序不当
若考生在填报时没有兼顾自身的实力，填报的志愿偏高，或没有梯度等，也可能出现高分落榜。如某考生填报志愿为复旦、上海交大、上外、上海财经大学，若其考分未达到复旦大学的最低录取分数线，这样的填报方式，就可能高分落榜。因为各院校是同时投档并录取的。
风险五：盲目放弃某些批次志愿填报
每年都有少数考生只填报某一个批次的志愿，其他批次志愿不填报，这样落选风险就较大。从近年录取情况来年看，有些高考成绩达到了本科一批录取最低控制分数线的考生，只填报本科一批志愿，不填报后续批次的志愿，当因各种原因没有被本科一批高校录取时，也就失去了后续批次录取的机会。有的考生每一个批次只填一个高校志愿，不填报其他志愿，这样也极大地增加了落选的风险。
距离高考还有21天，如果这些法规政策您还没有搞清楚，孩子考了再高的分数都有可能滑档甚至落榜！
很多考生和家长对于
平行志愿填报
提出了这样那样的问题
今天
带着大家的问题
我们一起来看看
在具体平行志愿的志愿填报过程中
考生和家长们要
特别注意哪些问题：
有人认为平行志愿就是平等志愿，几个志愿可以随便填，只要分数高，就能被录取到分数线高的一所学校，这样的认识是完全错误的。
注意：
平行志愿不是平等志愿，它遵循着“考生之间，分数优先；考生自身，志愿优先”的投档原则。考生志愿各高校之间是平行的，只要分数达到所填高校的投档条件，所填高校均为该生潜在的投档高校，无论哪一志愿录取，对录取高校均为第一志愿。但对考生志愿的检索和投档是有先后顺序的，是按照志愿A、B、C、D的顺序依次检索，被检索的志愿中出现符合投档条件的高校，即向该高校投档。考生档案一旦投出，不再检索其他志愿。如某考生的投档分数符合A高校投档条件，则会向A高校投档，在此情况下，该生的投档分数即使符合B、C、D等高校的投档条件，也不会再被检索和投档。更不会反向检索投档，如先D，再C或A。
有人认为平行志愿就是“平行录取”，只要考生分数符合所填报平行志愿6所（或8、12所）高校的录取条件，就有可能被6所（或8、12所）高校同时录取。这种理解是不对的。
注意：
平行志愿的投档原则，是按照考生所填志愿的顺序依次检索，被检索的志愿中出现符合投档条件的高校，即向该高校投档。考生档案一旦投出，不再检索其他志愿。因此，考生不可能同时被多所高校录取。对每个考生，录取机会只有一次。
注意：
平行志愿仍然有落选的风险。一般落选存在两种情况：一是考生自身原因造成的落选。考生被投档后，如果总分相对较低、或单科分数相对较低、或所报专业已录取满额又不服从专业调剂、或身体状况不符合所报专业培养要求等，就可能被退档而造成落选；二是填报志愿过高而造成的落选。如考生填报的平行志愿高校都过高，也就是说考生的分数未达到所有填报高校的投档分数，考生档案不能被投出而造成落选。
因此，考生填报志愿之前，务必要认真阅读拟报考高校的招生章程，根据省招办（省教育考试院）公布的高校在陕录取批次及分专业招生计划，选择学校和专业志愿。我省从2010年开始实行平行志愿投档模式，大大减少了以往梯度志愿造成的考生落选现象。但平行志愿并非毫无风险，如果志愿选择不当，落选的风险依然存在。总结近年来平行志愿投档后被高校退档的情况，考生在选择志愿时特别要注意以下问题：
风险一：专业志愿不愿意调剂
近年来录取过程中被高校退档的考生，绝大多数都是因为“所报专业满额且不服从专业调剂”。如果考生的高考成绩在所有投入该校的考生中位次排名不是很高，只填报一个或几个专业志愿，并且不愿意调剂到其他专业，投档后被退档的风险就很高。由于平行志愿实行一次投档，一旦被已投档高校退档后，考生电子档案就无法再投往其所填报志愿中的其他任何高校，只能参加本批次征集志愿录取或参加后续批次的录取。
风险二：忽视院校相关要求
有些批次和学校对考生的条件有限制，考生不能盲目填报，如公安高校等学校或专业对身体条件有要求；贫困专项、农村学生专项计划都只招收通过资格审查符合条件的考生；有些专业对考生的民族身份有一定的限制，有些还对考生所报专业相关的科目成绩有一定的要求。比如有的高校要求考生有外语口试成绩，有的专业对考生的语文、数学或综合科目等单科成绩有要求。如果填报了不符合相关条件的高校或专业，则不可能被录取；如果弄虚作假，学校复查发现后也会按照有关管理规定进行退学等处理。
风险三：对平行志愿投档模式理解不充分
平行志愿录取过程遵循两个基本条件，第一个条件是根据考生填报志愿的高校投档，第二个条件是根据考生的专业志愿进行录取。第一个条件是第二个条件的前提，只有考生的档案投入所报志愿高校后，高校才会根据考生的专业志愿进行录取。平行志愿可给考生增加选择机会只在第一个条件中起作用，与第二个条件没有关系。有的考生与家长没有理解平行志愿投档的原则，认为投入自己所填报的第一个高校后如不能被所报专业录取，不服从专业调剂就会被投入他所报的第二所高校，如第二所高校还不能录取就会再被投入第三所高校，以此类推。这是对平行志愿及专业录取根本性的误解，考生档案只能被投入几个志愿中的一所高校，被退档后不能再被投入所报志愿中的其他高校。
风险四：院校志愿填报顺序不当
若考生在填报时没有兼顾自身的实力，填报的志愿偏高，或没有梯度等，也可能出现高分落榜。如某考生填报志愿为复旦、上海交大、上外、上海财经大学，若其考分未达到复旦大学的最低录取分数线，这样的填报方式，就可能高分落榜。因为各院校是同时投档并录取的。
风险五：盲目放弃某些批次志愿填报
每年都有少数考生只填报某一个批次的志愿，其他批次志愿不填报，这样落选风险就较大。从近年录取情况来年看，有些高考成绩达到了本科一批录取最低控制分数线的考生，只填报本科一批志愿，不填报后续批次的志愿，当因各种原因没有被本科一批高校录取时，也就失去了后续批次录取的机会。有的考生每一个批次只填一个高校志愿，不填报其他志愿，这样也极大地增加了落选的风险。
距离高考还有21天，如果这些法规政策您还没有搞清楚，孩子考了再高的分数都有可能滑档甚至落榜！
区块链的技术意义：数据的全网可验证？
火星财经 2020-06-14 17:57:56
来源：蒙特卡洛
目前人们对于区块链的意义有诸多角度的解读，我认为从最底层的技术角度来看，区块链最核心的特点就是全网可验证。
一、全网可验证
高承实博士在巴比特专栏文章《区块链带来的竞争维度提升和面临的时代机遇》中说到：
我们认为，区块链的链上数据全网可验证，是区块链系统与互联网最根本的区别所在。
互联网环境下的信息系统可以实现数据的公开透明，也可以实现数据的可验证，但这种公开透明或可验证，是中心机构决定的数据是否公开，以及是否允许验证。而区块链系统则实现了链上数据在全网范围内的无条件的公开透明。即使为了匹配更多业务场景，让更多隐私数据上链，但区块链系统在最低程度上要求实现数据的全网可验证。
区块链的链上数据可验证，是区块链区别于互联网的根本性因素，这也是由区块链的其他元素结构性地决定和支撑的。
这些观点，我个人深表认可。
其实，沿着区块链的发展一路往回追溯，一直追到最初的比特币，一直追到最初要解决的那个拜占庭将军问题，我们发现解决拜占庭将军问题，最终也就是解决“如何实现信息的全网可验证”的问题。
二、如何做到全网可验证的呢？
全网可验证的特点是如何实现的呢？
在原来的互联网时代，之所以这些信息不可验证，是因为这些数据和背后的计算逻辑都是储存在中心组织服务器上的，中心化组织拥有这些数据的所有权、使用权和修改权等一切权益。也许中心内部自己知道这些数据是可信的，但是对于中心之外的人来说，比如对于他的合作伙伴来说，这些数据并不能够被绝对信任。
要想全网可信，必须要全网可验证！
那么，区块链是如何做到全网可验证的呢？其实也很简单，原来的中心化系统里只有中心化机构一家在记账，所以只对这一家可信；在区块链时代记帐的方式发生了变化，变成了多家合作记帐，甚至是完全对外开放，谁想来记帐就可以记帐，完全凭市场竞争，通过竞争的方式来记账。
因为每个人都有机会，大家通过自由竞争来参与记帐，而且整个记帐规则也都是公开透明的，所以保证了这个账本的可信度。
三、全网可验证的意义
全网可验证只是区块链的技术特点，有些人会进一步追问说，我们要这个全网可以验证的特点有什么用呢？
因为全网可验证，所以区块链上记录的数据天然就是全网可用；
因为全网可验证，所以链上记载的数据天然就是全网可信的；
因为全网可用而且可信，所以，区块链上的数据天然可以全网可交互。
数据可信，这一点在数据缺乏信任的领域非常重要，尤其是对于多部门、多组织当中存在的信息不透明领域，比如说在供应链金融或者中介链条比较长的产业链当中非常重要。
数据可交互，则对整个商业、整个互联网都会起到很大的作用。因为它可以打破传统的数据孤岛，当原来是一个一个的互联网中心的时候，数据之间是形成了孤岛的，不同的数据中心相互之间没有办法进行数据的交互，大家既不愿意把数据共享出去，也不会轻易的相信对方所给予你的数据，这样就导致了很多业务在跨公司处理的时候的难以开展。这对我们的生活也造成了很多的影响，比如说我经常举的例子，你有很多的事情其实完全可以线上办理，但是你还需要去线下去办理，还需要线下去排队。
当大量数据通过区块链连接的时候，这时大家的数据是既可信又可以相互交互，数据孤岛的障碍就相当于被打通了，这是区块链给给我们日常生活带来的一个非常大的便利，把原来的数据孤岛变成了一个可以交互的海洋。
四、一定要“全网”可验证吗？
全网可验证是一种极端状态，比如比特币背后的区块链就是全网可验证的。
全网可验证要求在开放式环境下实现数据的一致性，是一种相对比较难以达到的状态。
这种状态有它特殊的意义，称之为历史性的突破也不为过。但同时也有一些不那么完美的地方，不完美之处在于它的效率比较低下，而且需要依赖于工作量证明机制，非常耗费能源，这些特点，使得这在现实生活中的落地会有一些受限。
所有的技术最终都是为了解决人们的真实需求，现实生活中人们的需求是多种多样的，并不一定要求在所有场景下都达到“全网可验证”的极端状态，有很多时候只需要退而求其次，追求“局部可验证”、“内部可验证”即可。
比如说，目前“全网可验证”的特点在现实生活中有以下几种变形，它们并不是严格意义上的“全网可验证”，但是它们也有现实意义。
1、局部可验证——联盟链
比如联盟链，就是一种局部可验证。联盟链的参与对象被严格限制，并不是全网每个人都能随意参与，当然也就不是全网可验证的。联盟链大多采用合作记帐模式，数据的可信度在联盟内部是认可的。
虽然市面上对于联盟链有很多的抨击，我个人倒是认可联盟链的意义，而且联盟链可能是从现实出发最好的办法，也可能是最快落地的方法。
因为现实就是各个互联网巨头之间已经形成了大的数据中心，形成数据孤岛，这些数据背后都代表着海量的利益，如果让它们现在全部推倒重来，完全放弃现在的数据积累是不现实的。
最好的办法，是几个大的互联网公司无论是出于利益的驱动还是政府的要求，大家拿出一些数据来共享。这些数据起初可能没有那么重要，但是共享后却能看到明显的便利，后期大家在做好隐私的情况下拿出更多重要的数据共享，慢慢的更多的数据转移到链上，更多的原生业务和生态也开始依托于这些区块链数据而生，这可能是落地最快的办法，也是最切实可行的办法。
2、内部可验证——私有链
目前私有链的发展相对没有那么明显，纯粹的私有链很少，也许只有某些拥有众多子公司、分公司的大型集团公司会有需求，但是目前很难比较私有链和传统的类似于ERP之类的管理软件之间的区别。
很多私有链其实是介于联盟链与私有链之间的，比如说像蚂蚁区块链、腾讯区块链，他们都是以现有的生态为中心，再纳入一部分中小生态方的参与，做出一个介于联盟链和私有链之间的区块链，这个东西从技术上可能更加偏向于传统的互联网，但是它又带有一点区块链的意义，所以只能说它是介于私有链和联盟链之间的区块链。
这些区块链项目的记帐权比较集中，在大多数情况下只能算是内部可验证。
3、不基于区块链的全网可信
上面我们说的都是“全网可验证”，但是这里我们用了“全网可信”这个词，两者的意思差了很多。
可验证的意义是：任意第三方都可以验证，都可以参与其中；
可信的意思是：你无法参与，你无法验证，但是它可信。
比如说央行发行的DCEP，它不是基于区块链架构发行，你也无法参与其中，无法对它进行验证，但是你仍然会信任它，因为这是由国家强制力保证的，它有它独特的信任来源，这种就是典型的全网可信。
除了央行数字货币之外，有很多的政府机构，比如婚姻登记机构、工商登记机构，这些机构的数据都需要对外公开。不管是否采用区块链架构，只要能保证数据的可信、可交互，那我想这本质上也是和央行的DCEP一样实现了数字化，因为数字化的本质就是数据可交互。
也就是说，只要能实现可信和可交互，并不一定非要采用区块链架构。而且，我认为，凡是能够不用区块链的，最终都不会采用区块链，而是会优先采用其它模式。
五、结语
当然了，除了以上3点之外，全网可验证当然是区块链最为创新、颠覆最为彻底、改变最大的的特点了。
从这个角度说，具有去中心化特点、数据天然全网可验证的公链应该说是创新最多、颠覆最为彻底、改变最大的模式了。
而且从业务上来说，虽然我们现在有很多的巨头，但同时也拥有更多的中小企业。这些中小企业并不依附于某一个巨头，它们是独立生存的，独立在市场竞争当中寻求机会，对于这样的企业来说，并没有太多机会参与到某个联盟链、私有链当中，而且参与进去也没有太大的意义，对于他们来说，数据全网可验证、全网可信、全网可交互，而且同时生态更丰富、功能更完善的公链会是更好的选择。
火星财经 2020-06-14 17:57:56
来源：蒙特卡洛
目前人们对于区块链的意义有诸多角度的解读，我认为从最底层的技术角度来看，区块链最核心的特点就是全网可验证。
一、全网可验证
高承实博士在巴比特专栏文章《区块链带来的竞争维度提升和面临的时代机遇》中说到：
我们认为，区块链的链上数据全网可验证，是区块链系统与互联网最根本的区别所在。
互联网环境下的信息系统可以实现数据的公开透明，也可以实现数据的可验证，但这种公开透明或可验证，是中心机构决定的数据是否公开，以及是否允许验证。而区块链系统则实现了链上数据在全网范围内的无条件的公开透明。即使为了匹配更多业务场景，让更多隐私数据上链，但区块链系统在最低程度上要求实现数据的全网可验证。
区块链的链上数据可验证，是区块链区别于互联网的根本性因素，这也是由区块链的其他元素结构性地决定和支撑的。
这些观点，我个人深表认可。
其实，沿着区块链的发展一路往回追溯，一直追到最初的比特币，一直追到最初要解决的那个拜占庭将军问题，我们发现解决拜占庭将军问题，最终也就是解决“如何实现信息的全网可验证”的问题。
二、如何做到全网可验证的呢？
全网可验证的特点是如何实现的呢？
在原来的互联网时代，之所以这些信息不可验证，是因为这些数据和背后的计算逻辑都是储存在中心组织服务器上的，中心化组织拥有这些数据的所有权、使用权和修改权等一切权益。也许中心内部自己知道这些数据是可信的，但是对于中心之外的人来说，比如对于他的合作伙伴来说，这些数据并不能够被绝对信任。
要想全网可信，必须要全网可验证！
那么，区块链是如何做到全网可验证的呢？其实也很简单，原来的中心化系统里只有中心化机构一家在记账，所以只对这一家可信；在区块链时代记帐的方式发生了变化，变成了多家合作记帐，甚至是完全对外开放，谁想来记帐就可以记帐，完全凭市场竞争，通过竞争的方式来记账。
因为每个人都有机会，大家通过自由竞争来参与记帐，而且整个记帐规则也都是公开透明的，所以保证了这个账本的可信度。
三、全网可验证的意义
全网可验证只是区块链的技术特点，有些人会进一步追问说，我们要这个全网可以验证的特点有什么用呢？
因为全网可验证，所以区块链上记录的数据天然就是全网可用；
因为全网可验证，所以链上记载的数据天然就是全网可信的；
因为全网可用而且可信，所以，区块链上的数据天然可以全网可交互。
数据可信，这一点在数据缺乏信任的领域非常重要，尤其是对于多部门、多组织当中存在的信息不透明领域，比如说在供应链金融或者中介链条比较长的产业链当中非常重要。
数据可交互，则对整个商业、整个互联网都会起到很大的作用。因为它可以打破传统的数据孤岛，当原来是一个一个的互联网中心的时候，数据之间是形成了孤岛的，不同的数据中心相互之间没有办法进行数据的交互，大家既不愿意把数据共享出去，也不会轻易的相信对方所给予你的数据，这样就导致了很多业务在跨公司处理的时候的难以开展。这对我们的生活也造成了很多的影响，比如说我经常举的例子，你有很多的事情其实完全可以线上办理，但是你还需要去线下去办理，还需要线下去排队。
当大量数据通过区块链连接的时候，这时大家的数据是既可信又可以相互交互，数据孤岛的障碍就相当于被打通了，这是区块链给给我们日常生活带来的一个非常大的便利，把原来的数据孤岛变成了一个可以交互的海洋。
四、一定要“全网”可验证吗？
全网可验证是一种极端状态，比如比特币背后的区块链就是全网可验证的。
全网可验证要求在开放式环境下实现数据的一致性，是一种相对比较难以达到的状态。
这种状态有它特殊的意义，称之为历史性的突破也不为过。但同时也有一些不那么完美的地方，不完美之处在于它的效率比较低下，而且需要依赖于工作量证明机制，非常耗费能源，这些特点，使得这在现实生活中的落地会有一些受限。
所有的技术最终都是为了解决人们的真实需求，现实生活中人们的需求是多种多样的，并不一定要求在所有场景下都达到“全网可验证”的极端状态，有很多时候只需要退而求其次，追求“局部可验证”、“内部可验证”即可。
比如说，目前“全网可验证”的特点在现实生活中有以下几种变形，它们并不是严格意义上的“全网可验证”，但是它们也有现实意义。
1、局部可验证——联盟链
比如联盟链，就是一种局部可验证。联盟链的参与对象被严格限制，并不是全网每个人都能随意参与，当然也就不是全网可验证的。联盟链大多采用合作记帐模式，数据的可信度在联盟内部是认可的。
虽然市面上对于联盟链有很多的抨击，我个人倒是认可联盟链的意义，而且联盟链可能是从现实出发最好的办法，也可能是最快落地的方法。
因为现实就是各个互联网巨头之间已经形成了大的数据中心，形成数据孤岛，这些数据背后都代表着海量的利益，如果让它们现在全部推倒重来，完全放弃现在的数据积累是不现实的。
最好的办法，是几个大的互联网公司无论是出于利益的驱动还是政府的要求，大家拿出一些数据来共享。这些数据起初可能没有那么重要，但是共享后却能看到明显的便利，后期大家在做好隐私的情况下拿出更多重要的数据共享，慢慢的更多的数据转移到链上，更多的原生业务和生态也开始依托于这些区块链数据而生，这可能是落地最快的办法，也是最切实可行的办法。
2、内部可验证——私有链
目前私有链的发展相对没有那么明显，纯粹的私有链很少，也许只有某些拥有众多子公司、分公司的大型集团公司会有需求，但是目前很难比较私有链和传统的类似于ERP之类的管理软件之间的区别。
很多私有链其实是介于联盟链与私有链之间的，比如说像蚂蚁区块链、腾讯区块链，他们都是以现有的生态为中心，再纳入一部分中小生态方的参与，做出一个介于联盟链和私有链之间的区块链，这个东西从技术上可能更加偏向于传统的互联网，但是它又带有一点区块链的意义，所以只能说它是介于私有链和联盟链之间的区块链。
这些区块链项目的记帐权比较集中，在大多数情况下只能算是内部可验证。
3、不基于区块链的全网可信
上面我们说的都是“全网可验证”，但是这里我们用了“全网可信”这个词，两者的意思差了很多。
可验证的意义是：任意第三方都可以验证，都可以参与其中；
可信的意思是：你无法参与，你无法验证，但是它可信。
比如说央行发行的DCEP，它不是基于区块链架构发行，你也无法参与其中，无法对它进行验证，但是你仍然会信任它，因为这是由国家强制力保证的，它有它独特的信任来源，这种就是典型的全网可信。
除了央行数字货币之外，有很多的政府机构，比如婚姻登记机构、工商登记机构，这些机构的数据都需要对外公开。不管是否采用区块链架构，只要能保证数据的可信、可交互，那我想这本质上也是和央行的DCEP一样实现了数字化，因为数字化的本质就是数据可交互。
也就是说，只要能实现可信和可交互，并不一定非要采用区块链架构。而且，我认为，凡是能够不用区块链的，最终都不会采用区块链，而是会优先采用其它模式。
五、结语
当然了，除了以上3点之外，全网可验证当然是区块链最为创新、颠覆最为彻底、改变最大的的特点了。
从这个角度说，具有去中心化特点、数据天然全网可验证的公链应该说是创新最多、颠覆最为彻底、改变最大的模式了。
而且从业务上来说，虽然我们现在有很多的巨头，但同时也拥有更多的中小企业。这些中小企业并不依附于某一个巨头，它们是独立生存的，独立在市场竞争当中寻求机会，对于这样的企业来说，并没有太多机会参与到某个联盟链、私有链当中，而且参与进去也没有太大的意义，对于他们来说，数据全网可验证、全网可信、全网可交互，而且同时生态更丰富、功能更完善的公链会是更好的选择。
准备高考的学生和家长们看过来[来][来][来]财经类专业是高考生报考的热门专业，每年的报考人数一直攀升，竞争很激烈，为什么热门，一个重要原因的就是就业好。很多企业财税人员缺口都比较大的，包括公务员、事业单位等等需求量都是挺大的，一个基层的政府办公部门，基本的必需配置肯定是一个领导，一个财务。税收学的话，除了企业中基本的报税纳税外，比较热门的一个方向就是税收筹划，简单的说就是避税，如果能在这方面有所建树的话，前景是非常可观的。#为2020高考生加油# #高考志愿# #高考报志愿#
✋热门推荐