回首过去，展望未来！新三元，奋“法”有为，再创佳绩
一路走来 一路收获
时光荏苒，岁月如梭。38年来，梅列、三元一代又一代的法院人忠诚履职尽责，书写了“初心不改、弦歌不辍、公正司法、司法为民”的辉煌篇章，为维护社会大局和谐稳定、护航经济社会发展作出了突出贡献。6月21日，新的三元法院揭牌。让我们一同回顾五年来全院干警在司法为民、公正司法道路上取得的成果……
2017年来，梅列法院先后被评为全省法院系统第八届（2015-2017年度）文明行业创建竞赛活动先进集体，“2015-2017年度省级文明单位”，“2018-2020年度省级文明单位”，连续四年获评梅列区“平安先进单位”。少年与家事审判庭被评为全省法院系统先进集体，执行局被评为“2019-2020年度全省法院先进集体”，司法警察大队被评为“五一先锋号”，老干支部委员会被评为示范党支部。
2017年来，三元法院获区级以上集体荣誉57个、个人荣誉278个，成功蝉联省级文明单位，连续12次获全市法院学术讨论会“组织工作先进奖”，先后获评“福建省诚信工作先进单位”“全国‘两会’期间全省法院驻京接访工作先进集体”，莘口法庭先后荣获“全省法院系统先进集体”“福建省五一先锋号”“全省优秀法庭并记集体二等功”“省级青年文明号”“全国法院人民法庭工作先进集体”等荣誉称号。干警肖春水获“全国法院先进个人”，《人民法院报》多次刊载队伍建设和司法为民服务工作成效。
审判工作取得实效
以“零容忍”态度亮利剑出重拳，依法严惩黑恶势力犯罪，圆满完成三年扫黑除恶工作任务。梅列法院共审结涉黑案件3件42人、涉恶案4件39人。三元法院公开宣判全省首例全案被告人认罪认罚涉黑案件，案件庭审仅历时2日，全案被告人服判均不上诉；审结全市首例把持基层政权恶势力团伙的涉恶案件，有效打击城区“村霸”嚣张气焰。
诉讼服务持续优化
梅列法院整合线上线下资源，打造“一站式”诉讼服务，回应人民群众新期待。开展上门立案、自助立案、跨域立案等便民立案活动，减少当事人往返次数，立案效率显著提升。推行刑事案件远程视频庭审，实现“不出所”提押及远程视频开庭，押解耗时平均缩短1.5小时。
推进“分调裁”工作，将75%民商事案件分流进入调解速裁程序，让案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，五年来共调解结案5774件，司法确认154件，2018年度，梅列法院民商事调解速裁机制被三明中院评为“全市法院司法品牌创新创优奖”。
三元法院围绕市域社会治理现代化，依托莘口法庭，在全市首设“劳动法庭”“劳动争议多元化解中心”“法官工作室”“老王调解室”“灯光法庭”“背包法庭”持续运营。
三元法院在区委政法委的牵头下，与30余家单位共建诉非联动中心，人员、基金配套跟进，律师入驻诉服中心前端调解，调解成功率达81.96%、居全市前列。结合惠民普法，带动干警多措服务平安建设（综治工作）、精神文明建设，让群众更有获得感幸福感安全感。
梅列法院持续全面攻坚，如期实现了“基本解决执行难”，向“切实解决执行难”迈进。共执结各类案件17130件，执行到位金额32.1亿元。创新执行工作方式方法，推行网络线上司法评估、网络司法拍卖、网拍辅助服务外包等，共通过网络司法拍卖成交950件，成交总金额13.74亿元；通过VR云看房、云放款等方式，确保疫情期间执行工作不停摆。
三元法院执结各类案件11637件，到位标的额12.01亿元。审结拒执罪案件18件18人，发布失信名单1561条，限制高消费2600人。创制并持续深化“345”执行工作机制，成立“三元区综合治理执行难领导小组”；深化“分段集约”执行机制改革，约50%的执行案件在三个月内速执结案；引进“执行+保险”机制，为37名困难的执行申请人发放执行保险救助金48.37万元；开展“亮剑八闽”在线直播执行行动，40余万人在线点赞法院执行工作。
守护城区绿水青山
三元法院探索建立“生态司法+”融合机制，落成“沙溪河生态司法保护警示教育”“生态修复教育”等基地平台，严惩生态犯罪行为。与三明市中级人民法院、区级部门共建万寿岩文旅保护司法协同创新基地，“10条措施”同步施行，省委常委、政法委书记罗东川，省人大常委会党组副书记、副主任梁建勇，省法院党组书记、院长吴偕林等领导先后实地调研并予肯定。
在三明中院统筹协调下，联合市、区河长办召开黄砂化工园区企业法治河长工作启动沟通会，组织园区11家企业建立园区企业法治河长制，带动园区企业共同参与水域污染防治，让河湖管护成为一种社会责任。
保障社会发展大局
2020年为积极应对疫情对中小微企业的冲击，梅列法院、三元法院分别出台了“应对疫情司法支持辖区中小企业共渡难关十条措施”，妥善处理因疫情引发的涉企纠纷，得到三明中院、区委主要领导的批示肯定。梅列法院、三元法院干警联动执行，及时为口罩生产企业解除银行账户的冻结，有力保障疫情防控医用物资顺利生产，相关工作被写入省法院2020年度工作报告并入选疫情防控期间执行工作“十大典型案例”；三元法院助力2家制药企业复工复产的典型案例被《人民法院报》头版、最高院官微竞相报道；梅列法院一名干警家属作为三明医护人员代表，自愿赴武汉一线支援抗疫，其家庭获评全省“抗疫最美家庭”。
三元法院针对辖区突出问题，组织资深法官深入南三龙铁路、莆炎高速、南部新城等城市建设项目释法解纷；在全省率先设立经济开发区民企司法服务保障中心，推行涉案企业“白名单”、“活查封”、“执转破”等司法惠企举措，妥处原荆西“红酒小镇”项目、捷龙食品公司等僵尸项目（企业）的历史遗留问题，金融不良贷款化解率稳居全市前列。
“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海。”让时间作证，新三元法院，乘着“两区合并”的浩荡东风，在不懈奋斗中再创佳绩，在竞相奋斗中革故鼎新，不断实现新发展！ https://t.cn/RyhjU9J
一路走来 一路收获
时光荏苒，岁月如梭。38年来，梅列、三元一代又一代的法院人忠诚履职尽责，书写了“初心不改、弦歌不辍、公正司法、司法为民”的辉煌篇章，为维护社会大局和谐稳定、护航经济社会发展作出了突出贡献。6月21日，新的三元法院揭牌。让我们一同回顾五年来全院干警在司法为民、公正司法道路上取得的成果……
2017年来，梅列法院先后被评为全省法院系统第八届（2015-2017年度）文明行业创建竞赛活动先进集体，“2015-2017年度省级文明单位”，“2018-2020年度省级文明单位”，连续四年获评梅列区“平安先进单位”。少年与家事审判庭被评为全省法院系统先进集体，执行局被评为“2019-2020年度全省法院先进集体”，司法警察大队被评为“五一先锋号”，老干支部委员会被评为示范党支部。
2017年来，三元法院获区级以上集体荣誉57个、个人荣誉278个，成功蝉联省级文明单位，连续12次获全市法院学术讨论会“组织工作先进奖”，先后获评“福建省诚信工作先进单位”“全国‘两会’期间全省法院驻京接访工作先进集体”，莘口法庭先后荣获“全省法院系统先进集体”“福建省五一先锋号”“全省优秀法庭并记集体二等功”“省级青年文明号”“全国法院人民法庭工作先进集体”等荣誉称号。干警肖春水获“全国法院先进个人”，《人民法院报》多次刊载队伍建设和司法为民服务工作成效。
审判工作取得实效
以“零容忍”态度亮利剑出重拳，依法严惩黑恶势力犯罪，圆满完成三年扫黑除恶工作任务。梅列法院共审结涉黑案件3件42人、涉恶案4件39人。三元法院公开宣判全省首例全案被告人认罪认罚涉黑案件，案件庭审仅历时2日，全案被告人服判均不上诉；审结全市首例把持基层政权恶势力团伙的涉恶案件，有效打击城区“村霸”嚣张气焰。
诉讼服务持续优化
梅列法院整合线上线下资源，打造“一站式”诉讼服务，回应人民群众新期待。开展上门立案、自助立案、跨域立案等便民立案活动，减少当事人往返次数，立案效率显著提升。推行刑事案件远程视频庭审，实现“不出所”提押及远程视频开庭，押解耗时平均缩短1.5小时。
推进“分调裁”工作，将75%民商事案件分流进入调解速裁程序，让案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，五年来共调解结案5774件，司法确认154件，2018年度，梅列法院民商事调解速裁机制被三明中院评为“全市法院司法品牌创新创优奖”。
三元法院围绕市域社会治理现代化，依托莘口法庭，在全市首设“劳动法庭”“劳动争议多元化解中心”“法官工作室”“老王调解室”“灯光法庭”“背包法庭”持续运营。
三元法院在区委政法委的牵头下，与30余家单位共建诉非联动中心，人员、基金配套跟进，律师入驻诉服中心前端调解，调解成功率达81.96%、居全市前列。结合惠民普法，带动干警多措服务平安建设（综治工作）、精神文明建设，让群众更有获得感幸福感安全感。
梅列法院持续全面攻坚，如期实现了“基本解决执行难”，向“切实解决执行难”迈进。共执结各类案件17130件，执行到位金额32.1亿元。创新执行工作方式方法，推行网络线上司法评估、网络司法拍卖、网拍辅助服务外包等，共通过网络司法拍卖成交950件，成交总金额13.74亿元；通过VR云看房、云放款等方式，确保疫情期间执行工作不停摆。
三元法院执结各类案件11637件，到位标的额12.01亿元。审结拒执罪案件18件18人，发布失信名单1561条，限制高消费2600人。创制并持续深化“345”执行工作机制，成立“三元区综合治理执行难领导小组”；深化“分段集约”执行机制改革，约50%的执行案件在三个月内速执结案；引进“执行+保险”机制，为37名困难的执行申请人发放执行保险救助金48.37万元；开展“亮剑八闽”在线直播执行行动，40余万人在线点赞法院执行工作。
守护城区绿水青山
三元法院探索建立“生态司法+”融合机制，落成“沙溪河生态司法保护警示教育”“生态修复教育”等基地平台，严惩生态犯罪行为。与三明市中级人民法院、区级部门共建万寿岩文旅保护司法协同创新基地，“10条措施”同步施行，省委常委、政法委书记罗东川，省人大常委会党组副书记、副主任梁建勇，省法院党组书记、院长吴偕林等领导先后实地调研并予肯定。
在三明中院统筹协调下，联合市、区河长办召开黄砂化工园区企业法治河长工作启动沟通会，组织园区11家企业建立园区企业法治河长制，带动园区企业共同参与水域污染防治，让河湖管护成为一种社会责任。
保障社会发展大局
2020年为积极应对疫情对中小微企业的冲击，梅列法院、三元法院分别出台了“应对疫情司法支持辖区中小企业共渡难关十条措施”，妥善处理因疫情引发的涉企纠纷，得到三明中院、区委主要领导的批示肯定。梅列法院、三元法院干警联动执行，及时为口罩生产企业解除银行账户的冻结，有力保障疫情防控医用物资顺利生产，相关工作被写入省法院2020年度工作报告并入选疫情防控期间执行工作“十大典型案例”；三元法院助力2家制药企业复工复产的典型案例被《人民法院报》头版、最高院官微竞相报道；梅列法院一名干警家属作为三明医护人员代表，自愿赴武汉一线支援抗疫，其家庭获评全省“抗疫最美家庭”。
三元法院针对辖区突出问题，组织资深法官深入南三龙铁路、莆炎高速、南部新城等城市建设项目释法解纷；在全省率先设立经济开发区民企司法服务保障中心，推行涉案企业“白名单”、“活查封”、“执转破”等司法惠企举措，妥处原荆西“红酒小镇”项目、捷龙食品公司等僵尸项目（企业）的历史遗留问题，金融不良贷款化解率稳居全市前列。
“乘风破浪会有时，直挂云帆济沧海。”让时间作证，新三元法院，乘着“两区合并”的浩荡东风，在不懈奋斗中再创佳绩，在竞相奋斗中革故鼎新，不断实现新发展！ https://t.cn/RyhjU9J
#众乐乐娱乐法日历# 明星入局火锅业，“复制粘贴“式装修是否侵权？
我是通过《前任三》这部电影认识郑恺的。不过一则热搜让郑恺再次进入我的视线，不过这一次是因为翻车上的热搜——#郑恺火锅店 抄袭#的话题登上了微博热搜。
2020年7月18号，郑恺在宁波开的火凤祥鲜货火锅店正式开业，林峰、王祖蓝等一众明星为其助阵。此前，已有数十位明星为郑凯火锅店的开业倒计时拍摄短视频。
然而新店开业还没多久，吼堂老火锅便公开称郑恺的火凤祥鲜货火锅店的装修风格涉嫌抄袭，且其招商宣传册使用的还是吼堂老火锅实景图。
一时间微博炸了，郑凯的微博底下评论区也惨遭沦陷。
7月18日晚，吼堂老火锅在公开发文中提到，有顾客反映，宁波有一家与吼堂老火锅装修风格高度相似的火锅店，查询得知，上述门店宣称由郑恺开设，但该门店在无论是设计风格、装修细节，还是各种软装，乃至产品装盘，都和吼堂老火锅“几乎一模一样，达到了令人难以置信的相似”。
吼堂老火锅的创始人称，为了做出满意的空间效果，他们拜访了众多国内顶尖的设计公司，最终选定了一家十余年行业经验的资深团队，把他们对于老成都的想象通过绘图来呈现，光设计稿就前后大改了三次，花费了接近三个月的时间才确定，空间和品牌设计费高达几十万元。
在火锅店初步装修完成时，因为对实际呈现后的颜色不太满意，他们还动员所有员工齐上阵，一起粉刷墙壁，修改配色，才最后呈现出现在这个浓烈的红蓝色彩搭配，既传统又新潮的老成都风格。还有门店最重要的软装部分，数十项的软装创意都是来自于自己团队的创意和创作。
经查询，吼堂老火锅创始人袁先生此前申请了两份作品登记证书。两份申请均经四川省版权事务中心审核予以登记，登记日期为今年年7月16日。登记证书显示，吼堂老火锅平面及VI应用、产品设计的作者及著作权人，为成都世纪甲子餐饮管理有限公司；吼堂老火锅室内装修设计及软装的设计作者为戴朝盛，著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。
那么，从法律上，这件事情应该如何解读呢？
1、新鲜！店面装修也是作品！
根据著作权客体的法定性，判断火锅店的室内装潢是否受到著作权法保护，首先要判断室内装潢是否满足作品的保护要件。
有意见认为首先应判断作品能否被纳入著作权法所规定的作品类型中，这种观点有偏颇之处。北京知识产权法院曾在2018年判决的“音乐喷泉案”中将音乐喷泉纳入美术作品予以保护，该判决引起了关于作品类型法定化的争议，部分观点认为我国采用的是作品类型法定的著作权保护模式，若著作权法中没有相对应的作品类型，则争议客体难以获得保护。
然而，北京市高级人民法院的蒋强法官就指出，“只要是具有独创性、可复制的智力成果，不论何种作品类型，都属于著作权法保护的作品。《著作权法》第三条对作品类型的列举，旨在为版权行业实务操作和法律适用提供一定的指引，是为社会公众提供便利而非束缚，不应当理解为对作品类型的限定，更不是作品受著作权法保护的额外条件”，并通过文义解释“等”字而把《著作权法》第三条巧妙界定为开放性条款。
根据《著作权法实施条例》第2条的规定，作品是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。作品通常应具备下列条件：第一，文学、艺术和科学领域内；第二，具备独创性；第三，能以某种有形形式复制的智力成果。
“文学、艺术和科学领域内”这一条件旨在区分著作权与工业产权。如果一项作品不属于文学、艺术或科学领域内的表达形式，则不能依据著作权法得到保护，比如棋谱、体育比赛本身。第二个要件要求装潢设计为独立创作、并且满足最低限度的创造性的要求。第三个要件要求能以某种有形形式复制，判断方法为“思想表达二分法”，学界通常将这一要求视为“表达”。
可见，对室内装潢是否应该受到保护，应该依据《著作权法实施条例》第二条的规定判断其是否满足作品的保护要件，而非作品能否被纳入著作权法所规定的作品类型中。“音乐喷泉、灯光秀、烟花秀”等如何归类定性问题的出现，催生了2021年新著作权法中视听作品的立法。虽然关于视听作品的定义及构成要件尚未作出具体规定，但至少由此可见《新著作权法》对于著作权客体范围的规定呈现更加包容的姿态，我们相信，随着实践和法律的发展，关于著作权客体的界定将会更加包罗且清晰，毕竟，著作权法是我们保护权利的盾牌，而不是咬文嚼字、死板生硬的僵硬教条。
本案中，吼堂老火锅的创始人在软装中的“劝业场”“京广国货”的匾牌场景和“敬告全川同胞人人请用国货的横幅，体现了上世纪三四十年代，振兴民族工业是全社会的期盼，也体现了他们对于国货自强的心声。还还原了众多的成都老字号的招牌，比如“江楼水饺”“正兴园川菜莲花担担面荣乐园颐之时明湖春耀华餐厅等老字号，设计了“毛肚张鸭肠李黄喉孙汉源花椒等火锅主要食材的的专业字号，甚至在店里设计了一个小型的菜市场，这些原创性的内容具有深远的意义和形式上的美感，系独立创作的“表达“，因此可以构成作品。
2、“吼堂老火锅”的室内装潢，美术作品还是图形作品？
室内装潢可以作为美术作品受到著作权保护，其平面设计图也可以作为图形作品受到保护。
美术作品指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术品。美术作品不但包括各种形式的平面绘画，如油画、水墨画、木版画、铜版画、素描等，也包括了各种立体形式的形象。
而根据《著作权法实施条例》的定义，图形作品指“为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品”。
美术作品虽然也是以图形为表现形式的，但与工程设计图等图形作品不在一类。这是因为前者处于艺术领域，主要用途在于给人以艺术上美的享受；而后者处于科学领域，虽然也有一定美感，却主要服务于实用性功能，如工程设计图和产品设计图用于建造具有实用性的工程或产品，而地图和示意图供公众了解地理现象或事实原理及结构。
吼堂曾表示其在店面装修方面投入了大量心血，才最终形成目前对外展示的室内装潢效果，其在室内设施摆放、桌椅和招牌的选择，以及色彩搭配等方面进行了精心设计，体现了二十世纪三四十年代的老成都风貌，具有较高的独创性，可以作为美术作品加以保护。
吼堂为主张对室内装潢的保护，曾获得两份作品著作权登记证书：一份为平面及VI应用、产品设计，另一份为室内装修设计及软装，但二者的本质并无差别，二者是室内装潢作为同一作品的不同表现形式。
结语
本案中，由于郑恺先生作为一线明星背后的资本效应和明星效应及其巨大的影响力，再过几个月，当“盗版”火锅的加盟店开遍全国各地的时候，所有的人都会认为郑凯火锅店才是这个作品的真正原创者，而吼堂火锅店在公众的眼中可能就会变成了那个可耻的抄袭者。作为舆论场里弱势的餐饮创业者，如果吼堂不做任何发声，选择打落牙齿和血吞，吼堂老火锅极大可能会成为那个被人指摘的抄袭者。
餐饮行业的抄袭模仿事件比比皆是，拙劣的山寨更是层出不穷。这样一个以文创场景为核心竞争力的餐饮品牌来说，比普通的餐厅要付出更多更多的心血。
维权之路漫漫，但是不管再艰难，必须有人来发声弱者有正义，亦不惧声音的大小。
参考文献
1、蒋强：《为什么不宜将游戏认定为电影类作品？》，载《中国知识产权》总第126期。
2、《知识产权法原理》，王迁
3、郑凯的火锅店开张第一天就被指高度抄袭 刚刚他发声回应了！
4、室内装潢受版权保护吗？
我是通过《前任三》这部电影认识郑恺的。不过一则热搜让郑恺再次进入我的视线，不过这一次是因为翻车上的热搜——#郑恺火锅店 抄袭#的话题登上了微博热搜。
2020年7月18号，郑恺在宁波开的火凤祥鲜货火锅店正式开业，林峰、王祖蓝等一众明星为其助阵。此前，已有数十位明星为郑凯火锅店的开业倒计时拍摄短视频。
然而新店开业还没多久，吼堂老火锅便公开称郑恺的火凤祥鲜货火锅店的装修风格涉嫌抄袭，且其招商宣传册使用的还是吼堂老火锅实景图。
一时间微博炸了，郑凯的微博底下评论区也惨遭沦陷。
7月18日晚，吼堂老火锅在公开发文中提到，有顾客反映，宁波有一家与吼堂老火锅装修风格高度相似的火锅店，查询得知，上述门店宣称由郑恺开设，但该门店在无论是设计风格、装修细节，还是各种软装，乃至产品装盘，都和吼堂老火锅“几乎一模一样，达到了令人难以置信的相似”。
吼堂老火锅的创始人称，为了做出满意的空间效果，他们拜访了众多国内顶尖的设计公司，最终选定了一家十余年行业经验的资深团队，把他们对于老成都的想象通过绘图来呈现，光设计稿就前后大改了三次，花费了接近三个月的时间才确定，空间和品牌设计费高达几十万元。
在火锅店初步装修完成时，因为对实际呈现后的颜色不太满意，他们还动员所有员工齐上阵，一起粉刷墙壁，修改配色，才最后呈现出现在这个浓烈的红蓝色彩搭配，既传统又新潮的老成都风格。还有门店最重要的软装部分，数十项的软装创意都是来自于自己团队的创意和创作。
经查询，吼堂老火锅创始人袁先生此前申请了两份作品登记证书。两份申请均经四川省版权事务中心审核予以登记，登记日期为今年年7月16日。登记证书显示，吼堂老火锅平面及VI应用、产品设计的作者及著作权人，为成都世纪甲子餐饮管理有限公司；吼堂老火锅室内装修设计及软装的设计作者为戴朝盛，著作权人为成都世纪甲子餐饮管理有限公司。
那么，从法律上，这件事情应该如何解读呢？
1、新鲜！店面装修也是作品！
根据著作权客体的法定性，判断火锅店的室内装潢是否受到著作权法保护，首先要判断室内装潢是否满足作品的保护要件。
有意见认为首先应判断作品能否被纳入著作权法所规定的作品类型中，这种观点有偏颇之处。北京知识产权法院曾在2018年判决的“音乐喷泉案”中将音乐喷泉纳入美术作品予以保护，该判决引起了关于作品类型法定化的争议，部分观点认为我国采用的是作品类型法定的著作权保护模式，若著作权法中没有相对应的作品类型，则争议客体难以获得保护。
然而，北京市高级人民法院的蒋强法官就指出，“只要是具有独创性、可复制的智力成果，不论何种作品类型，都属于著作权法保护的作品。《著作权法》第三条对作品类型的列举，旨在为版权行业实务操作和法律适用提供一定的指引，是为社会公众提供便利而非束缚，不应当理解为对作品类型的限定，更不是作品受著作权法保护的额外条件”，并通过文义解释“等”字而把《著作权法》第三条巧妙界定为开放性条款。
根据《著作权法实施条例》第2条的规定，作品是指“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”。作品通常应具备下列条件：第一，文学、艺术和科学领域内；第二，具备独创性；第三，能以某种有形形式复制的智力成果。
“文学、艺术和科学领域内”这一条件旨在区分著作权与工业产权。如果一项作品不属于文学、艺术或科学领域内的表达形式，则不能依据著作权法得到保护，比如棋谱、体育比赛本身。第二个要件要求装潢设计为独立创作、并且满足最低限度的创造性的要求。第三个要件要求能以某种有形形式复制，判断方法为“思想表达二分法”，学界通常将这一要求视为“表达”。
可见，对室内装潢是否应该受到保护，应该依据《著作权法实施条例》第二条的规定判断其是否满足作品的保护要件，而非作品能否被纳入著作权法所规定的作品类型中。“音乐喷泉、灯光秀、烟花秀”等如何归类定性问题的出现，催生了2021年新著作权法中视听作品的立法。虽然关于视听作品的定义及构成要件尚未作出具体规定，但至少由此可见《新著作权法》对于著作权客体范围的规定呈现更加包容的姿态，我们相信，随着实践和法律的发展，关于著作权客体的界定将会更加包罗且清晰，毕竟，著作权法是我们保护权利的盾牌，而不是咬文嚼字、死板生硬的僵硬教条。
本案中，吼堂老火锅的创始人在软装中的“劝业场”“京广国货”的匾牌场景和“敬告全川同胞人人请用国货的横幅，体现了上世纪三四十年代，振兴民族工业是全社会的期盼，也体现了他们对于国货自强的心声。还还原了众多的成都老字号的招牌，比如“江楼水饺”“正兴园川菜莲花担担面荣乐园颐之时明湖春耀华餐厅等老字号，设计了“毛肚张鸭肠李黄喉孙汉源花椒等火锅主要食材的的专业字号，甚至在店里设计了一个小型的菜市场，这些原创性的内容具有深远的意义和形式上的美感，系独立创作的“表达“，因此可以构成作品。
2、“吼堂老火锅”的室内装潢，美术作品还是图形作品？
室内装潢可以作为美术作品受到著作权保护，其平面设计图也可以作为图形作品受到保护。
美术作品指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或立体的造型艺术品。美术作品不但包括各种形式的平面绘画，如油画、水墨画、木版画、铜版画、素描等，也包括了各种立体形式的形象。
而根据《著作权法实施条例》的定义，图形作品指“为施工、生产绘制的工程设计图、产品设计图，以及反映地理现象、说明事物原理或者结构的地图、示意图等作品”。
美术作品虽然也是以图形为表现形式的，但与工程设计图等图形作品不在一类。这是因为前者处于艺术领域，主要用途在于给人以艺术上美的享受；而后者处于科学领域，虽然也有一定美感，却主要服务于实用性功能，如工程设计图和产品设计图用于建造具有实用性的工程或产品，而地图和示意图供公众了解地理现象或事实原理及结构。
吼堂曾表示其在店面装修方面投入了大量心血，才最终形成目前对外展示的室内装潢效果，其在室内设施摆放、桌椅和招牌的选择，以及色彩搭配等方面进行了精心设计，体现了二十世纪三四十年代的老成都风貌，具有较高的独创性，可以作为美术作品加以保护。
吼堂为主张对室内装潢的保护，曾获得两份作品著作权登记证书：一份为平面及VI应用、产品设计，另一份为室内装修设计及软装，但二者的本质并无差别，二者是室内装潢作为同一作品的不同表现形式。
结语
本案中，由于郑恺先生作为一线明星背后的资本效应和明星效应及其巨大的影响力，再过几个月，当“盗版”火锅的加盟店开遍全国各地的时候，所有的人都会认为郑凯火锅店才是这个作品的真正原创者，而吼堂火锅店在公众的眼中可能就会变成了那个可耻的抄袭者。作为舆论场里弱势的餐饮创业者，如果吼堂不做任何发声，选择打落牙齿和血吞，吼堂老火锅极大可能会成为那个被人指摘的抄袭者。
餐饮行业的抄袭模仿事件比比皆是，拙劣的山寨更是层出不穷。这样一个以文创场景为核心竞争力的餐饮品牌来说，比普通的餐厅要付出更多更多的心血。
维权之路漫漫，但是不管再艰难，必须有人来发声弱者有正义，亦不惧声音的大小。
参考文献
1、蒋强：《为什么不宜将游戏认定为电影类作品？》，载《中国知识产权》总第126期。
2、《知识产权法原理》，王迁
3、郑凯的火锅店开张第一天就被指高度抄袭 刚刚他发声回应了！
4、室内装潢受版权保护吗？
#尹浩宇[超话]# #尹浩宇30天安利派对# #into1尹浩宇混血神颜门面ace# #into1尹浩宇队内海外人气断层top1#
【Day1】【入坑的时间和理由】
我一直是b站的资深用户，在入坑创之前一直都是在b站看各种up主吐槽视频的。也是因为发现这届创挺搞笑挺有意思才开始看的。作为初恋秀粉呢这是我第一次如此zqsg的去追秀，也很庆幸我能在这么一群男孩中一眼发现了那个优秀的小孩儿。
还记得我第一次打开创的视频是因为我前担的radio这首歌，那时我第一眼就记住了派派这个帅气的小孩儿。但是当时我听到他名字的一反应是觉得他是韩国人，因为派派那时候再鹅的滤镜下真的长得很韩范儿。而这也就是我对于那一次选歌唯一的印象。
真的开始粉上这个孩子加入派大星这个大家庭，是3.16号在看完b站一个up主剪的舔颜视频之后的事了。派派真的让我觉得是一个值得我去粉值得我去爱的孩子，他的颜也是我觉得近几年看到的内娱最优秀最舒服的颜了。
之后呢，就是被这个孩子一次一次打动，一次一次折服。这几个月孩子也用他的实际行动向我证明了，我当初的选择是没有错的，他值得我去爱
@INTO1-尹浩宇
【Day1】【入坑的时间和理由】
我一直是b站的资深用户，在入坑创之前一直都是在b站看各种up主吐槽视频的。也是因为发现这届创挺搞笑挺有意思才开始看的。作为初恋秀粉呢这是我第一次如此zqsg的去追秀，也很庆幸我能在这么一群男孩中一眼发现了那个优秀的小孩儿。
还记得我第一次打开创的视频是因为我前担的radio这首歌，那时我第一眼就记住了派派这个帅气的小孩儿。但是当时我听到他名字的一反应是觉得他是韩国人，因为派派那时候再鹅的滤镜下真的长得很韩范儿。而这也就是我对于那一次选歌唯一的印象。
真的开始粉上这个孩子加入派大星这个大家庭，是3.16号在看完b站一个up主剪的舔颜视频之后的事了。派派真的让我觉得是一个值得我去粉值得我去爱的孩子，他的颜也是我觉得近几年看到的内娱最优秀最舒服的颜了。
之后呢，就是被这个孩子一次一次打动，一次一次折服。这几个月孩子也用他的实际行动向我证明了，我当初的选择是没有错的，他值得我去爱
@INTO1-尹浩宇
✋热门推荐