《信条》一出来评论似乎是又一部理科直男经典，不过确实…不难懂 科幻片知道下设定就可以，至于这个设定合不合理……肯定目前都是不合理的，并未实现的设想。影片的设定也是很常见的时间穿梭，可以回到过去去挽救一些事情，框架还是很明了，至于各个事件的时间点细节要理清楚是比较麻烦，但并不从整体上很影响感受。当然理清各种细节也自有其乐趣。

为何能回到过去？如果回到过去会发生什么？电影有暗示理论上的依据，主角提到费曼和他的老师惠勒，背景是惠勒曾经跟费曼提出一种单电子宇宙假说，为何所有电子都是一样的，他认为是同一个电子不停在时间中穿梭，其实看到的是同一个，而费曼有提出过正电子是从未来向过去行进。回到过去会如何？物理学上能够划分时间方向的定律只有一个热力学第二定律，即影片中讲到的熵，时间往熵增的方向行进，世界是个逐渐变得无序的过程。回到过去就是往熵减的方向，事物变得有序，热量从低流动到高，所以这就是为何回到过去，房屋爆炸后变好了，车子被炸后结冰。理论上非常有意思，但是拍出来感觉效果不好，无法形成像《盗梦空间》那样的视觉奇观。诺兰在物理依据上还算扎实，没有完全跳开，影片中也提到时间旅行中常见的祖父悖论问题，我们感觉有祖父才有“我”，时间像是一种因果的顺序，因总是在前，改变因也就改变了果，从人类的经验来说是这样，这是因为一种视角的限制，爱因斯坦说，过去现在未来只是一种幻觉。
在物理基本规律上并不存在因果关系，过去和未来相互对称，时间方向不是由因果确定的。

影片保持了诺兰的那种史诗般的叙事节奏，音乐节奏紧凑又有种歌剧般的宏大感，都是他的标志，口碑应该不如他之前几乎要封神的作品，有认为他的作品在人物情感塑造上有缺陷，过于倾注于理科直男般的烧脑情节。不过他大学倒是学文学的，里边有句台词：“这就是世界结束的方式，并非一阵巨响，而是一声呜咽”，是艾略特的诗句，经常出现在科幻片中，（上一次听到这句是在神盾局特工有一季的结局，虚拟世界要完结时，对着夕阳念到“but……”的时候结束，然后我自然而然地补出了下一句，还奇怪自己怎么知道的）

【回到未来】即使是现在，我们也能感觉到《回到未来》给科幻电影带来了天翻地覆的生命力，它在时间旅行中的想象力也能为观众打开一个新的天地。“回到未来”在科学理论上有许多缺陷。例如，它完全违背了“蝴蝶效应”，甚至可能导致可怕的无休止的循环。然而，20世纪80年代的经典地位无法撼动，整部电影精彩有趣。[蚁人][好爱哦][haha]#文艺电影# https://t.cn/RQZpjzS

#信条[电影]# 看完人确实懵逼了，逆行的视觉冲击太强烈，完全和正常生活的运转相悖，一时间难以接受。很大原因在于之前看过的时间穿越电影的表现方式都是从一个时间点跳回另一个时间点，再从原先的时间点继续展开（这里原先的时间点算是未来，因为没有平行宇宙），而这中间呈现的方式是时空隧道之类的抽象的概念。但信条却是把中间的抽象概念具象化呈现出来，以一种逆行的方式表现，因此这样一种逆行的时间回溯必然会有很多新的角度去挖掘时间旅行的另一种形态，通过电影呈现出一种新鲜的时间旅行的观感，烧脑的还是时间旅行中时间线的复杂，这个还是多看看才能理清吧[晕]