#汉服# [二哈]刚刚看到有条义愤填膺骂形制党与 无异的，我发自内心地觉得遗憾和可惜。“形制”，指物体的形状和构造。或许是这个词除了在汉服领域内不太常用，才导致了众多的误解。
做衣服要有标准，要尽量还原模板的形状和构造，这不是天经地义的吗？没有形制的规范，一片布也可以称为燕尾服，所以对“形制”一词本身的攻击是毫无道理的。
那么可能稍微值得争论一点的（或者是大家实际上想争论的），是对待传统服饰的态度。态度也无非保守、执中、激进三种。问题来了，到底哪一种才算真正的中正平和呢？[二哈]许多人将形制党划为固守派，但这实在是一种误解，误认为形制党追求的是完全复原。事实上形制党的观点是只要保持主体结构无误，用卫生纸做出来的也算汉服。
如果认为这样的条件也算苛刻的话，那么对其他民族的传统服饰呢？当你在脑海中勾勒其他民族传统服饰的形象时，恐怕不止注重衣物结构，部分还注重织物构造和传统配色。
另外还有一点，就是对服饰体系的误解。所谓“古代劳动人民扯片布就是衣服，汉服没有固定结构，汉服形制都是贵族自娱自乐”的说法也十分深入人心[二哈]这里就不得不说，看图（图源见水印），我们显然是有服饰体系的，虽然没有完整保留下来，但是人们确实有将各种衣服分为便服、常服和礼服。将便服和礼服混为一谈显然不可取。而且即使是底层劳动人民，在有条件的情况下还是会遵循基本形制的，并且他们仍然认同时代主流的形制标准，所以也不应该以阶级否定文化。
bb赖赖完了，其实结合时事，我会觉得，虽然和hgr对线比较急迫，但更意义深远的反而是内部统一正确的认知？[二哈]重要的是发出属于自己的声音，声音能传到哪里又是后话。
————————————————————————
“所谓对其本国已往历史略有所知者，尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。”
“今人率言‘革新’，然革新固当知旧。不识病象，何施刀药？仅为一种凭空抽象之理想，蛮干强为，求其实现，卤莽灭裂，于现状有破坏无改进。凡对于已往历史抱一种革命的蔑视者，此皆一切真正进步之劲敌也。”
话不客气，但深以为然。

突然想起围脖，来找些旧照，才发现有一年多静悄悄，2020的我和我身边的世界，似乎也突然静悄悄了许多。这个不需要化妆，靠睡衣支撑了一整年的阶段，唯一不变的是，依然爱这个城市，依旧自娱自乐地跟朋友们保存着生活地仪式感，依然在自己喜欢的事业上耕耘，依然心怀有爱，对于生活和这个世界！我回来啦～ https://t.cn/RXyPDnB

人有多大胆，地有多大产！！！
iPhone 12线下新品预定海报曝光！

在这份海报里，iPhone 12被去掉了刘海，同时摄像头也变成了正方形矩阵。

这个之前曝光出来的信息差距很大，不太符合以往新机发售的逻辑和规矩！所以很可能是经销商自娱自乐，P的一个海报而已！

不过iPhone 12如果真的长成这样，估计能卖爆吧！ #iphone12##苹果#