#张艺兴[超话]# 最近在看艺兴的照片时，发现了长大跟小时候的长相，有共通点，就是艺兴的鼻子左侧看，从小到大，左侧鼻翼有一条很明显的弯曲线条，而且抬头的时候，可以看到鼻孔的形状几乎一样，一般人如果有动过鼻子手术，一定会有伤口，而且艺兴有凝血障碍，就连一般的擦伤、破皮，都需要很长一段时间复原，就算伤口愈合了，鼻孔的型态跟鼻翼状态一定会改变，线条一定也会不一样，所以有些人讲说整型，根本就不成立，而且看到艺兴六岁时演的欢欢，还不足以证明艺兴从小跟长大的模样，相似度很高吗？（言论如有不妥，请告知，谢谢大家[作揖]）

#胡萝卜踩踩园[超话]#hjl#贺峻霖 共赴征途#
1.19jf
你们想啊，如果有哪件事我真的没让自己想通，那可能我现在也不是这样的贺峻霖了。所以你们也一定要调整好自己的情绪，真的希望大家能够每天开心，和贺峻霖一起成为一个无畏的人。

————贺峻霖 ​ https://t.cn/R2WxuOi

#摄影[超话]# 为什么把这几张印象派的画放在摄影超话里呢？把不同时期和不同方向的大师摆在一起，会发现艺术是共通的。

Stephen Shore：美国，新彩色摄影师
（1982 - 今 ）
Paul Signac：法国，后印象派画家
（1863 - 1935）

如果有稍微了解过史蒂芬·肖尔对于摄影的解读，就不难发现，他在对摄影结构的理解，借鉴了后印象派画家Paul Signac，也包括莫奈。

补充一点：印象派对于传统古典主义油画来讲，是一个颠覆性的美学风格改革，也正因为当时相机的发明与逐渐普及，古典艺术家们发现，好家伙！我们写实画法拼不过相机啊，咋办？ 这时候就逐渐浮现了其他画派，比如说：印象派，他们就抛弃了陈旧的绘画传统与刻板构图，更多着重于色彩和表达当下情感。

讲回摄影，我把Stephen Shore和Paul Signac的不同作品拼在一起是有原因的。大家会看到，这不就是差不多构图或色调吗？（详细看图！）

Stephen Shore认为摄影师按下快门那一刻是让照片产生结构，好的结构里面含有秩序。

讲得简单通俗一些，画家是从一块白布上创作作品；摄影是是从混乱的世界里用取景框框处一张作品。两者是不同的，一个加，一个减。

很哲学对不对？下面更哲学。

但是最终，两者都需要创作者组织画面，在他们组织画面那刻，他们之前所有的知识点都会瞬间连接起来。所以会看到Stephen Shore的摄影作品里有Paul Signac的影子，相信也是他刻意为之。用他的话说：“我是在用十七世纪的方式解决二十世纪的问题。”

我最近把摄影史和艺术史放在一起看，会发现万物皆有连接，世上没有任何一样东西是突然而至，也没有一片树叶是相同的。

这就是主观与客观，人与自然的力量。

（ps. 这条是他官网有篇主心骨的文章，具体说明他是如何看待摄影的：https://t.cn/RHb4Ioo）

#2021开年锦鲤##我来谈一谈艺术# https://t.cn/RBaB7tr