#同花顺要闻# 【谁“围剿”了谁？王思聪质疑连花清瘟 微博被禁言 以岭药业蒸发百亿！机构集体出逃】
近日，“神药”连花清瘟备受关注，其生产厂家是上市公司以岭药业（002603），在其对新冠的效果和背后资本利益的争论中陷入舆论漩涡。
4月19日，以岭药业开盘跌停，在连续第三个交易日跌停后，盘中遭巨额资金撬板成功。数据显示，跌停板上成交高达逾42万手。
此前第三个跌停后报29.15元/股，市值蒸发超160亿元降至487亿元。截至4月19日收盘，以岭药业股价收涨0.06%，报32.41元/股。
机构集体出逃
4月19日盘后龙虎榜数据显示，以岭药业卖出榜前五有四家机构，均是净卖出状态，买三至买四军事东方财富（300059）证券拉萨营业部。
显然是机构出逃，此前两个交易日公司龙虎榜数据同样显示机构游资在大幅卖出。
4月15日，盘后龙虎榜数据显示国泰君安上海分公司卖出近5亿元，中金公司（601995）上海分公司卖出2亿元，一机构卖出7012万元，买二至买五席位均为东方财富证券活跃营业部。
4月14日，当日前五买入营业部席位合计净买入5.79亿元，前五卖出营业部合计净卖出4.18亿元，机构席位呈现出逃状态，当日有3家机构专用席位现身，即卖二、卖三、卖四，合计净卖出1.39亿元。
机构的出逃始于4月14日，而事件层面则是王思聪的一句话。
连花清瘟之争
4月14日13时08分，王思聪在微博转发了一则有关连花清瘟胶囊的消息，并称监管部门应严查以岭药业。不少网友坚信“王思聪的瓜都是保熟的”，事件开始发酵。
针对网络上的言论，以岭药业很快正面回应称：“关于微博上所传的消息，请指出具体的问题与源头，我们将对具体内容做解答。从临床试验，到具体的实验数据，再到被收入到新冠肺炎诊疗方案，包括适应症与说明书，我们都有完整的证据和报告披露。不能因为‘王思聪’三个字眼，就随意提出疑问，对于网络上的一些言论，听听就罢了，投资者请加以甄别。”
大约过了一小时后，王思聪又编辑了该条微博，删去了监管部门应严查以岭药业等字眼。
4月19日，王思聪微博页面显示，因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态。
自新冠疫情发生以来，连花清瘟作为新冠用药大放异彩。就在4月14日，连花清瘟胶囊的生产厂家、A股上市公司以岭药业的股价以涨停收盘，全天换手率10.51%，成交额55.91亿元。
疫情持续严峻，连花清瘟一度被“捧上神坛”，频有消息声称“连花清瘟可预防新冠”，这也让以岭药业业绩大幅上涨。2020年，以岭药业利润翻倍，2021年股价翻了5倍，2022年4月仅一周，以岭药业实现超30%的涨幅。
今年以来，以岭药业股价最大涨幅高达120%。
在上海的这次疫情，连花清瘟的存在感也颇高。前有国药控股20小时急送800万盒连花清瘟驰援上海，后有以岭药业捐出价值5000 万连花清瘟从河北发往上海。不少上海市民纷纷表示“家里可能没有菜叶子，但一定有盒连花清瘟。”
但关于连花清瘟对新冠治疗的效果，除了王思聪外，丁香医生也“加入战斗”，4月17日深夜发文《不要吃连花清瘟预防新冠》，表示从官方、临床、药物研发三个维度来看，目前都无法找到有效证据支持“连花清瘟可以预防新冠”。
在遭到质疑后，以岭药业表示，该公司从未在任何场合表示“世卫组织推荐连花清瘟”。
事实上，风波的根源就在于“世卫组织是认可中医治疗新冠还是认可连花清瘟？”
3月31日，世卫组织网站发布《世界卫生组织中医药救治新冠肺炎专家评估会报告》，明确肯定了中医药救治新冠肺炎的安全性、有效性，鼓励世卫组织成员国考虑中国中西医结合模式(整合医学模式)。
在4月5日举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上，上海中医药大学附属曙光医院院长、中医疫病防治基地负责人房敏表示，中医药在新冠疫情防控中发挥了积极作用，上海针对阳性感染者，中药使用率稳定保持在98%以上，中药抗疫方剂深受患者欢迎。
此前，世卫组织确实没有直接推荐过连花清瘟，而是认可中医药治疗新冠疗效。网络上关于此事的公开报道集中出现在4月5日，包括央视新闻联播等均对世卫组织的中医药救治新冠肺炎专家研讨会进行了报道，但内容都是“世卫组织认可中医药治疗新冠疗效”“鼓励成员国考虑应用”等，并没有明确提及连花清瘟。
关于连花清瘟与新冠的论述，主要来源是网传发布在《植物医学》上的研究报告《中药连花清瘟胶囊治疗新型冠状病毒肺炎前瞻性、随机、对照、多中心临床研究》，其通讯作者贾振华确实是以岭药业董事长吴以岭的学生兼女婿。
对此，以岭药业回应，关于连花清瘟治疗新冠肺炎作用论文作者共有19人，该项目由钟南山院士全面主持，临床观察部分由其独立主持完成，贾振华教授因参与该项目设计而列为作者之一并没参与临床观察及数据处理，该论文发表已向出版社说明。
以岭药业向该研究提供部分资金及研究药物等事宜均已由《Phytomedicine》编辑部进行了澄清并予以公开可查阅，发表于2021年第93期。
连花清瘟成为以岭药业主收入
2003年非典期间，公司研制推出了连花清瘟胶囊，该中成药随后在流感、新冠疫情中逐渐走红。2011年7月，以岭药业在深交所上市，成为河北省第一家登陆国内A股市场的中药企业。
以岭药业作为一家主攻中药产业化的企业，连花清瘟的不同制剂类产品已经成为收入大头。
2020年，以岭药业营收达到87.8亿元，同比增长50.76%，净利润12.1亿元，较上年翻了一倍。而2021年前三季度，以岭药业的营收就达到了81.1亿元，净利润达到12.24亿元，超越了2020年全年。
新冠疫情暴发前的2019年，以岭药业的第一大营收来源还是心脑血管类产品，占总营收的53.15%。而2020年疫情暴发后，以连花清瘟为代表的呼吸系统类中成药就成了第一大营收来源，从2019年的17.03亿元增长至2020年的42.55亿元，同比增长了149.89%，占总营收的48.46%。
其中，连花清瘟所属的抗感冒类药品在营收、利润贡献率这两个指标上，在2020年达到了29.35%和30.59%。因此，近期以来市场对于莲花清瘟产品的质疑，对于以岭药业来说是重大的利空。
根据以岭药业公告，2021年前三季度，公司连花清瘟产品实现营业收入33.7亿元，占公司总营业收入的41.6%。
以岭药业的销售费用率超40%
连花清瘟也带动了以岭药业的业绩增长。2020年以岭药业营收达到87.8亿元，同比增长50.76%，净利润12.1亿元，较上年翻了一倍。而2021年前三季度，以岭药业的营收就达到了81.1亿元，净利润已经超越了2020年全年，达到12.24亿元。
费用方面，以岭药业的销售费用率超40%。2020年销售费用为30.4亿元，占总成本41%。2021年三季度，销售费用28亿元，占总成本42%。相比之下，2020年和2021年三季度的研发费用仅为6.5亿元和5.4亿元。
如此高昂的销售费用不得不让人疑问钱都去哪里了？这家公司本质上是一家医药企业吗？
近日，“神药”连花清瘟备受关注，其生产厂家是上市公司以岭药业（002603），在其对新冠的效果和背后资本利益的争论中陷入舆论漩涡。
4月19日，以岭药业开盘跌停，在连续第三个交易日跌停后，盘中遭巨额资金撬板成功。数据显示，跌停板上成交高达逾42万手。
此前第三个跌停后报29.15元/股，市值蒸发超160亿元降至487亿元。截至4月19日收盘，以岭药业股价收涨0.06%，报32.41元/股。
机构集体出逃
4月19日盘后龙虎榜数据显示，以岭药业卖出榜前五有四家机构，均是净卖出状态，买三至买四军事东方财富（300059）证券拉萨营业部。
显然是机构出逃，此前两个交易日公司龙虎榜数据同样显示机构游资在大幅卖出。
4月15日，盘后龙虎榜数据显示国泰君安上海分公司卖出近5亿元，中金公司（601995）上海分公司卖出2亿元，一机构卖出7012万元，买二至买五席位均为东方财富证券活跃营业部。
4月14日，当日前五买入营业部席位合计净买入5.79亿元，前五卖出营业部合计净卖出4.18亿元，机构席位呈现出逃状态，当日有3家机构专用席位现身，即卖二、卖三、卖四，合计净卖出1.39亿元。
机构的出逃始于4月14日，而事件层面则是王思聪的一句话。
连花清瘟之争
4月14日13时08分，王思聪在微博转发了一则有关连花清瘟胶囊的消息，并称监管部门应严查以岭药业。不少网友坚信“王思聪的瓜都是保熟的”，事件开始发酵。
针对网络上的言论，以岭药业很快正面回应称：“关于微博上所传的消息，请指出具体的问题与源头，我们将对具体内容做解答。从临床试验，到具体的实验数据，再到被收入到新冠肺炎诊疗方案，包括适应症与说明书，我们都有完整的证据和报告披露。不能因为‘王思聪’三个字眼，就随意提出疑问，对于网络上的一些言论，听听就罢了，投资者请加以甄别。”
大约过了一小时后，王思聪又编辑了该条微博，删去了监管部门应严查以岭药业等字眼。
4月19日，王思聪微博页面显示，因违反相关法律法规，该用户目前处于禁言状态。
自新冠疫情发生以来，连花清瘟作为新冠用药大放异彩。就在4月14日，连花清瘟胶囊的生产厂家、A股上市公司以岭药业的股价以涨停收盘，全天换手率10.51%，成交额55.91亿元。
疫情持续严峻，连花清瘟一度被“捧上神坛”，频有消息声称“连花清瘟可预防新冠”，这也让以岭药业业绩大幅上涨。2020年，以岭药业利润翻倍，2021年股价翻了5倍，2022年4月仅一周，以岭药业实现超30%的涨幅。
今年以来，以岭药业股价最大涨幅高达120%。
在上海的这次疫情，连花清瘟的存在感也颇高。前有国药控股20小时急送800万盒连花清瘟驰援上海，后有以岭药业捐出价值5000 万连花清瘟从河北发往上海。不少上海市民纷纷表示“家里可能没有菜叶子，但一定有盒连花清瘟。”
但关于连花清瘟对新冠治疗的效果，除了王思聪外，丁香医生也“加入战斗”，4月17日深夜发文《不要吃连花清瘟预防新冠》，表示从官方、临床、药物研发三个维度来看，目前都无法找到有效证据支持“连花清瘟可以预防新冠”。
在遭到质疑后，以岭药业表示，该公司从未在任何场合表示“世卫组织推荐连花清瘟”。
事实上，风波的根源就在于“世卫组织是认可中医治疗新冠还是认可连花清瘟？”
3月31日，世卫组织网站发布《世界卫生组织中医药救治新冠肺炎专家评估会报告》，明确肯定了中医药救治新冠肺炎的安全性、有效性，鼓励世卫组织成员国考虑中国中西医结合模式(整合医学模式)。
在4月5日举行的上海市疫情防控工作新闻发布会上，上海中医药大学附属曙光医院院长、中医疫病防治基地负责人房敏表示，中医药在新冠疫情防控中发挥了积极作用，上海针对阳性感染者，中药使用率稳定保持在98%以上，中药抗疫方剂深受患者欢迎。
此前，世卫组织确实没有直接推荐过连花清瘟，而是认可中医药治疗新冠疗效。网络上关于此事的公开报道集中出现在4月5日，包括央视新闻联播等均对世卫组织的中医药救治新冠肺炎专家研讨会进行了报道，但内容都是“世卫组织认可中医药治疗新冠疗效”“鼓励成员国考虑应用”等，并没有明确提及连花清瘟。
关于连花清瘟与新冠的论述，主要来源是网传发布在《植物医学》上的研究报告《中药连花清瘟胶囊治疗新型冠状病毒肺炎前瞻性、随机、对照、多中心临床研究》，其通讯作者贾振华确实是以岭药业董事长吴以岭的学生兼女婿。
对此，以岭药业回应，关于连花清瘟治疗新冠肺炎作用论文作者共有19人，该项目由钟南山院士全面主持，临床观察部分由其独立主持完成，贾振华教授因参与该项目设计而列为作者之一并没参与临床观察及数据处理，该论文发表已向出版社说明。
以岭药业向该研究提供部分资金及研究药物等事宜均已由《Phytomedicine》编辑部进行了澄清并予以公开可查阅，发表于2021年第93期。
连花清瘟成为以岭药业主收入
2003年非典期间，公司研制推出了连花清瘟胶囊，该中成药随后在流感、新冠疫情中逐渐走红。2011年7月，以岭药业在深交所上市，成为河北省第一家登陆国内A股市场的中药企业。
以岭药业作为一家主攻中药产业化的企业，连花清瘟的不同制剂类产品已经成为收入大头。
2020年，以岭药业营收达到87.8亿元，同比增长50.76%，净利润12.1亿元，较上年翻了一倍。而2021年前三季度，以岭药业的营收就达到了81.1亿元，净利润达到12.24亿元，超越了2020年全年。
新冠疫情暴发前的2019年，以岭药业的第一大营收来源还是心脑血管类产品，占总营收的53.15%。而2020年疫情暴发后，以连花清瘟为代表的呼吸系统类中成药就成了第一大营收来源，从2019年的17.03亿元增长至2020年的42.55亿元，同比增长了149.89%，占总营收的48.46%。
其中，连花清瘟所属的抗感冒类药品在营收、利润贡献率这两个指标上，在2020年达到了29.35%和30.59%。因此，近期以来市场对于莲花清瘟产品的质疑，对于以岭药业来说是重大的利空。
根据以岭药业公告，2021年前三季度，公司连花清瘟产品实现营业收入33.7亿元，占公司总营业收入的41.6%。
以岭药业的销售费用率超40%
连花清瘟也带动了以岭药业的业绩增长。2020年以岭药业营收达到87.8亿元，同比增长50.76%，净利润12.1亿元，较上年翻了一倍。而2021年前三季度，以岭药业的营收就达到了81.1亿元，净利润已经超越了2020年全年，达到12.24亿元。
费用方面，以岭药业的销售费用率超40%。2020年销售费用为30.4亿元，占总成本41%。2021年三季度，销售费用28亿元，占总成本42%。相比之下，2020年和2021年三季度的研发费用仅为6.5亿元和5.4亿元。
如此高昂的销售费用不得不让人疑问钱都去哪里了？这家公司本质上是一家医药企业吗？
【#网传中科院停用知网# ，记者从多位中科院内部人士处证实了此事，10年来至少6所高校称不堪重负】
近日，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在社交媒体流传。
疑似中科院文献信息中心于4月8日发布通知称，“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”
4月17日，记者致电中科院文献情报中心，至截稿暂未得到回复。但记者从多位中科院内部人士处证实了此事。
其实，中科院并不是第一所因高昂费用问题宣布暂停使用中国知网的学术研究机构。据不完全统计，由于知网的使用费连年上涨，近10年间，至少有6所高校公开表示对知网的涨价行为“不堪重负”，其中包括北京大学。
记者注意到，知网在1999年得到了政策的大力支持，得到了众多高校和科研机构的鼎力相助，随后慢慢崛起。“知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评。”对于如今知网频繁面临维权和批评，人民日报评论称。
[星星]知网价格年均涨幅近20%，10年来至少6所高校称不堪重负
中科院并不是第一所因高昂费用问题宣布暂停使用中国知网的学术研究机构。事实上，由于知网的使用费连年上涨，许多高校都曾公开表示不堪重负。
记者梳理发现，近年来，江苏、安徽、云南、河北、湖北、北京等地的多所高校都曾出现过停用知网的情况，无一例外都是因为费用问题。
早在2016年1月7日，武汉理工大学曾在官方微博发布相关声明称，2015年中国知网数据库合同到期，由于续订价格离谱，其与中国知网（CNKI）公司的谈判不成功。
从武汉理工大学的声明中可以看到，知网数据库价格的年平均涨幅已近20%。
“这些年来，CNKI公司涨价幅度过大的行为已经受到全国很多高校的抵制，包含许多知名的985高校。2000年以来，CNKI公司对我校的报价，每年价格涨幅都超过10%。从2010年到2016年（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。”上述声明称。
在发布这份声明11天后，武汉理工大学发布微博称，“经过双方的反复沟通，数据库商最终决定于2016年1月21日起，恢复开通我校中国知网数据库。”
无独有偶，就连北京大学也曾因中国知网涨价过高发表过声明。
据中国青年报报道，2016年3月31日，北京大学在官网发布中国知网即将停用的通知：“由于数据库商涨价过高，图书馆目前正在全力与对方进行2016年的续订谈判，上一年度合同截至2016年3月31日，期满后数据库商随时可能中断北大的访问服务。”
另据上游新闻报道，2018年12月，太原理工大学也发布通知称，与同方知网公司在续订价格及使用方式未达成一致，自2019年1月1日起，该校师生暂停访问 “CNKI中国知网系列数据库”。
除此之外，还有南京师范大学、金陵科技学院、集美大学等高校都发布过类似的通知。记者不完全统计，近10年间，至少有6所高校公开表示对知网的涨价行为“不堪重负”。
但由于中国知网在国内文献检索领域占据很高的市场份额，对于中国知网提出的涨价要求，大部分高校最终只能被迫接受。从知网的公开资料中可以看到，CNKI已经是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95%以上正式出版的中文学术资源。（成都商报红星资本局）
近日，一则“中科院因近千万的续订费用不堪重负停用中国知网数据库”的消息在社交媒体流传。
疑似中科院文献信息中心于4月8日发布通知称，“2021年中科院集团中国知网数据库订购总费用已达到千万级别，高昂的订购费用已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。”
4月17日，记者致电中科院文献情报中心，至截稿暂未得到回复。但记者从多位中科院内部人士处证实了此事。
其实，中科院并不是第一所因高昂费用问题宣布暂停使用中国知网的学术研究机构。据不完全统计，由于知网的使用费连年上涨，近10年间，至少有6所高校公开表示对知网的涨价行为“不堪重负”，其中包括北京大学。
记者注意到，知网在1999年得到了政策的大力支持，得到了众多高校和科研机构的鼎力相助，随后慢慢崛起。“知网应当拿出解决问题的诚意，赢得大家的谅解，虚心接受监督和批评。”对于如今知网频繁面临维权和批评，人民日报评论称。
[星星]知网价格年均涨幅近20%，10年来至少6所高校称不堪重负
中科院并不是第一所因高昂费用问题宣布暂停使用中国知网的学术研究机构。事实上，由于知网的使用费连年上涨，许多高校都曾公开表示不堪重负。
记者梳理发现，近年来，江苏、安徽、云南、河北、湖北、北京等地的多所高校都曾出现过停用知网的情况，无一例外都是因为费用问题。
早在2016年1月7日，武汉理工大学曾在官方微博发布相关声明称，2015年中国知网数据库合同到期，由于续订价格离谱，其与中国知网（CNKI）公司的谈判不成功。
从武汉理工大学的声明中可以看到，知网数据库价格的年平均涨幅已近20%。
“这些年来，CNKI公司涨价幅度过大的行为已经受到全国很多高校的抵制，包含许多知名的985高校。2000年以来，CNKI公司对我校的报价，每年价格涨幅都超过10%。从2010年到2016年（报价）涨幅为132.86%，年平均涨幅为18.98%。”上述声明称。
在发布这份声明11天后，武汉理工大学发布微博称，“经过双方的反复沟通，数据库商最终决定于2016年1月21日起，恢复开通我校中国知网数据库。”
无独有偶，就连北京大学也曾因中国知网涨价过高发表过声明。
据中国青年报报道，2016年3月31日，北京大学在官网发布中国知网即将停用的通知：“由于数据库商涨价过高，图书馆目前正在全力与对方进行2016年的续订谈判，上一年度合同截至2016年3月31日，期满后数据库商随时可能中断北大的访问服务。”
另据上游新闻报道，2018年12月，太原理工大学也发布通知称，与同方知网公司在续订价格及使用方式未达成一致，自2019年1月1日起，该校师生暂停访问 “CNKI中国知网系列数据库”。
除此之外，还有南京师范大学、金陵科技学院、集美大学等高校都发布过类似的通知。记者不完全统计，近10年间，至少有6所高校公开表示对知网的涨价行为“不堪重负”。
但由于中国知网在国内文献检索领域占据很高的市场份额，对于中国知网提出的涨价要求，大部分高校最终只能被迫接受。从知网的公开资料中可以看到，CNKI已经是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95%以上正式出版的中文学术资源。（成都商报红星资本局）
接前面武康大楼的微博。https://t.cn/A66Qlnxk
我2005年使用的索尼R1其实是昨天我提到的如奥林巴斯C-8080wz之流“消费旗舰数码相机”面对DSLR大潮袭来的“最后挣扎”——将一块APS-C画幅的CMOS塞入到一台不可换镜头但专业功能齐备的大变焦比镜头机身内（我们称这类相机为‘桥式相机’），试图以这种方式解决功能、画质、体积等各种矛盾。[思考]
我这里放了一些我在2005年拍摄的索尼R1样张原图上来。可以看到，得益于更大的底（APS-C画幅比昨天奥巴C-8080wz的2/3寸底简直是降维打击）本机无论在曝光宽容度、焦外虚化上都比上一年的消费旗舰优秀许多。同时，尽管用今天的眼光来看索尼R1在ISO400下的夜景画面依旧有明显的伪色/颗粒问题，但相较于2/3底的产品还是有极大进步——至少是真的能用了。
我在2012年就曾以“回眸”的姿态评价过索尼R1这款产品，我节选了部分文字放在文后供大家参考。当时我之所以会写这篇文字，其实是有感于索尼发布了“长焦黑卡”（RX10）系列。从某种意义上来说，采用1英寸CMOS的长焦黑卡就是索尼R1这类桥式相机的正统后续。但令人遗憾的是，历史最终证明这种在扩展性上有很大局限，同时也未必能在体积/价格上取得多少便宜的设计终究是无法抵挡“可换镜头微单”与“手机拍照”的双重攻击的。
_____________________________
附录：《回眸 从索尼R1浅谈数码影像的发展》(节选，原文发表于2012-09-23)
“...即使以6-7年后的今天来重看，依然觉得索尼R1相机是一款充满魅力的产品。
事实上，之所以我会对R1旧事重提，就是因为它实际是索尼Cyber-shot系列中第一款采用大型影像传感器（APS-C CMOS）的产品（正式发布于2005年9月的Photokina期间，距离今天已经有7年时间了），今天正被大家热议的索尼RX100和RX1和它多少也有那么一点渊源关系——字母R似乎就是使用大型影像传感器的统一标识。
现在来看索尼R1这款产品的规格，似乎也并不落后：1030w有效像素的APS-C CMOS、卡尔蔡司Vario-Sonnar T* 10组12片(4片非球面)的24-120mm F2.8-4.8镜头，可翻转的LCD屏幕+EVF取景，全屏自由对焦点选择，全手动控制类单反机身等等。值得注意的是，当时为了提升影像边缘画质，因此R1镜头后组镜片与CMOS之间的距离仅有2.1mm，几乎是紧贴着CMOS。另外，尽管当时还没有现在这样丰富的机身内影像处理，但索尼R1已经加入了一种名为A.G.C.S（Advanced Gradation Control System 高级阶段控制系统）的影像处理程序，会自动抑制画面高光和提亮暗部，让画面能够获得更高的曝光宽容度。这个功能实际就是以后索尼相机的DRO功能的雏形，而它的背后则是一款叫做Real Imaging Processor的影像处理器。
我们认为它宣告了消费级别DC因为影像传感器尺寸而无法与DSLR画质抗衡时代的结束。但现在看来，这个结论放到索尼R1单一机身上固然不错，但对于整个数码影像行业而言，而为时尚早。索尼R1固然是当时索尼不可换镜头Cyber-shot系列发展到巅峰的一个里程碑式产品，但它的出现有其特有的时代背景而非行业的普遍现象。
当时，索尼尚无DSLR产品与各大单反相机厂商在DSLR高端领域进行竞争，因此狠心推出这样集当时索尼数码影像技术大成的不可换镜头产品参与市场竞争。不过受到当时的技术限制，R1本身也存在体积过大过重，镜头不可换且焦段/光圈仍有限制等问题。而当时尚处于起步阶段的23.5w像素EVF取景器效果依然无法与DLSR的光学取景器相提并论，加上机身制造成本导致售价很高（与C/N的入门DSLR机身相比无优势）等原因，索尼R1的销售并不太理想。
对于索尼R1的更直接打击来自于索尼自身，短短半年多后也就是2006年的6月，部分融合被收购的柯尼卡美能达公司技术而成的索尼首款α系列DSLR：α-100（A100）正式发布，机身内采用的影像处理器部分技术源自R1所使用的，但名字则改为今后将为人们熟知的BIONZ。紧接着，在之后半年多时间内索尼又接连推出A200、A300等多款新DSLR，宣告索尼正式全面加入DSLR市场争夺。既然自家已经有了可换镜头的DSLR产品线，那么索尼自然无需再开发R1这样的不可换镜头产品（毕竟无法通过镜头赢取更多利润）。索尼R1开始逐渐退出人们的视线，而在此后多年时间里，各家大厂也无心开发此类产品，至多也只是一些探索性质的擦边球。
...”
我2005年使用的索尼R1其实是昨天我提到的如奥林巴斯C-8080wz之流“消费旗舰数码相机”面对DSLR大潮袭来的“最后挣扎”——将一块APS-C画幅的CMOS塞入到一台不可换镜头但专业功能齐备的大变焦比镜头机身内（我们称这类相机为‘桥式相机’），试图以这种方式解决功能、画质、体积等各种矛盾。[思考]
我这里放了一些我在2005年拍摄的索尼R1样张原图上来。可以看到，得益于更大的底（APS-C画幅比昨天奥巴C-8080wz的2/3寸底简直是降维打击）本机无论在曝光宽容度、焦外虚化上都比上一年的消费旗舰优秀许多。同时，尽管用今天的眼光来看索尼R1在ISO400下的夜景画面依旧有明显的伪色/颗粒问题，但相较于2/3底的产品还是有极大进步——至少是真的能用了。
我在2012年就曾以“回眸”的姿态评价过索尼R1这款产品，我节选了部分文字放在文后供大家参考。当时我之所以会写这篇文字，其实是有感于索尼发布了“长焦黑卡”（RX10）系列。从某种意义上来说，采用1英寸CMOS的长焦黑卡就是索尼R1这类桥式相机的正统后续。但令人遗憾的是，历史最终证明这种在扩展性上有很大局限，同时也未必能在体积/价格上取得多少便宜的设计终究是无法抵挡“可换镜头微单”与“手机拍照”的双重攻击的。
_____________________________
附录：《回眸 从索尼R1浅谈数码影像的发展》(节选，原文发表于2012-09-23)
“...即使以6-7年后的今天来重看，依然觉得索尼R1相机是一款充满魅力的产品。
事实上，之所以我会对R1旧事重提，就是因为它实际是索尼Cyber-shot系列中第一款采用大型影像传感器（APS-C CMOS）的产品（正式发布于2005年9月的Photokina期间，距离今天已经有7年时间了），今天正被大家热议的索尼RX100和RX1和它多少也有那么一点渊源关系——字母R似乎就是使用大型影像传感器的统一标识。
现在来看索尼R1这款产品的规格，似乎也并不落后：1030w有效像素的APS-C CMOS、卡尔蔡司Vario-Sonnar T* 10组12片(4片非球面)的24-120mm F2.8-4.8镜头，可翻转的LCD屏幕+EVF取景，全屏自由对焦点选择，全手动控制类单反机身等等。值得注意的是，当时为了提升影像边缘画质，因此R1镜头后组镜片与CMOS之间的距离仅有2.1mm，几乎是紧贴着CMOS。另外，尽管当时还没有现在这样丰富的机身内影像处理，但索尼R1已经加入了一种名为A.G.C.S（Advanced Gradation Control System 高级阶段控制系统）的影像处理程序，会自动抑制画面高光和提亮暗部，让画面能够获得更高的曝光宽容度。这个功能实际就是以后索尼相机的DRO功能的雏形，而它的背后则是一款叫做Real Imaging Processor的影像处理器。
我们认为它宣告了消费级别DC因为影像传感器尺寸而无法与DSLR画质抗衡时代的结束。但现在看来，这个结论放到索尼R1单一机身上固然不错，但对于整个数码影像行业而言，而为时尚早。索尼R1固然是当时索尼不可换镜头Cyber-shot系列发展到巅峰的一个里程碑式产品，但它的出现有其特有的时代背景而非行业的普遍现象。
当时，索尼尚无DSLR产品与各大单反相机厂商在DSLR高端领域进行竞争，因此狠心推出这样集当时索尼数码影像技术大成的不可换镜头产品参与市场竞争。不过受到当时的技术限制，R1本身也存在体积过大过重，镜头不可换且焦段/光圈仍有限制等问题。而当时尚处于起步阶段的23.5w像素EVF取景器效果依然无法与DLSR的光学取景器相提并论，加上机身制造成本导致售价很高（与C/N的入门DSLR机身相比无优势）等原因，索尼R1的销售并不太理想。
对于索尼R1的更直接打击来自于索尼自身，短短半年多后也就是2006年的6月，部分融合被收购的柯尼卡美能达公司技术而成的索尼首款α系列DSLR：α-100（A100）正式发布，机身内采用的影像处理器部分技术源自R1所使用的，但名字则改为今后将为人们熟知的BIONZ。紧接着，在之后半年多时间内索尼又接连推出A200、A300等多款新DSLR，宣告索尼正式全面加入DSLR市场争夺。既然自家已经有了可换镜头的DSLR产品线，那么索尼自然无需再开发R1这样的不可换镜头产品（毕竟无法通过镜头赢取更多利润）。索尼R1开始逐渐退出人们的视线，而在此后多年时间里，各家大厂也无心开发此类产品，至多也只是一些探索性质的擦边球。
...”
✋热门推荐