西安疫情谁之过？
上到没有核酸导致流产，父亲心绞痛拒诊后离世，小到卫生巾，买馒头被痛批殴打。让人不禁想问，我们的千年古都，到底怎么了？
新冠防疫本身是利国利民，但是现在逐渐演变成殴打，流产，心梗都可以，只要新冠不扩散，疫情人数不上涨就行。这不就是现实版的，我不是杀伯仁，伯仁却因我而死嘛？
法理和人情较量？
有的人认为应该以大局为重，这些人在疫情防控重于泰山的大事面前不值一提；而有的人认为，人民群众的个人利益才是高于一切的。但是真的是这样吗？真的就是法理和情理的一种较量吗？
人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。
不管是医院的保安，还是小区守卫的志愿者，他们都坚守防疫条例，不允许孕妇，个人出入的时候所展现出的行为举止和平时是一样的嘛？我想并不是。
站在我们的角度去看，活生生地看着别人死在自己面前/或者一滩一滩的血往下流，正常的人是难以接受的。
但是当这个人进入了防疫队伍之后，站在防疫大于天的道德制高点上，他们的行为只是机械地执行上级的命令，这个“群体”本身是“无意识”。他们的推理、逻辑、智力，这些有意识的“理性”因素，在人类头脑中只起着很小的作用。当一群人聚集在一起，人人都有的“无意识因素”就会被叠加放大，而智力、个性，这些有意识的因素，就会被吞并消失。所以才会造成这样的惨剧。
看起来这些人有错但他们做错真的都怪他们嘛？如果你也这么认为那么你可能也成了勒庞笔下的乌合之众。
在群体眼中，一件事要么全对，要么全错，非黑即白，没有中间状态。一个观点要么是绝对的真理，要么是绝对的谬误，一切感情都是简单而极端的。
我们重新冷静下来思考一下，除了这样的小概率恶性事件之外，大部分的人都是遵守防疫规定，而防疫人员志愿者也是尽职尽责。不能把所有问题都归结到群众身上。除了遵守和不遵守防疫规定之外没有第三条路嘛？我想并不是的，对于疫情防控简单粗暴的一刀切管理方式；防疫预案准备不足，面对突发状况踢皮球；如果每个人都能够享受到应有的权力，还会有人千里迢迢翻越秦岭回家？
五千年太短，一百年太长。一百年前的大清你们都忘了嘛？
出了问题就是防疫人员的锅，弃车保帅。出了事情，就息事宁人，按下不表。为了追求防疫数字清零，拿人民群众的安危当筹码。提出的“以人为本，科学发展观”你们都忘了嘛？“群众的事，无小事”，你们都学到哪里去了？
新冠不是禽流感、猪瘟，我们的同胞不是病鸡、猪瘟，疫情防控更不是纸面上的数字问题这么简单的，他们都是我们的同胞，是活生生，上有老下有小，中间有妻子要照顾的人。
鞠躬可以逃避舆论，但是不能让因为不作为而死的同胞们复生。 https://t.cn/z8AUauJ
上到没有核酸导致流产，父亲心绞痛拒诊后离世，小到卫生巾，买馒头被痛批殴打。让人不禁想问，我们的千年古都，到底怎么了？
新冠防疫本身是利国利民，但是现在逐渐演变成殴打，流产，心梗都可以，只要新冠不扩散，疫情人数不上涨就行。这不就是现实版的，我不是杀伯仁，伯仁却因我而死嘛？
法理和人情较量？
有的人认为应该以大局为重，这些人在疫情防控重于泰山的大事面前不值一提；而有的人认为，人民群众的个人利益才是高于一切的。但是真的是这样吗？真的就是法理和情理的一种较量吗？
人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感。
不管是医院的保安，还是小区守卫的志愿者，他们都坚守防疫条例，不允许孕妇，个人出入的时候所展现出的行为举止和平时是一样的嘛？我想并不是。
站在我们的角度去看，活生生地看着别人死在自己面前/或者一滩一滩的血往下流，正常的人是难以接受的。
但是当这个人进入了防疫队伍之后，站在防疫大于天的道德制高点上，他们的行为只是机械地执行上级的命令，这个“群体”本身是“无意识”。他们的推理、逻辑、智力，这些有意识的“理性”因素，在人类头脑中只起着很小的作用。当一群人聚集在一起，人人都有的“无意识因素”就会被叠加放大，而智力、个性，这些有意识的因素，就会被吞并消失。所以才会造成这样的惨剧。
看起来这些人有错但他们做错真的都怪他们嘛？如果你也这么认为那么你可能也成了勒庞笔下的乌合之众。
在群体眼中，一件事要么全对，要么全错，非黑即白，没有中间状态。一个观点要么是绝对的真理，要么是绝对的谬误，一切感情都是简单而极端的。
我们重新冷静下来思考一下，除了这样的小概率恶性事件之外，大部分的人都是遵守防疫规定，而防疫人员志愿者也是尽职尽责。不能把所有问题都归结到群众身上。除了遵守和不遵守防疫规定之外没有第三条路嘛？我想并不是的，对于疫情防控简单粗暴的一刀切管理方式；防疫预案准备不足，面对突发状况踢皮球；如果每个人都能够享受到应有的权力，还会有人千里迢迢翻越秦岭回家？
五千年太短，一百年太长。一百年前的大清你们都忘了嘛？
出了问题就是防疫人员的锅，弃车保帅。出了事情，就息事宁人，按下不表。为了追求防疫数字清零，拿人民群众的安危当筹码。提出的“以人为本，科学发展观”你们都忘了嘛？“群众的事，无小事”，你们都学到哪里去了？
新冠不是禽流感、猪瘟，我们的同胞不是病鸡、猪瘟，疫情防控更不是纸面上的数字问题这么简单的，他们都是我们的同胞，是活生生，上有老下有小，中间有妻子要照顾的人。
鞠躬可以逃避舆论，但是不能让因为不作为而死的同胞们复生。 https://t.cn/z8AUauJ
分手了，两个人还像朋友一样聊天，有机会复合吗？#情感问题分析#
在这里再次强调一遍：两性关系看行为！两性关系看行为！两性关系看行为！
重要的话，必须要说三次。
无论在任何时候，如果双方只是进行简单的谈话，都不能成为我们判断一段亲密关系会走向何处的重要依据。
评断一段亲密关系会变好还是变坏，更多的是需要探究非语言的部分，也就是两性互动时的具体行为。
我在这里举个例子：
1、第1对情侣分手，关系变成朋友，也可以像朋友一样的聊天，男方挽回女方持续两个月后，不仅仅可以邀约女方一起出来喝咖啡，而且女方偶尔还会登门拜访一起就餐。
2、第2对情侣分手，关系变成朋友，也可以像朋友一样的聊天，女方挽回男方持续三个月，男方却始终对女方避而不见，甚至会拒绝女方除聊天之外的所有示好（例如礼物、请吃饭等等）。
同学们，我们按照上面的两个基础案例分析，你的直观感受是第1对情侣的复合希望大，还是第2对情侣的复合希望比较大？
我认为，大部分人在对两对情侣的关系进行了解之后，都会把复合希望大的票投给第1对情侣。
这是什么原因呢？
其实，道理非常简单，第1对情侣不仅仅可以像朋友一样的聊天，而且女方还会同意男方的邀约，甚至会做出主动登门拜访的行为。
而第2对情侣的情况就不一样了，虽然他们俩也像是朋友一样的聊天，但是男方在行为层面基本上都是在拒绝女方的示好，或者干脆避而不见。
我们不能直接就给第2对情侣宣判挽回失败，这是绝对化的处置行为，是非常不负责任的，但是第2对情侣的挽回难度绝对要高于第1对情侣。
所以，你如果现在遇见的情况是两个人还能像朋友一样聊天，不知道复合的概率。
那么，你更需要注意的地方就是对方的具体行为，比如是否愿意接纳你、是否愿意接受你的示好、是否愿意向你示好等等。
我们唯有对另外一半的行为本身进行充分细致的分析，才能得出最终的结论，而不能是简单粗暴的就谈到“能成功复合”还是“不能成功复合”。
而且，所谓的“分手后做朋友”也是可以简单分为两种情况的，并不是所有的“分手后做朋友”都一样。
我在这里继续为大家讲解“分手后做朋友”的两种常见的情况：
1、备胎式朋友
“备胎式朋友”在分手之后很常见，对方一时半会不能从失恋中走出来，或者一时半会找不到更好的新欢，就非常容易出现这样的情况。
“备胎式朋友”常见的表现为，对方乐于接受你的示好，甚至会乘机向你进行索取付出，但是基本上不会给你任何回报。
对方可能会偶尔透露出自己也想要复合的想法，但是你一旦真的很认真的想要和对方复合，对方立刻逃之夭夭。
总的来说，“备胎式朋友”就是一边给你希望和期待，另一边却又不想要动真格的。
这样的前任一般都是想要通过你的付出来让他自己过得更好，可以让他自己更快地从失恋中走出来，或者筹划寻找新欢。
2、平等式朋友
这样的“朋友”才真的可以称之为“朋友”，两个人的关系建立在“平等”、“自愿”、“互惠”的前提下，前任和你分手之后做朋友就真的是做了朋友。
有一些同学会认为，两个人变成这样的朋友关系，对于挽回来说只会更加的困难。其实并不是如此，挽回复合成功的很多案例，都是出于这样的关系前提。
你们真的可以成为朋友了，可以“平等”、“自愿”、“互惠”的时候，你对于前任的“需求感”也就降低了，心态也就变得更加平和了。
而且，这个时候的你可以更加自然大方的和前任相处，你的成长和改变都会被前任看在眼里。
如果导致你们分手的因素也被妥善地解决了，你们的复合只是捅破一层窗户纸的问题。
经营好亲密关系是一门学问，长期亲密关系则更加需要智慧地去维护
在这里再次强调一遍：两性关系看行为！两性关系看行为！两性关系看行为！
重要的话，必须要说三次。
无论在任何时候，如果双方只是进行简单的谈话，都不能成为我们判断一段亲密关系会走向何处的重要依据。
评断一段亲密关系会变好还是变坏，更多的是需要探究非语言的部分，也就是两性互动时的具体行为。
我在这里举个例子：
1、第1对情侣分手，关系变成朋友，也可以像朋友一样的聊天，男方挽回女方持续两个月后，不仅仅可以邀约女方一起出来喝咖啡，而且女方偶尔还会登门拜访一起就餐。
2、第2对情侣分手，关系变成朋友，也可以像朋友一样的聊天，女方挽回男方持续三个月，男方却始终对女方避而不见，甚至会拒绝女方除聊天之外的所有示好（例如礼物、请吃饭等等）。
同学们，我们按照上面的两个基础案例分析，你的直观感受是第1对情侣的复合希望大，还是第2对情侣的复合希望比较大？
我认为，大部分人在对两对情侣的关系进行了解之后，都会把复合希望大的票投给第1对情侣。
这是什么原因呢？
其实，道理非常简单，第1对情侣不仅仅可以像朋友一样的聊天，而且女方还会同意男方的邀约，甚至会做出主动登门拜访的行为。
而第2对情侣的情况就不一样了，虽然他们俩也像是朋友一样的聊天，但是男方在行为层面基本上都是在拒绝女方的示好，或者干脆避而不见。
我们不能直接就给第2对情侣宣判挽回失败，这是绝对化的处置行为，是非常不负责任的，但是第2对情侣的挽回难度绝对要高于第1对情侣。
所以，你如果现在遇见的情况是两个人还能像朋友一样聊天，不知道复合的概率。
那么，你更需要注意的地方就是对方的具体行为，比如是否愿意接纳你、是否愿意接受你的示好、是否愿意向你示好等等。
我们唯有对另外一半的行为本身进行充分细致的分析，才能得出最终的结论，而不能是简单粗暴的就谈到“能成功复合”还是“不能成功复合”。
而且，所谓的“分手后做朋友”也是可以简单分为两种情况的，并不是所有的“分手后做朋友”都一样。
我在这里继续为大家讲解“分手后做朋友”的两种常见的情况：
1、备胎式朋友
“备胎式朋友”在分手之后很常见，对方一时半会不能从失恋中走出来，或者一时半会找不到更好的新欢，就非常容易出现这样的情况。
“备胎式朋友”常见的表现为，对方乐于接受你的示好，甚至会乘机向你进行索取付出，但是基本上不会给你任何回报。
对方可能会偶尔透露出自己也想要复合的想法，但是你一旦真的很认真的想要和对方复合，对方立刻逃之夭夭。
总的来说，“备胎式朋友”就是一边给你希望和期待，另一边却又不想要动真格的。
这样的前任一般都是想要通过你的付出来让他自己过得更好，可以让他自己更快地从失恋中走出来，或者筹划寻找新欢。
2、平等式朋友
这样的“朋友”才真的可以称之为“朋友”，两个人的关系建立在“平等”、“自愿”、“互惠”的前提下，前任和你分手之后做朋友就真的是做了朋友。
有一些同学会认为，两个人变成这样的朋友关系，对于挽回来说只会更加的困难。其实并不是如此，挽回复合成功的很多案例，都是出于这样的关系前提。
你们真的可以成为朋友了，可以“平等”、“自愿”、“互惠”的时候，你对于前任的“需求感”也就降低了，心态也就变得更加平和了。
而且，这个时候的你可以更加自然大方的和前任相处，你的成长和改变都会被前任看在眼里。
如果导致你们分手的因素也被妥善地解决了，你们的复合只是捅破一层窗户纸的问题。
经营好亲密关系是一门学问，长期亲密关系则更加需要智慧地去维护
简单粗暴盈利三板斧模式
第一板斧
超短线——出手见红
技术标准形态图例：2016年1月西山煤电K线图
选择超短线标准：只找长阳后股价单日振幅大于5%以上的个股
保持动作：控制、果断
技术预判买入要点：近三日内强势主力介入、股价处于相对低位（360日年线附近最佳）锁定单日极限振幅、半仓买入
实现成功率：85%以上
第一板斧
超短线——出手见红
技术标准形态图例：2016年1月西山煤电K线图
选择超短线标准：只找长阳后股价单日振幅大于5%以上的个股
保持动作：控制、果断
技术预判买入要点：近三日内强势主力介入、股价处于相对低位（360日年线附近最佳）锁定单日极限振幅、半仓买入
实现成功率：85%以上
✋热门推荐