《2022香港小姐競選》決賽今晚(25日)假紅館舉行,更破天荒由14位跨世代司儀攜手擔任,身為其中一員的王賢誌(Vinci),更是首次任港姐司儀,惟開騷前幾小時,Vinci於社交網宣布缺席晚上港姐騷,他寫道:「世事又再度令人始料不及意想不到,今晚我將會留在家中做觀眾。」不少網民紛紛留言祝他早日康復,更有人估計他確診新冠肺炎。
東網就此事聯絡Vinci,他坦承確診:「因為做港姐司儀,所以幾日前去做核酸檢測,結果顯示初步中招,健康碼變咗紅碼,所以紅館都入唔到,屋企又唔出得,要居家7日,聽日先屆滿。(冇得做司儀失望?)仲好啦!唔使畀人話瓜田李下,我有份提名其中一位佳麗,之前專登返去試件衫,依家都唔使着,浪費咗!不過唔係做司儀都唔知,我完全冇病徵,仲要好精神,當日知道後都即刻試唔同牌子快測,都只係一條線,所以我都唔明點解。」
東網就此事聯絡Vinci,他坦承確診:「因為做港姐司儀,所以幾日前去做核酸檢測,結果顯示初步中招,健康碼變咗紅碼,所以紅館都入唔到,屋企又唔出得,要居家7日,聽日先屆滿。(冇得做司儀失望?)仲好啦!唔使畀人話瓜田李下,我有份提名其中一位佳麗,之前專登返去試件衫,依家都唔使着,浪費咗!不過唔係做司儀都唔知,我完全冇病徵,仲要好精神,當日知道後都即刻試唔同牌子快測,都只係一條線,所以我都唔明點解。」
#热恋琪[超话]#
想说一下
身为香港人
在pd说“啾啾”之前,我从来都不知道这个词=小球球头发
香港没有这个说法
所以我相信kq 也不懂
但是看kq 回覆她竟然主动cue “Jiu”!
而且kq 是写拼音
➡️像不像恋子语音给kq
所以kq 只懂读音不懂写字!!⬅️
非常合理推测:
恋子直接跟kq 语音“我今天绑了两个啾啾”哦
“我也要绑”[抱一抱]
想说一下
身为香港人
在pd说“啾啾”之前,我从来都不知道这个词=小球球头发
香港没有这个说法
所以我相信kq 也不懂
但是看kq 回覆她竟然主动cue “Jiu”!
而且kq 是写拼音
➡️像不像恋子语音给kq
所以kq 只懂读音不懂写字!!⬅️
非常合理推测:
恋子直接跟kq 语音“我今天绑了两个啾啾”哦
“我也要绑”[抱一抱]
藝人楊明在2020年8月於山頂馬己仙峽道駕駛時失事撞壆,去年撤換律師團隊後重新認罪,被判18天監禁、罰停牌2年及判罰款3,000元。當時楊明亦獲准申請保釋上訴,案件轉到高等法院審理,今日(22日)上庭,最終案件延至12月22日判決,楊明繼續獲准保釋,保釋條件包括:10萬現金擔保、保釋期間不准離開香港、逢星期三下午三點至六點到山頂警署報到、更改住址要24小時前通知山頂警署及保釋期間不准駕駛。
楊明今早近10時在女友莊思明陪同下,乘坐七人車達到高等法院。一身深色西裝現身的楊明身形明顯發福,但神態自若,心情看來狀甚輕鬆,還向傳媒揮手示意,現場約有廿多名傳媒,有數位警員在現場架起鐵欄維持秩序。及後楊明步入法庭坐在犯人欄位置,莊思明和經理人則坐在家屬席上,期間一位坐在家屬席上的旁聽人士手機突然發出聲響,即被法官請他離開,但未知該人士與楊明的關係。最終案件經上訴及控方上午陳述後,法官指需要時間考慮,12月22日會再有判決,楊明繼續獲准保釋。退庭後,楊明跟代表律師進入會議室商討大約5分鐘後才步出法院,並在法院門口停步拍照,才上車離開。
法官開庭明言已看過雙方的書面陳詞,故毋須由零開始交代案情,但指未看過涉案的行車記錄儀片段,要求控方在庭上播出有關片段。片段所示車輛當時正逆線行駛,先撞到鐵圍欄後停下數秒,隨後再繼續行駛,再撞倒路牌及石壆,然後停下,車輛輕微冒煙,後來有其他車輛迎面駛過。
法官提到本案楊明原本認罪,後來改為不認罪,最終再改成認罪,指出無論是新舊的法律團隊所提供的法律意見,最終也屬楊明的決定,必須接受帶來的後果,有關答辯的轉變亦會反映於判刑上,又強調其不小心駕駛罪名是鐵證如山。
楊明代表資深大律師先陳述,指今次上訴的爭議點是「不小心駕駛罪」判監禁18日、停牌兩年,刑罰是否明顯過重,並引伸案例作比較,但法官直言參考價值不高。辯方律師求情時指楊明雖然曾犯錯,但已經成長,人誰無過,希望法庭考慮本案情節、事實基礎、其他案例的法律原則,加上案情未有表明楊明是嚴重受酒精影響,希望法官考慮是否有寬大處理的空間。
控方陳詞則強調本案環境證供顯示楊明是酒後駕駛,最初到場的交通警員與醫療報告也提到他身帶酒氣,並多次要求離去,更拒絕接受檢查。又舉列指酒後駕駛最高判囚3年,故認為判刑18日並不過重,法庭應考慮醉酒駕駛這項加刑因素。辯方則回應根據證供指楊明受酒精影響駕駛並不恰當。
審訊期間身在犯人欄的楊明多番閉目養神,而坐在旁聽席的莊思明則不時低頭嘆氣,法官宣布延期到12月22日裁決,楊明獲准保釋,兩人亦未有太大反應,退庭後與律師團隊商討一輪便離開法院,期間未有接受訪問。
楊明被控「拒絕提供血液樣本作酒精測試」、「不小心駕駛」和「車窗玻璃透光度不足」共3項控罪,去年3月獲判首項控罪罪名不成立,但承認第2、3項控罪,原須還押候判,惟當時代表律師以「錯誤提供意見」為由推翻認罪答辯獲批。
案件編號:HCMA 544/2021
楊明今早近10時在女友莊思明陪同下,乘坐七人車達到高等法院。一身深色西裝現身的楊明身形明顯發福,但神態自若,心情看來狀甚輕鬆,還向傳媒揮手示意,現場約有廿多名傳媒,有數位警員在現場架起鐵欄維持秩序。及後楊明步入法庭坐在犯人欄位置,莊思明和經理人則坐在家屬席上,期間一位坐在家屬席上的旁聽人士手機突然發出聲響,即被法官請他離開,但未知該人士與楊明的關係。最終案件經上訴及控方上午陳述後,法官指需要時間考慮,12月22日會再有判決,楊明繼續獲准保釋。退庭後,楊明跟代表律師進入會議室商討大約5分鐘後才步出法院,並在法院門口停步拍照,才上車離開。
法官開庭明言已看過雙方的書面陳詞,故毋須由零開始交代案情,但指未看過涉案的行車記錄儀片段,要求控方在庭上播出有關片段。片段所示車輛當時正逆線行駛,先撞到鐵圍欄後停下數秒,隨後再繼續行駛,再撞倒路牌及石壆,然後停下,車輛輕微冒煙,後來有其他車輛迎面駛過。
法官提到本案楊明原本認罪,後來改為不認罪,最終再改成認罪,指出無論是新舊的法律團隊所提供的法律意見,最終也屬楊明的決定,必須接受帶來的後果,有關答辯的轉變亦會反映於判刑上,又強調其不小心駕駛罪名是鐵證如山。
楊明代表資深大律師先陳述,指今次上訴的爭議點是「不小心駕駛罪」判監禁18日、停牌兩年,刑罰是否明顯過重,並引伸案例作比較,但法官直言參考價值不高。辯方律師求情時指楊明雖然曾犯錯,但已經成長,人誰無過,希望法庭考慮本案情節、事實基礎、其他案例的法律原則,加上案情未有表明楊明是嚴重受酒精影響,希望法官考慮是否有寬大處理的空間。
控方陳詞則強調本案環境證供顯示楊明是酒後駕駛,最初到場的交通警員與醫療報告也提到他身帶酒氣,並多次要求離去,更拒絕接受檢查。又舉列指酒後駕駛最高判囚3年,故認為判刑18日並不過重,法庭應考慮醉酒駕駛這項加刑因素。辯方則回應根據證供指楊明受酒精影響駕駛並不恰當。
審訊期間身在犯人欄的楊明多番閉目養神,而坐在旁聽席的莊思明則不時低頭嘆氣,法官宣布延期到12月22日裁決,楊明獲准保釋,兩人亦未有太大反應,退庭後與律師團隊商討一輪便離開法院,期間未有接受訪問。
楊明被控「拒絕提供血液樣本作酒精測試」、「不小心駕駛」和「車窗玻璃透光度不足」共3項控罪,去年3月獲判首項控罪罪名不成立,但承認第2、3項控罪,原須還押候判,惟當時代表律師以「錯誤提供意見」為由推翻認罪答辯獲批。
案件編號:HCMA 544/2021
✋热门推荐