电水壶检测
电水壶electric kettle
用于将水加热至沸点或用户设定温度值后自动断电，可通过握持手柄并倾斜壶身的方式从壶嘴倒水的便携式电热器具。
正常工作normal operation
电水壶在额定电压下，其容器内注水至标称最大水位线，并盖上盖子的条件下工作，电水壶能够将水加热至沸点或用户设定温度值后自动断电。
注:如有防尘盖、滤网等附件，按说明书规定进行安装。
额定容积rated capacity
制造商规定的电水壶的最大容积。
沸水boiling water
经过加热达到沸腾温度的水。
沸水断电时间boiling water break time
在规定的试验条件下，从达到沸水温度开始到电水壶自动断电所需时间。
热效率thermal efficiency
在规定条件下测得的水的升温所吸收热量(Q)与这一过程所耗电量(E)的比值。
一、分类
按控制方式分:机械式、电子式。
二、要求
1.正常使用环境
本文件规定的家用和类似用途电水壶,在下列环境条件下应能正常使用:
a)环境温度:5℃~45℃;
b)空气相对湿度:不超过95%;
c)电源:额定电压+10%、额定频率+1Hz;
d)海拔:不超过800m
2.容积偏差
电水壶的实际容积与额定容积的偏差应不超过额定容积的+5%。
3.提示功能
电水壶应具有不同工作状态的提示功能,例如加热、保温状态，以声或光等信息提示用户。
4.沸水性能
(1)沸水断电温度
电水壶在沸水功能下，其温度控制装置切断电源时的水温应不低于98℃。
(2)沸水断电时间
机械式电水壶的温度控制装置应能够在表1规定的时间内切断电源。
表1沸水断电时间要求
额定功率 P
W 时间
s
P>2 000 15
1500800P≤800 40
注:本条不适用于在特殊功能(例如:除氯功能)下工作的电水壶。
4.提起断电功能
带有提起断电功能的电水壶,在加热过程中将壶身提离底座后重新放回时，加热回路应处于断开状态。壶身提离底座时不能将底座带起。
5.壶嘴出水性能
壶嘴的出水性能应同时符合正常倒水和异常倒水两种情境下的要求，
--在正常倒水时,水只能从壶嘴顺畅流出，目不应存在沿电水壶侧壁连续流水的现象。
--在异常倒水时，滤网和壶盖不应脱落。
6.抗盐雾腐蚀性能
电水壶壶身内外可视表面,不得有斑点、针孔、气泡，生锈腐蚀痕迹等现象。
7.寿命
电水壶的寿命不应低于5000个工作循环。试验后，电水壶应能正常工作。电源开关应动作顺畅。无卡滞、动作不到位的现象,提示功能正常。壶盖应开启顺畅、扣合正常，无断裂和明显晃动。对带有铰链结构的壶盖,在壶身倾斜60°状态时,壶盖不应自动打开。
电水壶的寿命分为3级,各等级产品的工作循环次数应符合表2的规定。
表2电水壶整机寿命等级
整机寿命等级 工作循环
次
1 ≥12 000
2 ≥8 000
3 ≥5 000
8.干烧断电时间
电水壶的干烧保护装置应在表3规定的时间内切断电源。
表3干烧断电时间要求
额定功率P/W 时间/s
P>2000 20
1500800P≤800 50
9.耦合距离
对于壶身主体与底座可分离的水壶，壶身主体与底座的耦合距离不应小于0.5mm。在工作期间，由水壶在各个可能的耦合方位不应出现间歇通由或不通自的现象。
三、试验方法
1.试验的一般要求
试验环境
除非另有规定，试验应在以下环境下进行:
--大气压强:96kPa~106kPa;
--相对湿度:小于85%的场所;
--环境温度:(20+5)℃，目无强制对流空气。
如果在某一部位的温度受到温度敏感装置的限制或被相变温度所影响(例如当水沸腾时),若有疑问时,则环境温度保持在(23+2)℃。
2.沸水性能
（1）沸水断电温度
将热电偶固定放置于电水壶内底部中心上方10mm处。
对于电热元件浸人水中的电水壶,热电偶固定放置在电热元件最高端上方10mm处。电水壶在正常工作条件下工作,测量温度控制装置动作时所对应的水温。
（2）沸水断电时间
按上述试验的方法,测量水温达到98℃至温度控制装置动作的时间。
（3）提起断电功能
通过观察和手动操作检查其是否符合要求。
3.壶嘴出水性能
(1)正常倒水试验
电水壶在正常工作条件下工作至温度控制装置动作,然后立即将电水壶垂直提起，使壶嘴处于接水容器上沿上方(5+1)cm处,倾斜壶身，以最小流速(可连续出水)和最大流速(水位不超过壶盖最低点)之间最不利的流速倒水，直至将壶内水全部倒完。
向电水壶中注人额定容积一半的水，重复上述试验。注:在接近倒尽时,存在水滴流出和断续水流的现象是允许的。
(2)异常倒水试验
电水壶在正常工作条件下工作至温度控制装置动作，然后立即将电水壶垂直提起，在3s内迅速将壶身由0°倾斜至120°,直至将壶内水全部倒完。
(3)异常倒水试验
电水壶在正常工作条件下工作至温度控制装置动作，然后立即将电水壶垂直提起，在3s内迅速将壶身由0°倾斜至120°直至将壶内水全部倒完。
4.寿命
电水壶在额定电压下，打开壶盖，往壶内注入标称最大刻度的常温水，合上壶盖，按压开关组件或加热功能按钮，让电水壶加热至水沸腾,然后手柄往壶嘴方向倾斜至壶内95%容积的水倒出，手柄再回到原始位置。以上操作为一个工作循环，连续重复该循环直至59规定的次数。当有明显水垢时应及时清洁。
5.干烧断电时间
壶内干燥无水，壶盖处于关闭状态，电水壶电热元件在额定电压下工作。当电水壶存在主、副电热元件时,应使主电热元件工作。记录该电热元件从通电到首次断电的时间。
6.耦合距离测试
壶内加入额定容积1/3的水，用0.5mm厚、邵氏硬度为85度~100度的软性材料(如PVC、硅胶等)垫片放在底座上平面与壶身底面之间，然后给电水壶通电，确认电水壶在各个方位是否均能正常工作。
#第三方检测机构#
电水壶electric kettle
用于将水加热至沸点或用户设定温度值后自动断电，可通过握持手柄并倾斜壶身的方式从壶嘴倒水的便携式电热器具。
正常工作normal operation
电水壶在额定电压下，其容器内注水至标称最大水位线，并盖上盖子的条件下工作，电水壶能够将水加热至沸点或用户设定温度值后自动断电。
注:如有防尘盖、滤网等附件，按说明书规定进行安装。
额定容积rated capacity
制造商规定的电水壶的最大容积。
沸水boiling water
经过加热达到沸腾温度的水。
沸水断电时间boiling water break time
在规定的试验条件下，从达到沸水温度开始到电水壶自动断电所需时间。
热效率thermal efficiency
在规定条件下测得的水的升温所吸收热量(Q)与这一过程所耗电量(E)的比值。
一、分类
按控制方式分:机械式、电子式。
二、要求
1.正常使用环境
本文件规定的家用和类似用途电水壶,在下列环境条件下应能正常使用:
a)环境温度:5℃~45℃;
b)空气相对湿度:不超过95%;
c)电源:额定电压+10%、额定频率+1Hz;
d)海拔:不超过800m
2.容积偏差
电水壶的实际容积与额定容积的偏差应不超过额定容积的+5%。
3.提示功能
电水壶应具有不同工作状态的提示功能,例如加热、保温状态，以声或光等信息提示用户。
4.沸水性能
(1)沸水断电温度
电水壶在沸水功能下，其温度控制装置切断电源时的水温应不低于98℃。
(2)沸水断电时间
机械式电水壶的温度控制装置应能够在表1规定的时间内切断电源。
表1沸水断电时间要求
额定功率 P
W 时间
s
P>2 000 15
1500
注:本条不适用于在特殊功能(例如:除氯功能)下工作的电水壶。
4.提起断电功能
带有提起断电功能的电水壶,在加热过程中将壶身提离底座后重新放回时，加热回路应处于断开状态。壶身提离底座时不能将底座带起。
5.壶嘴出水性能
壶嘴的出水性能应同时符合正常倒水和异常倒水两种情境下的要求，
--在正常倒水时,水只能从壶嘴顺畅流出，目不应存在沿电水壶侧壁连续流水的现象。
--在异常倒水时，滤网和壶盖不应脱落。
6.抗盐雾腐蚀性能
电水壶壶身内外可视表面,不得有斑点、针孔、气泡，生锈腐蚀痕迹等现象。
7.寿命
电水壶的寿命不应低于5000个工作循环。试验后，电水壶应能正常工作。电源开关应动作顺畅。无卡滞、动作不到位的现象,提示功能正常。壶盖应开启顺畅、扣合正常，无断裂和明显晃动。对带有铰链结构的壶盖,在壶身倾斜60°状态时,壶盖不应自动打开。
电水壶的寿命分为3级,各等级产品的工作循环次数应符合表2的规定。
表2电水壶整机寿命等级
整机寿命等级 工作循环
次
1 ≥12 000
2 ≥8 000
3 ≥5 000
8.干烧断电时间
电水壶的干烧保护装置应在表3规定的时间内切断电源。
表3干烧断电时间要求
额定功率P/W 时间/s
P>2000 20
1500
9.耦合距离
对于壶身主体与底座可分离的水壶，壶身主体与底座的耦合距离不应小于0.5mm。在工作期间，由水壶在各个可能的耦合方位不应出现间歇通由或不通自的现象。
三、试验方法
1.试验的一般要求
试验环境
除非另有规定，试验应在以下环境下进行:
--大气压强:96kPa~106kPa;
--相对湿度:小于85%的场所;
--环境温度:(20+5)℃，目无强制对流空气。
如果在某一部位的温度受到温度敏感装置的限制或被相变温度所影响(例如当水沸腾时),若有疑问时,则环境温度保持在(23+2)℃。
2.沸水性能
（1）沸水断电温度
将热电偶固定放置于电水壶内底部中心上方10mm处。
对于电热元件浸人水中的电水壶,热电偶固定放置在电热元件最高端上方10mm处。电水壶在正常工作条件下工作,测量温度控制装置动作时所对应的水温。
（2）沸水断电时间
按上述试验的方法,测量水温达到98℃至温度控制装置动作的时间。
（3）提起断电功能
通过观察和手动操作检查其是否符合要求。
3.壶嘴出水性能
(1)正常倒水试验
电水壶在正常工作条件下工作至温度控制装置动作,然后立即将电水壶垂直提起，使壶嘴处于接水容器上沿上方(5+1)cm处,倾斜壶身，以最小流速(可连续出水)和最大流速(水位不超过壶盖最低点)之间最不利的流速倒水，直至将壶内水全部倒完。
向电水壶中注人额定容积一半的水，重复上述试验。注:在接近倒尽时,存在水滴流出和断续水流的现象是允许的。
(2)异常倒水试验
电水壶在正常工作条件下工作至温度控制装置动作，然后立即将电水壶垂直提起，在3s内迅速将壶身由0°倾斜至120°,直至将壶内水全部倒完。
(3)异常倒水试验
电水壶在正常工作条件下工作至温度控制装置动作，然后立即将电水壶垂直提起，在3s内迅速将壶身由0°倾斜至120°直至将壶内水全部倒完。
4.寿命
电水壶在额定电压下，打开壶盖，往壶内注入标称最大刻度的常温水，合上壶盖，按压开关组件或加热功能按钮，让电水壶加热至水沸腾,然后手柄往壶嘴方向倾斜至壶内95%容积的水倒出，手柄再回到原始位置。以上操作为一个工作循环，连续重复该循环直至59规定的次数。当有明显水垢时应及时清洁。
5.干烧断电时间
壶内干燥无水，壶盖处于关闭状态，电水壶电热元件在额定电压下工作。当电水壶存在主、副电热元件时,应使主电热元件工作。记录该电热元件从通电到首次断电的时间。
6.耦合距离测试
壶内加入额定容积1/3的水，用0.5mm厚、邵氏硬度为85度~100度的软性材料(如PVC、硅胶等)垫片放在底座上平面与壶身底面之间，然后给电水壶通电，确认电水壶在各个方位是否均能正常工作。
#第三方检测机构#
大冶城.建公司公然违约有悖商业道德 事实证据确凿请F院纠正！
商业道德是市场经济的灵Hun，遵守商业道德是促J市场创新和经济健康发展的基石。民营企业在面对由疫情带来的难题中已经是夹缝中生存，再遇到了合作方的背信弃德无异于雪上加霜。湖北大冶就存在着这样一家公司，随着租赁市场的升温而反悔房屋租赁合约内容、坐地起价，给投zi方带来了不可计量的损失。
我是湖北叁*鼎酒店管.理有限公司的法定代表人王*义*冰，按合同约定我司由股东江西铂*特酒店管.理有限责任公司持股百分之五十一于2021年7月20日设立，作为本项目的驻当地执行管.理公司，主营宴会业务。作为一家民营企业，我们守F经.营、诚信合作，为了这次发展业务，我们叁*鼎公司排除万难筹备工作，有异地投zi，有返乡创业，甚至有倾其所有，mai房子来进行这一次的规划投zi，所有投zi人都对此项目的投zi规划付出zui大的努力。但未曾想却遭到了租赁商的背叛和F院的误判。
白纸黑字写明合同各项事宜 双方达成协议
2021年3月27日，与大冶城*建开发有限公司（民营企业，下称城*建公司）签订的《房屋租赁合同》，双方约定：城*建公司于2021年3月27日前将租赁地交我司，租期自2022年3月27日至2035年3月26日，共13年。2021年3月27日至2022年3月26日为装修免租期。租金17元/平方米，半年缴纳一次，首期租金缴纳时间为2021年9月17日，合同总金额为二千四百万余元。同时约定，合同生效后，任何一方无故提出终止合同的，应付违约金人m币200万元，造成对方损失的应赔偿损失。合同签订后，我司于2021年4月12日向城*建公司付保Z金人m币50万元，且为推进项目，已对外签订装修合同1186万余元、装饰设计合同16.3万元、婚庆技术合作合同60万元、电梯合同14.88万元、消防合同43.8万元，空调设计合同42万元，并交纳各项合同预付款44.49万元，余下款项将随时面临诉讼风险。
大冶城*建公司因租赁市场升温后违背商业道德 弃协议于不顾
我司在YI情期间、市场低迷之际，与城*建公司签订房屋租赁合同，随着租赁市场的升温，城*建公司遂以21元/平方米的J格将该房屋另租于他人，通过违约，大冶城*建公司可从中获利高达600万余元。城*建公司以各种借口拒绝交付出租房屋并阻止我司施工，期间长达5个月，我司多次请求履行合同均被拒绝，城*建公司无一次主动正面磋商。城*建公司这种行为严重违背合同与商业道德！
我司依F提起su讼 但F院判决结果令我们大失所望
我司认为，合同签订后，大冶城*建公司产生了一系列违约行为。依照合同约定，城*建公司应当退还我司已付的50万元履约保Z金，并赔偿我司200万元违约金，对我司因筹备项目签订对外合同的部分债务183.58万元也应承担赔偿责任。我司根据F律相关规定提起su讼。然而一审F官李某青的判决令我们大失所望。
F院支持双方解除合同，城*建公司退还50万保Z金，未认定被告城*建公司违约，认定我司违约。该判决罔顾事实、颠倒是非，具体判决如下：
第.一，F院认定我司未能根据合同的约定及时提供施工图纸并将施工图纸送交相关部门审he及办.理施工许可证，导致城*建公司阻止我司进场施工，属我司违反F律F规的强制性规定及合同约定。我司认为，出租方的基本义务是交付出租房屋，大冶城*建拒绝交付出租房屋已构成根本违约。另外，合同约定开工前将装修方案及施工图报城*建公司书面审he后上报市住建局装饰、消防等部门批准。我司于2021年8月已将资料提交至城*建公司，至今城*建公司未出具任何书面审he意见，只以各种借口拖延拒绝。无奈我司直接将相关资料提交至住建局装饰部，已获取施工许可证，大冶城*建公司依然阻止我方进场施工。F院该认定既不符合本案的事实，也违背了基本的法律常识。
第.二，F院以我司办.理的施工许可证和消防工程施工合同的时间节点，认定我司将无法在免租期内试营业，推断我司预期违约。我司认为（1）企业的运营，本该属于自.己的内部规划，yi情不稳定的当下，我司做出合理调整，Fen期实施项目实属正常策划。作为出租方城*建公司与F院如此关注，令人不解；（2）装修工作重要独..立区域完工，我司便可分区进行婚前策划、婚纱摄影、户外及部分室内典礼、婚宴预订等多项试营业项目。F院仅仅通过简.单分析就判定我方无法完成试营业，该推断逻辑错误。我司试营业情况并不损害出租人的房屋租金，又何谈预期违约？欲加之罪，明显有失公允！
第三，F院以我司于2021年9月17日未及时交纳租金，属于违约。我司之所以未及时交纳租金，完全是因为大冶城*建公司违约在先，我们的行为是履行抗辩权，是保护自身合F权益的合F行为。大冶城*建公司连zui基本的出租义务不履行，合同约定的单价都处在城*建公司的调整计划之中，如此巨大的投zi，作为任何一个投zi人都会谨慎防备。F院如此判定，完全不遵从事情本质原由。
第四，F院认定我司提交的证据不足以证实大冶城*建公司将房屋另租他人。此条判定系事实认定错误，我司提交的2022年2月12日与大冶城*建公司董事长叶某林的谈话录音中，叶某林明确阐述与黄**的洽谈细节，商务内容详细至地点、人物、时间，以及表达双方已经明确达成21元/平方等多项合作条款。而且此事实在我司于2022年2月16日与黄**谈话录音中，黄**也同样阐述此事实，如同一辙。如此闭环的证据链都不足以证实事实。对比之下，大冶城*建公司在没有任.何证据情况下，单方面以所谓我司口头承诺2021年10月1日试营业为理由，推断我司预期违约，却被采纳。公道何在？！
我司多次争取合作无果 基本诉求也被驳回
资金积压，项目搁置，这是所有投zi人zui忧心的事情，万般争取均在大冶城*建公司背信弃德之下拒绝，我司终只求能挽回损失，另寻商机，然而请求赔付金额都不足大冶城*建公司通过违约所获利益的一半，却被一审法官李某青驳回，实属寒心。
综上所述，我司认为我们的合F权益得到了Q犯，相关人员将合F的我司诬判成违约方，公平公正何在？因此，特请相关部门介入此事，帮我们争取我们的合fa权益，还我们一个公道，恭请广大群众一起监督，还大冶市一个好的经商环境！！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
商业道德是市场经济的灵Hun，遵守商业道德是促J市场创新和经济健康发展的基石。民营企业在面对由疫情带来的难题中已经是夹缝中生存，再遇到了合作方的背信弃德无异于雪上加霜。湖北大冶就存在着这样一家公司，随着租赁市场的升温而反悔房屋租赁合约内容、坐地起价，给投zi方带来了不可计量的损失。
我是湖北叁*鼎酒店管.理有限公司的法定代表人王*义*冰，按合同约定我司由股东江西铂*特酒店管.理有限责任公司持股百分之五十一于2021年7月20日设立，作为本项目的驻当地执行管.理公司，主营宴会业务。作为一家民营企业，我们守F经.营、诚信合作，为了这次发展业务，我们叁*鼎公司排除万难筹备工作，有异地投zi，有返乡创业，甚至有倾其所有，mai房子来进行这一次的规划投zi，所有投zi人都对此项目的投zi规划付出zui大的努力。但未曾想却遭到了租赁商的背叛和F院的误判。
白纸黑字写明合同各项事宜 双方达成协议
2021年3月27日，与大冶城*建开发有限公司（民营企业，下称城*建公司）签订的《房屋租赁合同》，双方约定：城*建公司于2021年3月27日前将租赁地交我司，租期自2022年3月27日至2035年3月26日，共13年。2021年3月27日至2022年3月26日为装修免租期。租金17元/平方米，半年缴纳一次，首期租金缴纳时间为2021年9月17日，合同总金额为二千四百万余元。同时约定，合同生效后，任何一方无故提出终止合同的，应付违约金人m币200万元，造成对方损失的应赔偿损失。合同签订后，我司于2021年4月12日向城*建公司付保Z金人m币50万元，且为推进项目，已对外签订装修合同1186万余元、装饰设计合同16.3万元、婚庆技术合作合同60万元、电梯合同14.88万元、消防合同43.8万元，空调设计合同42万元，并交纳各项合同预付款44.49万元，余下款项将随时面临诉讼风险。
大冶城*建公司因租赁市场升温后违背商业道德 弃协议于不顾
我司在YI情期间、市场低迷之际，与城*建公司签订房屋租赁合同，随着租赁市场的升温，城*建公司遂以21元/平方米的J格将该房屋另租于他人，通过违约，大冶城*建公司可从中获利高达600万余元。城*建公司以各种借口拒绝交付出租房屋并阻止我司施工，期间长达5个月，我司多次请求履行合同均被拒绝，城*建公司无一次主动正面磋商。城*建公司这种行为严重违背合同与商业道德！
我司依F提起su讼 但F院判决结果令我们大失所望
我司认为，合同签订后，大冶城*建公司产生了一系列违约行为。依照合同约定，城*建公司应当退还我司已付的50万元履约保Z金，并赔偿我司200万元违约金，对我司因筹备项目签订对外合同的部分债务183.58万元也应承担赔偿责任。我司根据F律相关规定提起su讼。然而一审F官李某青的判决令我们大失所望。
F院支持双方解除合同，城*建公司退还50万保Z金，未认定被告城*建公司违约，认定我司违约。该判决罔顾事实、颠倒是非，具体判决如下：
第.一，F院认定我司未能根据合同的约定及时提供施工图纸并将施工图纸送交相关部门审he及办.理施工许可证，导致城*建公司阻止我司进场施工，属我司违反F律F规的强制性规定及合同约定。我司认为，出租方的基本义务是交付出租房屋，大冶城*建拒绝交付出租房屋已构成根本违约。另外，合同约定开工前将装修方案及施工图报城*建公司书面审he后上报市住建局装饰、消防等部门批准。我司于2021年8月已将资料提交至城*建公司，至今城*建公司未出具任何书面审he意见，只以各种借口拖延拒绝。无奈我司直接将相关资料提交至住建局装饰部，已获取施工许可证，大冶城*建公司依然阻止我方进场施工。F院该认定既不符合本案的事实，也违背了基本的法律常识。
第.二，F院以我司办.理的施工许可证和消防工程施工合同的时间节点，认定我司将无法在免租期内试营业，推断我司预期违约。我司认为（1）企业的运营，本该属于自.己的内部规划，yi情不稳定的当下，我司做出合理调整，Fen期实施项目实属正常策划。作为出租方城*建公司与F院如此关注，令人不解；（2）装修工作重要独..立区域完工，我司便可分区进行婚前策划、婚纱摄影、户外及部分室内典礼、婚宴预订等多项试营业项目。F院仅仅通过简.单分析就判定我方无法完成试营业，该推断逻辑错误。我司试营业情况并不损害出租人的房屋租金，又何谈预期违约？欲加之罪，明显有失公允！
第三，F院以我司于2021年9月17日未及时交纳租金，属于违约。我司之所以未及时交纳租金，完全是因为大冶城*建公司违约在先，我们的行为是履行抗辩权，是保护自身合F权益的合F行为。大冶城*建公司连zui基本的出租义务不履行，合同约定的单价都处在城*建公司的调整计划之中，如此巨大的投zi，作为任何一个投zi人都会谨慎防备。F院如此判定，完全不遵从事情本质原由。
第四，F院认定我司提交的证据不足以证实大冶城*建公司将房屋另租他人。此条判定系事实认定错误，我司提交的2022年2月12日与大冶城*建公司董事长叶某林的谈话录音中，叶某林明确阐述与黄**的洽谈细节，商务内容详细至地点、人物、时间，以及表达双方已经明确达成21元/平方等多项合作条款。而且此事实在我司于2022年2月16日与黄**谈话录音中，黄**也同样阐述此事实，如同一辙。如此闭环的证据链都不足以证实事实。对比之下，大冶城*建公司在没有任.何证据情况下，单方面以所谓我司口头承诺2021年10月1日试营业为理由，推断我司预期违约，却被采纳。公道何在？！
我司多次争取合作无果 基本诉求也被驳回
资金积压，项目搁置，这是所有投zi人zui忧心的事情，万般争取均在大冶城*建公司背信弃德之下拒绝，我司终只求能挽回损失，另寻商机，然而请求赔付金额都不足大冶城*建公司通过违约所获利益的一半，却被一审法官李某青驳回，实属寒心。
综上所述，我司认为我们的合F权益得到了Q犯，相关人员将合F的我司诬判成违约方，公平公正何在？因此，特请相关部门介入此事，帮我们争取我们的合fa权益，还我们一个公道，恭请广大群众一起监督，还大冶市一个好的经商环境！！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
VSR自费测评第拾叁弹 – 森韵幻彩 Ⅲ “五花肉”
森韵这个牌子对于在HiFi圈混迹有几年的老发烧友们来说一定是或多或少有所耳闻的，他们家前几年的黑金，Form 1.4，红蓝CP都是当年同价位中非常不错的现象级产品，就算将他们拿到今天来说也是属于那种十分耐听的塞子。而其中的黑金和Form 1.4博主至今还留在手上，因此以此为契机，购买了他们家几条近几年中稍微新一点的塞子，正好来看看那么多年之后森韵还是不是当初那个森韵。不过令博主没有想到的是，那么多年下来了森韵相比于当时同时起步的友商来说依旧这么默默无闻，甚至在网路上基本上不刻意去搜索，几乎就没有什么人会再提及这个品牌。
言归正传，森韵系列的第一篇评测的主角是幻彩 Ⅲ，据老板介绍这副塞子与Form 1.4可以理解为互补的一对，如果说Form 1.4的重点在动圈，那么幻彩的重点则就在动铁。包装上面，有入手过他们家塞子的用户应该都很清楚，森韵的经典包装毫不拖泥带水（没法在包装这段水字数了233333），十分简易的外包装里面一个收纳盒，收纳盒中塞有耳塞本体，线材和三副耳塞套，如果不提前告知价格的情况下大部分人应该都不会觉得她是一副千元塞，但是对于博主来说问题不大，只要塞子声音好就行了，其他配件可有可无，当然有更好。
腔体外观上， 由于幻彩的手绘大理石花纹的高度随机性，因此她也有一个非常别致的绰号叫“红烧肉”，为什么叫红烧肉呢？因为有些烧友手上的幻彩纹理远观特别像红烧肉的纹理，当然博主手上的这一副还是看起来非常像大理石的，贴近看还能发现除了大理石纹理，还有一些点缀用的金粉在壳体中，总得来说还是幻彩的腔体外观还是非常漂亮的。细节方面，腔体侧面上有一个为动圈单元设计的泄音孔，从出音口来看则可以发现幻彩在出音方面可能采用了双导管设计，并且较大的导管内配有调音滤网。从种种细节可以看出幻彩的整体声音方向可能更偏向于大信息量和通透（这点在后面的听感部分会再次提及）。
声音方面，毫不意外，还是原来的配方原来的味道，还是那个森韵家那个熟悉的老烧快乐声（爷青回了）。总体来说，尽管幻彩Ⅲ的声音相较于Form 1.4信息量和通透程度都有了质变，但是相较于其他耳塞来说依然是属于那种使人上头的hufi味。声场方面，森韵的塞子给人的感觉基本上都是属于那种在经过精心设计的听音室中的感觉，这个听音室可以很大，但绝对不是那种音乐厅的殿堂般的感觉。幻彩Ⅲ亦是如此，她能给到的感觉就像一个20平米左右的听音室，不大但是够用。
幻彩Ⅲ在低频上与Form 1.4有着截然不同的走向，幻彩的低频平静而又精致，这种低频在聆听一些抒情类歌曲又或是港台老歌时有着非常神奇的buff加成。在博主用幻彩Ⅲ聆听Taylor Swift的folklore专辑时能够明显感觉出一种温顺愉悦的感觉，低频鼓点部分十分和谐的躺在那里，佛系地演绎着属于自己的部分懒得去干涉其他部分。
中频部分是幻彩Ⅲ的亮点，人声表现得十分清爽，突出而不糊脸。同时得益于娄氏动铁单元的加入，在大部分乐器的音色还原上，幻彩Ⅲ都表现出了十分令人满意的结果。幻彩Ⅲ的中频整体感受相较于Form 1.4要更加年轻，清新，尤其是在演绎王菲的《天空》这一首歌曲时，Form 1.4更能表现出独属于老歌的那种韵味和温暖，而幻彩Ⅲ则更侧重于通过轻松的中频与充满感情的人声来展现出王菲温暖甜美的歌声。
高频上，幻彩Ⅲ突出了一个词，那就是合理。刚开声的幻彩的的确确在高频方面存在些刺耳的问题，但是森韵家的耳机欠煲是众所周知的，并且在博主收到耳塞后老板也再三强调要给他们一些时间进入状态。不过现实情况也的确是这样的，在约50小时的自然煲机后，她的高频变得收敛温和了许多（尽管依然铁味弥漫，但并不算什么坏事），但依然保持了非常干净，高级且通透的精致感。
总的来说，森韵还是原来的那个森韵，幻彩Ⅲ 对于没有尝试过森韵味的用户或者对hufi没感觉的用户来说可能略显平庸，这副塞子就像森韵这个品牌一样，佛系，与世无争，但这又何妨不是一种个性呢？在博主看来如果说Form 1.4是郁郁葱葱的声音，那么幻彩就是通透的郁郁葱葱（果然HiFi的尽头是HuFi），她们都很温和，毕竟森韵的塞子吸引人的点永远都不是极致的素质，而是味道。虽然博主打心底希望森韵能火，但又打心底希望森韵能继续保持小众。
使用设备：飞傲Q3（低增益），森韵 幻彩Ⅲ（原线，AZLA Sedna耳套）
#hifi##耳机##开箱##数码评测#
森韵这个牌子对于在HiFi圈混迹有几年的老发烧友们来说一定是或多或少有所耳闻的，他们家前几年的黑金，Form 1.4，红蓝CP都是当年同价位中非常不错的现象级产品，就算将他们拿到今天来说也是属于那种十分耐听的塞子。而其中的黑金和Form 1.4博主至今还留在手上，因此以此为契机，购买了他们家几条近几年中稍微新一点的塞子，正好来看看那么多年之后森韵还是不是当初那个森韵。不过令博主没有想到的是，那么多年下来了森韵相比于当时同时起步的友商来说依旧这么默默无闻，甚至在网路上基本上不刻意去搜索，几乎就没有什么人会再提及这个品牌。
言归正传，森韵系列的第一篇评测的主角是幻彩 Ⅲ，据老板介绍这副塞子与Form 1.4可以理解为互补的一对，如果说Form 1.4的重点在动圈，那么幻彩的重点则就在动铁。包装上面，有入手过他们家塞子的用户应该都很清楚，森韵的经典包装毫不拖泥带水（没法在包装这段水字数了233333），十分简易的外包装里面一个收纳盒，收纳盒中塞有耳塞本体，线材和三副耳塞套，如果不提前告知价格的情况下大部分人应该都不会觉得她是一副千元塞，但是对于博主来说问题不大，只要塞子声音好就行了，其他配件可有可无，当然有更好。
腔体外观上， 由于幻彩的手绘大理石花纹的高度随机性，因此她也有一个非常别致的绰号叫“红烧肉”，为什么叫红烧肉呢？因为有些烧友手上的幻彩纹理远观特别像红烧肉的纹理，当然博主手上的这一副还是看起来非常像大理石的，贴近看还能发现除了大理石纹理，还有一些点缀用的金粉在壳体中，总得来说还是幻彩的腔体外观还是非常漂亮的。细节方面，腔体侧面上有一个为动圈单元设计的泄音孔，从出音口来看则可以发现幻彩在出音方面可能采用了双导管设计，并且较大的导管内配有调音滤网。从种种细节可以看出幻彩的整体声音方向可能更偏向于大信息量和通透（这点在后面的听感部分会再次提及）。
声音方面，毫不意外，还是原来的配方原来的味道，还是那个森韵家那个熟悉的老烧快乐声（爷青回了）。总体来说，尽管幻彩Ⅲ的声音相较于Form 1.4信息量和通透程度都有了质变，但是相较于其他耳塞来说依然是属于那种使人上头的hufi味。声场方面，森韵的塞子给人的感觉基本上都是属于那种在经过精心设计的听音室中的感觉，这个听音室可以很大，但绝对不是那种音乐厅的殿堂般的感觉。幻彩Ⅲ亦是如此，她能给到的感觉就像一个20平米左右的听音室，不大但是够用。
幻彩Ⅲ在低频上与Form 1.4有着截然不同的走向，幻彩的低频平静而又精致，这种低频在聆听一些抒情类歌曲又或是港台老歌时有着非常神奇的buff加成。在博主用幻彩Ⅲ聆听Taylor Swift的folklore专辑时能够明显感觉出一种温顺愉悦的感觉，低频鼓点部分十分和谐的躺在那里，佛系地演绎着属于自己的部分懒得去干涉其他部分。
中频部分是幻彩Ⅲ的亮点，人声表现得十分清爽，突出而不糊脸。同时得益于娄氏动铁单元的加入，在大部分乐器的音色还原上，幻彩Ⅲ都表现出了十分令人满意的结果。幻彩Ⅲ的中频整体感受相较于Form 1.4要更加年轻，清新，尤其是在演绎王菲的《天空》这一首歌曲时，Form 1.4更能表现出独属于老歌的那种韵味和温暖，而幻彩Ⅲ则更侧重于通过轻松的中频与充满感情的人声来展现出王菲温暖甜美的歌声。
高频上，幻彩Ⅲ突出了一个词，那就是合理。刚开声的幻彩的的确确在高频方面存在些刺耳的问题，但是森韵家的耳机欠煲是众所周知的，并且在博主收到耳塞后老板也再三强调要给他们一些时间进入状态。不过现实情况也的确是这样的，在约50小时的自然煲机后，她的高频变得收敛温和了许多（尽管依然铁味弥漫，但并不算什么坏事），但依然保持了非常干净，高级且通透的精致感。
总的来说，森韵还是原来的那个森韵，幻彩Ⅲ 对于没有尝试过森韵味的用户或者对hufi没感觉的用户来说可能略显平庸，这副塞子就像森韵这个品牌一样，佛系，与世无争，但这又何妨不是一种个性呢？在博主看来如果说Form 1.4是郁郁葱葱的声音，那么幻彩就是通透的郁郁葱葱（果然HiFi的尽头是HuFi），她们都很温和，毕竟森韵的塞子吸引人的点永远都不是极致的素质，而是味道。虽然博主打心底希望森韵能火，但又打心底希望森韵能继续保持小众。
使用设备：飞傲Q3（低增益），森韵 幻彩Ⅲ（原线，AZLA Sedna耳套）
#hifi##耳机##开箱##数码评测#
✋热门推荐