【每周走一小时高龄老人能长寿】韩国仁济大学医学院研究人员发现，85岁及以上人群每周步行一小时，寿命长。参与者的平均年龄为87岁，其中4813人（68.3%）为女性。参与者根据每周缓慢行走的时间被分为5组。约4051名（57.5%）参与者每周没有步行，597人步行不到1小时，849人步行1~2小时，610人步行2~3小时，940人每周步行超过3小时。整个研究人群中，1037名（14.7%）参与者进行中等强度体育活动，773人（10.9%）进行高强度体育活动。只有538名参与者（7.6%）符合中度至高强度体育活动的指导建议。在2996名每周以慢速行走的参与者中，有999人也进行了中等或高强度的体育活动。结果显示，与不活动的个体相比，那些每周至少步行1小时的人的全因死亡率和心血管死亡率的相对风险分别低40%和39%。via.生命时报

啊啊啊啊啊和下面两条一样的想法
说实话虽然一千个人里面有一千个哈姆雷特 但是要把花束般的恋爱归纳为浪漫纯爱的话我觉得太过牵强 这部电影根本就不像名字一样这么朦胧心动 而是交纳了一对正常情侣之间可能会出现的任何问题的这样一部纪录片
这个歌词真的很意外 至少我看完这部电影是没有太多这方面的情感和想法的 我的想法是男女主好聚好散得了 放过彼此 特别难得的是他能得出和我完全相反的心情 就算可能要be也要在一起
我的视角是这部电影主体论证的是恋爱关系中到底是太相似比较好 还是比较相反比较好
男女主的设定属于是在初次见面的时候就宛如对方的性转 年龄 兴趣爱好 个人见解 性格 等等简直就是对方的复刻 所以在精神层面高度契合下自然而然的相爱了 但是共性带来的恋爱优势同样也会转换为劣势 因为太了解对方了 哪怕是一个眼神 对方的想法都能完全了解 这也就意味着两个人在相识初期不用做任何关系上的磨合和改变 顺其自然就好了 但时间一长就会变得理所应当和缺乏新鲜感 总以为对方和自己是最了解自己的人 但往往最深处和最本质的渴求就会被忽略掉的
在我看来这段共性衍生的恋爱关系最大的问题是 这两个人因为爱的太简单太轻易所以不懂得珍惜 男主甚至只考虑自己 从来没有为对方付出和为对方的未来考虑 没有努力这种沉没成本 也不懂得如何维持关系 当然也不知道重视了 后期走向就是因为精神契合而起的恋爱 最终也会因为两人精神越来越不契合而结束
在毫无恋爱热情的时候提出要结婚这种意识 本就和当初在一起只是因为相爱 而不是因为利益的理想主义初衷相驳 自然也不会有结局了
最后两个人还是选择了和自己性格相反的人和平分手 就这样遗憾的错过了彼此 但说不定这才是最好的结局

【专升本管理学知识点】
1、个体领导风格与个性有关，很难改变，更好匹配领导者风格和情景的有利性，以提高组织绩效，根据情景选择合适领导者改变情景。两个变量领导者风格情境有力性，三个维度领导者成员关系任务结构职位权利
2、成熟度被定义为承担责任的愿望和能力，与下属的心理年龄而非时间年龄相关。
3、决策:狭义的决策是一种行为，是在几种行动方案中做出选择，广义的决策是一个过程，包括在做出最后选择之前必须进行的一切活动。

#黑龙江专升本# #哎上课专升本# #专升本#