《柳叶刀-感染病学》（The Lancet Infectious Diseases）3月2日发表由北京师范大学全球变化与公共健康研究中心、遥感科学国家重点实验室、伦敦卫生与热带医学院、牛津大学、剑桥大学以及世界卫生组织被忽视的热带病控制司共同完成的研究，评估新冠肺炎非药物性干预措施对东南亚及拉丁美洲地区登革热疫情的影响。https://t.cn/A662T6HO研究发现，干预措施的推行和人类活动变化可能在全球范围内减少了70多万例登革热传染，其中“学校停课”和“非居住区”活动的减弱与登革热发病率降低关联最强。https://t.cn/A662T6HW

——“管好自己的下半身吧女孩们！”

有人发来这条内容，看了一下，配图是药店“不得销售终止妊娠药物”，其他配图是“开展未婚人群人工流产干预专项行动”的新闻报道，以及“减少非医学需要的人工流产”这个争议话题。

这位博主有可能是想通过药店“不得销售终止妊娠药物”的照片来印证前几天关于“干预人工流产”“减少非医学需要的人工流产”的新闻。

对于不了解的人来说，有可能就义愤填膺了，认为要干预人工流产了。

实际上，终止妊娠的药物在很多年前就已经不能在零售药店销售了。终止妊娠药不是避孕药，这些终止妊娠的药品包括米非司酮片，米索前列醇片，乳酸依沙吖啶注射剂，催产素注射液等等。

药流是有风险的，药物流产可能出现出血时间长、出血多、不全流产等风险，可能需要做清宫手术，严重情况下是有可能危及生命的。另外也是为了避免自己选择性流产（也就是非医学需要的药物流产，比如胎儿性别选择）。

所以，终止妊娠的药品必须在医生指导和监护下使用，不能自己到药店买。而且终止妊娠的药品，仅限于在获准施行终止妊娠手术的医疗保健机构和计划生育技术服务机构使用。即便是妇产科医生也不是都有资格开的，即便能开药，也是需要一张处方一种药，不能多开。非妇产科医生更是不能开具终止妊娠药品处方。

不知道为啥要把一个以前一直严格管控的药物当作“新发现”来宣传。

霍普金斯大学的元分析得出结论：封锁几乎或没有对公共卫生造成影响，但却造成了巨大的经济和社会成本。因此，封锁正策是没有根据的，应该作为大流行政策予以拒绝。

此外，针对特定NPIs(实施至少一项强制性非药物干预，如封锁与不封锁、口罩、关闭非必要企业、关闭边境、关闭学校和限制群聚)的研究也没有发现对C19死亡率产生显著影响的广泛证据。”