如果另一个男性【猥琐地发笑】男朋友这个时候还不生气，那就真是【夫目前犯而不怒的王八羔

首页发布

#南京农业大学# 这么一份【文采斐然、大话空话废话病句连篇的凝视自白书】，着实是太精彩了。

当一个男性，被盯着看时，会爆发出【你瞅啥，我瞅你咋滴】的矛盾争吵乃至打架斗殴事件。

当一个男性的女朋友被盯着看时，男的会恶狠狠地用【眼球语言】警告盯着看的另一个男性。如果另一个男性【猥琐地发笑】，男朋友这个时候还不生气，那就真是【夫目前犯而不怒的王八羔子了】。

甚至，当在地铁上，一对男女朋友出现。没人注意到的时候，男性就恨不得用身躯将女朋友团团包裹住，既不让人碰到，更不乐意别人盯着看。

这种通过【视线距离的凝视时长判断】宣示主体主权边界的行为举止，男性早已熟知并有效运用了。

但现在，他们却认为女性自己不能使用这一【权力】。

首先，当事男性有没有承认【盯着看】呢？

不仅承认了，而且很自豪很得意地承认了。

说自己的眼珠【明明白白、端端正正】的摆在眼眶里，无非是表达【这眼珠是我的，我想看什么就看什么，而且看的无愧于心】。

真的如此吗？

先是讲，自己记不清看了女生几次，但又能够分辨出【看外面的松树远远多得多】。至少可见，看女生不是一二三四五六次这样屈指可数的频率，而是多到无法计数的频次，以至于【在松树和女性之间变换视角多次，却只记得时长的比对了】。

当然，这至少说明男生还是有理智的，知道松树不会控诉自己，自己的诗意意淫、随意评测也不会被松树挂出来社死，才敢于盯着松树而不是女性更久一些。

其次，又说自己【漫无目的、发呆的看】，而非【下意识的、有目的性、有关注点】的看。

要知道，下意识就是无意识。文采出众的男子，怎么会犯这样一个低级错误，承认自己是【有意识地看】。显然，男子在意识里将看女性的无意识，视为一种【猥琐之罪】来处理了，即男性看女的就是为了【性刺激】的无意识。

这一点，可以说非常细节了。因此，男子看女性，既不是无意识地猥亵，也不是有目的地意淫，而只是自己漫无目的地发呆的视野扫射。

如果点到于此，男子不过是一个十足的书呆子形象，被迫卷入了一场混乱的控诉。

但好在他喜欢自作聪明、卖弄文学。

他接着说，【即便是有关注点，也不敢说是两位的姿色】。在前面，他同样提到【笔挺挺的松树，相较于两位的如春姿色】。

可见，男子对于【姿色审美】极为敏感，连松树的笔挺都了然于胸，而且用叠词这种略带调戏的奇怪口吻，而非挺拔的正经语态去描述一颗【松树】，也真是性癖可爱了。

同时，男子在仅次于松树观察的【盯女】之中，显然关注到了当事女性的【姿色】。才会大胆从容而又阴阳怪气地劝慰对方，【不要担心】。

同时，男子以诗明志，曾经沧海难为水，表达【我不会对你们动情的】。但既然没有姿色，为什么要用【沧海】来明志呢？

难道他喜欢的女子姿色之差，可以以沧海来见证。所以这个男子的性癖，又是以【极丑为美】的？以至于见到目前姿色如水的两位，也丝毫不动情？

倒也没这么奇怪。

后面男子又提到两位女性的【美貌】，虽然仍然是反讽。但又劝告【以色事人者，色衰而爱驰】。

可见，男子是变相地承认被其盯着的两位女性，是有些【色】的。

但一是，男子不承认这是姿色；二是，男子的不恰当引用，【事人】？事的是何人？

综合起来看，男子想要表达的，无非是：你以为是你们的姿色打动了我，我才盯着你们看的？当然不是啊，是因为【我的性癖被触动了而已】。你们对我而言，只是比那个外面【笔挺挺的松树略逊一筹】的玩赏之物罢了。

当我发一些性感漂亮的照片时那些往日沉寂的男人就会复苏平时我发一些生活琐碎时没人去聆听只是觉得外表皮囊或者是你看到我的照片的那一刻觉得吸引到了你其实我也很普通普通到丢人群中一眼望去看不到的透明人普通到不认真打扮精心收拾和所有人一样但我觉得那就是我只会被外表吸引而不去了解的内在和人格这样换取的爱永远不会长久
容颜会老去不复存在但是人的内在不会
“以色示人者，色衰而爱驰”