命运从来不会过分偏袒谁,幸福也不会遗漏谁。当我们痛苦地埋怨生活不公时,往往是我们自身努力不够;当我们老觉得自己不够幸运时,只不过是我们忽略了很多已经拥有的东西;当我们每天胡思乱想,患得患失时,只不过是因为我们太闲了。当你走出去,忙起来的时候,慢慢的就会忘掉那些缠绕在心里的不开心,忙起来就不会有时间去理会任何悲伤和痛苦了。
#沸腾校园# 《沸腾校园》里面湖南第一师范学院的这只舞蹈《黑于白》完全释放校园霸凌的性循环。
这段故事讲的不仅是校园暴力,而是证明在这样病态的环境下,孩子们只会不停地从其中选取目标,为了避免成为目标,人们又往往会顺从施暴者,但真的会是幸运吗?
非常好看综艺节目,还有孟佳和杨丞琳老师,都是我喜欢,喝着百事可乐跟我一起看精彩表演吧!
这段故事讲的不仅是校园暴力,而是证明在这样病态的环境下,孩子们只会不停地从其中选取目标,为了避免成为目标,人们又往往会顺从施暴者,但真的会是幸运吗?
非常好看综艺节目,还有孟佳和杨丞琳老师,都是我喜欢,喝着百事可乐跟我一起看精彩表演吧!
#诗人随笔# 【大鹏瞰海:余秀华、臧棣及其他】原创 大鹏诗语
引 言
朱光潜先生说——
“丝毫没有谐趣的人,大概不宜作诗,也不能欣赏诗。诗和谐都是生气的富裕。不能谐是枯燥贫竭的征候。枯燥贫竭的人和诗没有缘分。”
在笔者看来,所谓诗人,可以分为四种类型——
一、非著名非诗人;
二、非著名诗人;
三、著名非诗人;
四、著名诗人。
今日所谈,涉及到的,主要是后两种。
先讲古。
话说唐代,有一著名道士,名叫吴筠。这个名字,笔者少时就知道。因为看过有关诗仙李白的介绍,想当年,唐玄宗召李白进京,就是此人举荐的。
然而,让人意想不到的是,这位吴筠,竟是冠绝盛唐的文学大家!
《旧唐书·列传·隐逸》篇中说:
“(吴筠)词理宏通,文彩焕发,每制一篇,人皆传写。虽李白之放荡,杜甫之壮丽,能兼之者,其唯筠乎!”
吴道长凭一己之力,将李杜二人的长处,熔为一炉了!
再谈今。
北大教授、诗人臧棣如此评价诗人余秀华:
“她(余秀华)的诗,我觉得,最大的特色,就是写得比北岛好。”
《唐子西文录》有言:
“司马迁敢乱道,却好;班固不敢乱道,却不好。不乱道,又好,是《左传》;乱道,又不好,是《唐书》(大鹏按:即《旧唐书》)。”
当今名人,比如臧棣,是很“敢乱道”的。至于“道”得好还是不好,就留给聪明的您来裁决吧。
听说,臧棣教授获得了“鲁迅文学奖诗歌奖”。获奖诗集名曰《诗歌植物学》。
因为诗友转发,笔者有幸见到其中部分作品。不禁赞叹:
诗集名为《诗歌植物学》,果真名实相副,这些诗,的确是地地道道的“植物诗”!只不过此处所谓的“植物”,不是生物学意义上的“植物”,而是医学上所谓“植物人”的“植物”而已。
下面是其中一首——
紫罗兰入门
诗/臧棣
不论你如何迟钝于
生活的借口,出现在我们眼前的
花花草草,都会引诱你
把目光投向宇宙的主人。
比如,好奇的目光投向
横断山的杜鹃时,主人的面目
如同漂浮在酒中的倒影。
确实有点不好把握,但你还不至于
不给起舞的清影一点面子吧。
还有一次,沉思的目光投向
长白山的波斯菊时,主人并未想到
我们有可能会误会自然。
幸运往往只存在于对幸运而言。
而此时,阿巴拉契亚山中的深雪
安静如一件巨大的陈列品。
神秘的对应中,你的身边
就有一个迹象;我的意思是,
你不会介意紫罗兰很像
一个标签吧。静静的窗台上,
它以花盆为短裙,以玻璃为南墙,
用手指将冬日的阳光慢慢擀进
自己的身体,直到我们
能确认它已浑身发紫。
如此暗示,难道还不够显眼--
就好像主人不在时,它负责
在无边的寂寞中,将我们的目光
再一次引向秘密的结局。
诗友说:“读不下去!”
这倒是情理之中的事。
诗是精灵。
像这种没有精神、没有灵气的所谓“诗”,实在更近于“尸”,谓之“植物诗”,不亦宜乎!所谓《诗歌植物学》,研究的,竟是“人体植物学”!
可悲的是,放眼诗坛,类似这等死样活气的“植物诗”,又何其多也!
惟其如此,换个别的什么人获奖,结果大概都是一样的吧。
既然获的是“鲁迅文学奖”,我们不妨引一段前贤对鲁迅先生文笔的评价。
在《驼庵诗话》一书中,顾随先生这样说:
“鲁迅先生白话文,上下左右,龙跳虎卧,声东击西,指南打北;他人则如虫之蠕动。”
文笔“如虫之蠕动”的“他人”,都包括谁,我相信,明眼的读者自有判断。
诗是精灵。
那些无精打采、冥顽不灵的所谓“诗”,可以休矣。
关于作者
大鹏瞰海,教师。于学无所不窥,而要旨归于道、禅。嗜诗,兼工诗论。在《诗刊》《诗选刊》及各类报刊发表过作品。著有诗集《雨浥飞尘》。诗观:好诗如铜钉,楔入读者心。
引 言
朱光潜先生说——
“丝毫没有谐趣的人,大概不宜作诗,也不能欣赏诗。诗和谐都是生气的富裕。不能谐是枯燥贫竭的征候。枯燥贫竭的人和诗没有缘分。”
在笔者看来,所谓诗人,可以分为四种类型——
一、非著名非诗人;
二、非著名诗人;
三、著名非诗人;
四、著名诗人。
今日所谈,涉及到的,主要是后两种。
先讲古。
话说唐代,有一著名道士,名叫吴筠。这个名字,笔者少时就知道。因为看过有关诗仙李白的介绍,想当年,唐玄宗召李白进京,就是此人举荐的。
然而,让人意想不到的是,这位吴筠,竟是冠绝盛唐的文学大家!
《旧唐书·列传·隐逸》篇中说:
“(吴筠)词理宏通,文彩焕发,每制一篇,人皆传写。虽李白之放荡,杜甫之壮丽,能兼之者,其唯筠乎!”
吴道长凭一己之力,将李杜二人的长处,熔为一炉了!
再谈今。
北大教授、诗人臧棣如此评价诗人余秀华:
“她(余秀华)的诗,我觉得,最大的特色,就是写得比北岛好。”
《唐子西文录》有言:
“司马迁敢乱道,却好;班固不敢乱道,却不好。不乱道,又好,是《左传》;乱道,又不好,是《唐书》(大鹏按:即《旧唐书》)。”
当今名人,比如臧棣,是很“敢乱道”的。至于“道”得好还是不好,就留给聪明的您来裁决吧。
听说,臧棣教授获得了“鲁迅文学奖诗歌奖”。获奖诗集名曰《诗歌植物学》。
因为诗友转发,笔者有幸见到其中部分作品。不禁赞叹:
诗集名为《诗歌植物学》,果真名实相副,这些诗,的确是地地道道的“植物诗”!只不过此处所谓的“植物”,不是生物学意义上的“植物”,而是医学上所谓“植物人”的“植物”而已。
下面是其中一首——
紫罗兰入门
诗/臧棣
不论你如何迟钝于
生活的借口,出现在我们眼前的
花花草草,都会引诱你
把目光投向宇宙的主人。
比如,好奇的目光投向
横断山的杜鹃时,主人的面目
如同漂浮在酒中的倒影。
确实有点不好把握,但你还不至于
不给起舞的清影一点面子吧。
还有一次,沉思的目光投向
长白山的波斯菊时,主人并未想到
我们有可能会误会自然。
幸运往往只存在于对幸运而言。
而此时,阿巴拉契亚山中的深雪
安静如一件巨大的陈列品。
神秘的对应中,你的身边
就有一个迹象;我的意思是,
你不会介意紫罗兰很像
一个标签吧。静静的窗台上,
它以花盆为短裙,以玻璃为南墙,
用手指将冬日的阳光慢慢擀进
自己的身体,直到我们
能确认它已浑身发紫。
如此暗示,难道还不够显眼--
就好像主人不在时,它负责
在无边的寂寞中,将我们的目光
再一次引向秘密的结局。
诗友说:“读不下去!”
这倒是情理之中的事。
诗是精灵。
像这种没有精神、没有灵气的所谓“诗”,实在更近于“尸”,谓之“植物诗”,不亦宜乎!所谓《诗歌植物学》,研究的,竟是“人体植物学”!
可悲的是,放眼诗坛,类似这等死样活气的“植物诗”,又何其多也!
惟其如此,换个别的什么人获奖,结果大概都是一样的吧。
既然获的是“鲁迅文学奖”,我们不妨引一段前贤对鲁迅先生文笔的评价。
在《驼庵诗话》一书中,顾随先生这样说:
“鲁迅先生白话文,上下左右,龙跳虎卧,声东击西,指南打北;他人则如虫之蠕动。”
文笔“如虫之蠕动”的“他人”,都包括谁,我相信,明眼的读者自有判断。
诗是精灵。
那些无精打采、冥顽不灵的所谓“诗”,可以休矣。
关于作者
大鹏瞰海,教师。于学无所不窥,而要旨归于道、禅。嗜诗,兼工诗论。在《诗刊》《诗选刊》及各类报刊发表过作品。著有诗集《雨浥飞尘》。诗观:好诗如铜钉,楔入读者心。
✋热门推荐