居家办公就是狗叫猫嚎蚊子咬，晚上的来电悲剧浓度过高，记录到必要信息后我就赶紧挂电话，无法面对人类愁云惨雾的绝望声音。白天看到附近猫店卷帘门有开一点，按招牌上的联系方式加了老板微信，问有无膨润土猫砂卖，答没有，只有豆腐猫砂，45元7升，问猫粮，答只有2种，3斤装的，一种100元，一种130元。下午加了土鸡鸭微信，老板说鸡30元/斤，鸭35元/斤，一只约4斤，以前东西能送到小区，现在新增了一个卡口，只能走到卡口拿货，不是很方便，打算等大人群核酸小区能开门的好日子再考虑。晚上11点下线，晚饭还没吃，问老板2种猫粮各1包加2袋豆腐砂300元成交行吗，行不行总是要还价试试的，老板说可以，转钱打包，老板住店里，约定我走到小区门口他东西递进来，下去以后发现东西已经在门里放着了。雪花第一时间赶来围观我打了什么猎物回来。现在先把猫砂倒上，然后煮点东西吃吃，明天休假。

#股市# #为什么大多数人都在赔钱# 在股市这样的游戏中，我听过的最有用最深刻的一条建议就是“别亏钱”。亏钱容易赚回来难，100块钱，只要下跌50%就成了50块，而50块想再翻本变成100块，要上涨100%才行。巴菲特有次开玩笑说，他一生最错误的决定是20岁的时候走进一家加油站，花掉了自己当时净资产的20%，那点钱如果放在现在，大概值8亿美元。

别亏钱，被套牢一次带来的损失，10年也不见得能补回来。你一生有几个10年？

你总能听到某人在股市赚了大钱，某个基金某年收益远远超过大盘。但套牢甚至跳楼的人远比赚大钱的人多，而跑赢大盘的基金虽然年年都有，但年年不同。对美国股市的无数研究都指向一个结论：没有能持续跑赢大盘的基金经理。基金背后都有拼命工作的研究团队，都24小时紧盯各种信息，在这么拼命的买卖中想预测胜者，靠运气罢了。

运气虽然虚无缥缈，跟你收取的费用却是实实在在的。无论是券商还是基金经理，都是从你身上赚钱，而不是为你赚钱的。如果一只基金每年的各种费用是2%（管理费、托管费、申购费、赎回费都加起来可能还不止），看着似乎不多，但这是你投入资产的2%，可不是你赚得的收益的2%。如果这基金给你赚了10%，那它实际上要从这收益里拿走20%。哪怕亏了，这费用也还照收不误。当然你可以再换一家看起来不亏钱的基金，但基金过去的表现对它未来表现的预测力基本为零，你无非在换手的过程中又多交了一道手续费罢了。在股市里，很多职业基金经理和散户在投资结果上的区别，无非就是前者无论结果怎样，都能赚到客户的手续费罢了。

在这样一场难赢的游戏中，如果你要玩，就别去想巴菲特怎么玩，那跟你一点关系都没有，你要想的，应该就是怎么老老实实少把球打出界，少打在网上。

投资并积累财富的最有用的策略就是几条大白话：别亏钱，少花多存，存的时间越久赚得越多。其余都是细节。

如果你每年收入50万元就琢磨着开个100万元的车，那股市无论上涨5%还是50%，都不会对你有任何实质影响。每个月多存1000块钱，对你最终财富的影响，远比投资回报率的变动重要。对大多数人而言，投资在自己身上，一步步提高自己的工资和其他职业收入，对终身财富的影响，比金融投资的回报波动重要得多。

个人投资或储蓄，尽早开始，时间远比时机重要。随着时间的推移，利滚利的效果是惊人的。如果一年的回报是10%，你25岁的时候投资1万元，一年后是1.1万元，35岁时就是2.6万元，45岁就是6.7万元，55岁就是17.4万元，65岁退休时大约就是45.3万元。40年增长了45倍。同样，随着时间推移，各种看似微不足道的投资费用的作用也是惊人的，假设你每年投资都被人抽掉2%的各种手续和管理费，你的回报变成了8%的话，你25岁投资的1万元，65岁时就变成了21.7万元。40年不再是45倍的回报，而是21倍多一点。每年2%的费用积累40年，你的财富会缩水一半以上。

这些原则最粗浅不过，却起决定性的作用。忽略这些原则去谈投资组合和策略，白费心机。

掌握了这些原则，也就理解了自己的需要，很多投资策略也就成了花拳绣腿。最优的投资组合都是量身定做的，最终都取决于你是个什么样的人。股票一定会跌，一定会跌得很惨，且没人知道这件事什么时候发生。如果跌掉了30%你就睡不着，股市一有点风吹草动你就想赶紧买卖，那炒股就不适合你。因为你的心理和行为模式决定了你的投资结果：你总是跟着高价买入，跟着低价卖出，所以你一买入就开始跌，你一卖出就开始涨，走运的时候小赚，大多数时候大亏。全世界的“菜鸟”都一样，专业研究金融的人把“菜鸟”称作“噪音”，并不算侮辱，因为确实就是“噪音”。

当然会有频繁买卖股票赚钱的人，做什么赚钱的人都有，做得再差的人也会偶然走运。而在金融市场上，偶然走运的人一多，悲剧就来了：赚钱的人不舍得离场，吸引更多的人入场，股价继续上扬，人人笑逐颜开，乐观情绪弥漫，把过去的教训抛在了脑后，“这次可不一样”。

其实一部金融史就是一句话，“每次都一样”，涨得越高，跌得越惨。

节选自《股市：赢不了的游戏》文 | 兰小欢

看到上海的悲剧，除了争论的焦点——医务人员的做法是否有悖伦理之外，我也关注到了老人抢救无效的另一个原因——120资源不足。
想起三月中旬，封校之初，cy已经一个星期胸闷，心脏不适，校医院医生建议做心电图检查，但是那时候校医院门诊已经停诊，于是医生给开了转诊单，让他出去做检查。当时他拿着转诊单，门卫不给出校，说要学院同意，请示了辅导员、打了申请之后，学院迟迟不给批复。
最后辅导员告知他，如果要出去，建议打120，让120进校来接，这样就不用学院同意了。cy不得不在其实没什么紧急状况的情况下叫了120，由120进校直接送到瑞金医院（还是自费的，花了快两百）。
当时我还在想，这算不算占用医疗资源？（虽然我们没办法，因为那时候我们也不知道他的病是否严重，是否需要马上治疗，不打120出不了校。所幸检查之后无大碍）。
不知道这是不是普遍情况，会不会很多小区的负责人为了逃避做决定的风险，都规定只有120才能进出。如果是这样的话，120资源为何会紧张，也就不奇怪了。